Bitcoin smart contracts nouvelle option : comparaison approfondie entre OP_NET et Arch

robot
Création du résumé en cours

Analyse comparative de la nouvelle solution de smart contracts Bitcoin : OP_NET et Arch

Récemment, les solutions de smart contracts sur le réseau principal Bitcoin OP_NET et Arch ont suscité de vives discussions. Bien que le nom d'OP_NET soit similaire à celui d'OP_CAT, leur nature est complètement différente.

OP_CAT est un opcode de Bitcoin, qui a été supprimé par Satoshi Nakamoto en 2010. Il permet des opérations de concaténation de chaînes, ce qui pourrait ouvrir la voie à la mise en œuvre de smart contracts pour Bitcoin. Cependant, le retour d'OP_CAT nécessite un processus de proposition complexe et est actuellement encore à un stade précoce.

En comparaison, OP_NET appartient à la catégorie des "protocoles" similaires à Rune, BRC-20 et ARC-20. Son cadre technique comprend la blockchain Bitcoin comme "couche d'initiation des actions" et "couche de confirmation finale", ainsi qu'une "couche d'exécution" composée d'OP_VM et de nœuds OP_NET.

Le processus opérationnel d'OP_NET est le suivant : les utilisateurs initient des transactions sur le réseau principal de Bitcoin, où les données de transaction contiennent une identification spécifique. Après confirmation de la transaction, OP_VM exécute les opérations de contrat et met à jour l'état, les nœuds OP_NET confirment, et enfin, les résultats sont fournis à l'application.

Analyse des deux dernières solutions d'implémentation des smart contracts Bitcoin : quelles sont les différences entre OP_NET et Arch ?

Les frais de transaction d'OP_NET comprennent les frais du réseau Bitcoin et les frais de transaction d'OP_NET. Ces derniers se composent des frais d'exécution et des frais de priorité, tous deux payés en Bitcoin. Pour éviter d'être considérés comme des "transactions de poussière", les frais de transaction d'OP_NET doivent dépasser 330 Satoshi.

Arch se positionne comme "Bitcoin de couche 1.5", visant à construire une couche de smart contracts basée sur le réseau principal de Bitcoin. Il a levé 7 millions de dollars lors d'un tour de financement de semences, avec la participation de plusieurs institutions renommées. Arch possède son propre jeton, utilisé comme frais de Gas et pour le staking des validateurs.

Le flux de travail d'Arch implique l'initiation de transactions sur le réseau principal Bitcoin, le traitement et la validation par des nœuds Arch, et les nœuds leaders responsables des transactions de blocs et de la confirmation finale. Il utilise le schéma de signature "FROST + ROAST" pour garantir la stabilité du réseau.

Analyse simplifiée des deux dernières solutions d'implémentation de smart contracts Bitcoin : quelles sont les différences entre OP_NET et Arch ?

Bien qu'Arch ait son propre jeton comme frais de Gas, les utilisateurs peuvent toujours utiliser Bitcoin pour interagir avec les contrats, et le backend effectuera automatiquement la conversion des frais.

Dans l'ensemble, OP_NET et Arch ont des similitudes dans leur mise en œuvre technique, considérant la blockchain Bitcoin comme "point de départ" et "couche de confirmation", tandis que la "couche d'exécution" est gérée par eux-mêmes. Cependant, leurs positionnements sont radicalement différents : OP_NET ressemble plus à un "protocole", tandis qu'Arch est "Bitcoin de couche 1.5".

L'émergence de ces deux solutions reflète l'exploration et le développement continus de l'écosystème Bitcoin. Bien que le temps de création des blocs sur le réseau principal de Bitcoin puisse limiter l'efficacité des applications associées, ces tentatives d'innovation méritent néanmoins d'être suivies.

Analyse des deux dernières solutions de mise en œuvre des smart contracts Bitcoin : quelles sont les différences entre OP_NET et Arch ?

Il est à noter que le jeton d'Arch pourrait connaître une émission initiale de jetons (TGE) au cours du premier trimestre de l'année prochaine. Les personnes intéressées peuvent suivre les activités de test associées ou les applications décentralisées basées sur Arch. En revanche, l'OP_NET manque actuellement d'opportunités de participation claires, et son développement pourrait dépendre de sa capacité à incuber un jeton à succès.

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • Partager
Commentaire
0/400
AirdropHunterXMvip
· 07-06 20:50
Paiement indépendant des jetons pour le gas ? Même les chiens n'y jouent pas.
Voir l'originalRépondre0
BearEatsAllvip
· 07-06 04:45
Arch reçoit aussi des Gas, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
GasFeeVictimvip
· 07-05 15:25
Les frais de gas sont trop élevés.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerWalletvip
· 07-05 15:25
Le gaz est toujours plus cher que l'arch.
Voir l'originalRépondre0
SnapshotDayLaborervip
· 07-05 15:24
Le gaz est toujours trop cher.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-cff9c776vip
· 07-05 15:20
L'appréciation artistique est comme le gas de Bitcoin, plus c'est cher, plus c'est haut de gamme.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)