Perdebatan tentang apakah XRP atau Chainlink lebih cocok untuk adopsi institusional telah berlangsung selama bertahun-tahun. Namun, seiring dengan tokenisasi aset dunia nyata yang semakin dekat untuk menjadi kenyataan arus utama, banyak yang berpendapat bahwa Chainlink mungkin sebenarnya memiliki posisi yang lebih kuat.
Dengan institusi keuangan besar yang sudah menggunakan infrastrukturnya, LINK bisa menjadi aset yang paling diuntungkan ketika triliunan dolar berpindah ke on-chain.
XRP vs LINK: Taruhan yang Berbeda
Tanggapan umum adalah bahwa XRP dan Chainlink tidak bersaing pada level produk yang sama, dan itu benar. XRP pada dasarnya adalah taruhan bahwa institusi akan mengadopsi XRP Ledger itu sendiri dan berpotensi menggunakan XRP sebagai mata uang jembatan.
Chainlink, di sisi lain, tidak terikat pada satu rantai. Ini menyediakan infrastruktur yang dibutuhkan institusi terlepas dari blockchain mana yang mereka pilih.
Itu adalah perbedaan penting. Taruhan pada XRP adalah taruhan pada satu buku besar. Taruhan pada Chainlink adalah taruhan pada blockchain secara umum, publik, pribadi, atau campuran keduanya.
Mengapa Chainlink Lebih Penting bagi Institusi
Chainlink telah memposisikan dirinya sebagai toko serba ada untuk segala sesuatu yang dibutuhkan institusi untuk membawa aset ke on-chain. Layanan mereka melampaui penyediaan harga dan orakel data.
Ini menghubungkan sistem warisan seperti Swift dan DTCC ke jaringan blockchain. Ini memungkinkan transfer antar rantai yang aman. Ini membantu dengan kepatuhan otomatis untuk aset yang diatur. Dan ini menyediakan solusi privasi untuk transaksi sensitif antara rantai pribadi dan publik.
Ini bukan produk teoretis. Chainlink sudah mengamankan lebih dari $92 miliar di lebih dari 60 blockchain dengan lebih dari 2.000 jaringan oracle yang digunakan oleh lebih dari 450 aplikasi.
Institusi besar termasuk J.P. Morgan, Swift, DTCC, Euroclear, Mastercard, UBS, Fidelity International, dan bahkan bank sentral sedang bekerja langsung dengan Chainlink.
Bandingkan itu dengan XRP Ledger, yang memiliki sekitar $100 juta dalam total nilai terkunci DeFi, hampir 1.000 kali lebih sedikit modal dibandingkan yang diamankan oleh Chainlink saat ini.
$LINK berada dalam posisi yang lebih baik daripada $XRP untuk mendapatkan manfaat dari gelombang adopsi blockchain institusional yang akan datang dan triliunan aset yang sedang ditokenisasi di onchain. Respon umum terhadap ini adalah "tapi Chainlink dan XRPL tidak berkompetisi 1:1 berdasarkan produk!!" Itu benar, tetapi juga… pic.twitter.com/b18Bm0vMrU
— Zach Rynes | CLG (@ChainLinkGod) 17 Agustus 2025
Mengapa Bahkan Adopsi XRP Masih Akan Menguntungkan Chainlink
Ini dia yang menarik: bahkan jika XRP Ledger mendapatkan adopsi, Chainlink tetap menang. Itu karena aset apa pun yang ditokenisasi di XRPL tetap memerlukan layanan Chainlink agar dapat digunakan. Data, kepatuhan, dan alur kerja lintas rantai tidak dapat berfungsi tanpanya.
Pikirkan tentang ini: XRP mungkin mendapatkan adopsi sebagai buku besar, tetapi Chainlink menyediakan rel yang benar-benar membuat tokenisasi aset beroperasi di seluruh ekosistem.
Institusi tidak ingin membangun puluhan integrasi terpisah. Mereka menginginkan satu platform modular yang menangani semuanya. Dan itulah yang tepat ditawarkan oleh Chainlink.
Baca Juga: $500 dalam Shiba Inu (SHIB) Hari Ini: Berapa Nilainya di Tahun 2040?
Kompresi Margin dan Penangkapan Nilai
Alasan kunci lain mengapa Chainlink terlihat lebih kuat adalah tren kompresi margin dalam jaringan blockchain. Ruang blok menjadi terkomoditisasi. Token gas sedang diabaikan. Nilai pengurutan transaksi (MEV) sedang bergerak ke atas tumpukan.
Ini berarti bahwa penangkapan nilai sedang bergeser dari lapisan dasar blockchain ke infrastruktur dan aplikasi yang berada di atasnya. Dan Chainlink berada tepat di lapisan itu, mengorkestrasi transaksi multi-chain, multi-asset, dan multi-system dengan kepatuhan dan konektivitas yang terintegrasi.
Chainlink juga memonetisasi layanannya secara langsung melalui kesepakatan perusahaan dan program Scale-nya, yang memicu pembelian kembali untuk token LINK dan mengembangkan Cadangan Chainlink
XRP, jika dibandingkan, masih sangat bergantung pada tesis "mata uang jembatan", yang bersifat netral permintaan, karena setiap pembelian diikuti oleh penjualan.
Mengapa Chainlink Bisa Mengungguli XRP
Pada akhir hari, harapan besar Ripple untuk XRP adalah agar ia menjadi mata uang jembatan cadangan dunia. Namun dengan stablecoin, RWA yang ditokenisasi, dan alur pembayaran lintas rantai Chainlink, kebutuhan akan token perantara menjadi semakin berkurang.
Chainlink tidak peduli blockchain mana yang dipilih oleh institusi. Itu tidak peduli apakah mereka menggunakan XRP, Ethereum, atau rantai pribadi.
Ini masih menyediakan layanan yang membuat jaringan tersebut berfungsi untuk adopsi skala besar. Itulah mengapa banyak yang percaya LINK, bukan XRP, berada dalam posisi yang lebih baik untuk menangkap triliunan aset yang akan bergerak di on-chain.
Berlangganan saluran YouTube kami untuk pembaruan crypto harian, wawasan pasar, dan analisis ahli.
Postingan Mengapa Chainlink, Bukan XRP, Bisa Mendominasi Gelombang Berikutnya dari Adopsi Blockchain Institusional muncul pertama kali di CaptainAltcoin.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Mengapa Chainlink, Bukan XRP, Dapat Mendominasi Gelombang Berikutnya dari Adopsi Blockchain Institusional
Perdebatan tentang apakah XRP atau Chainlink lebih cocok untuk adopsi institusional telah berlangsung selama bertahun-tahun. Namun, seiring dengan tokenisasi aset dunia nyata yang semakin dekat untuk menjadi kenyataan arus utama, banyak yang berpendapat bahwa Chainlink mungkin sebenarnya memiliki posisi yang lebih kuat.
Dengan institusi keuangan besar yang sudah menggunakan infrastrukturnya, LINK bisa menjadi aset yang paling diuntungkan ketika triliunan dolar berpindah ke on-chain.
XRP vs LINK: Taruhan yang Berbeda
Tanggapan umum adalah bahwa XRP dan Chainlink tidak bersaing pada level produk yang sama, dan itu benar. XRP pada dasarnya adalah taruhan bahwa institusi akan mengadopsi XRP Ledger itu sendiri dan berpotensi menggunakan XRP sebagai mata uang jembatan.
Chainlink, di sisi lain, tidak terikat pada satu rantai. Ini menyediakan infrastruktur yang dibutuhkan institusi terlepas dari blockchain mana yang mereka pilih.
Itu adalah perbedaan penting. Taruhan pada XRP adalah taruhan pada satu buku besar. Taruhan pada Chainlink adalah taruhan pada blockchain secara umum, publik, pribadi, atau campuran keduanya.
Mengapa Chainlink Lebih Penting bagi Institusi
Chainlink telah memposisikan dirinya sebagai toko serba ada untuk segala sesuatu yang dibutuhkan institusi untuk membawa aset ke on-chain. Layanan mereka melampaui penyediaan harga dan orakel data.
Ini menghubungkan sistem warisan seperti Swift dan DTCC ke jaringan blockchain. Ini memungkinkan transfer antar rantai yang aman. Ini membantu dengan kepatuhan otomatis untuk aset yang diatur. Dan ini menyediakan solusi privasi untuk transaksi sensitif antara rantai pribadi dan publik.
Ini bukan produk teoretis. Chainlink sudah mengamankan lebih dari $92 miliar di lebih dari 60 blockchain dengan lebih dari 2.000 jaringan oracle yang digunakan oleh lebih dari 450 aplikasi.
Institusi besar termasuk J.P. Morgan, Swift, DTCC, Euroclear, Mastercard, UBS, Fidelity International, dan bahkan bank sentral sedang bekerja langsung dengan Chainlink.
Bandingkan itu dengan XRP Ledger, yang memiliki sekitar $100 juta dalam total nilai terkunci DeFi, hampir 1.000 kali lebih sedikit modal dibandingkan yang diamankan oleh Chainlink saat ini.
$LINK berada dalam posisi yang lebih baik daripada $XRP untuk mendapatkan manfaat dari gelombang adopsi blockchain institusional yang akan datang dan triliunan aset yang sedang ditokenisasi di onchain. Respon umum terhadap ini adalah "tapi Chainlink dan XRPL tidak berkompetisi 1:1 berdasarkan produk!!" Itu benar, tetapi juga… pic.twitter.com/b18Bm0vMrU
— Zach Rynes | CLG (@ChainLinkGod) 17 Agustus 2025
Mengapa Bahkan Adopsi XRP Masih Akan Menguntungkan Chainlink
Ini dia yang menarik: bahkan jika XRP Ledger mendapatkan adopsi, Chainlink tetap menang. Itu karena aset apa pun yang ditokenisasi di XRPL tetap memerlukan layanan Chainlink agar dapat digunakan. Data, kepatuhan, dan alur kerja lintas rantai tidak dapat berfungsi tanpanya.
Pikirkan tentang ini: XRP mungkin mendapatkan adopsi sebagai buku besar, tetapi Chainlink menyediakan rel yang benar-benar membuat tokenisasi aset beroperasi di seluruh ekosistem.
Institusi tidak ingin membangun puluhan integrasi terpisah. Mereka menginginkan satu platform modular yang menangani semuanya. Dan itulah yang tepat ditawarkan oleh Chainlink.
Baca Juga: $500 dalam Shiba Inu (SHIB) Hari Ini: Berapa Nilainya di Tahun 2040?
Kompresi Margin dan Penangkapan Nilai
Alasan kunci lain mengapa Chainlink terlihat lebih kuat adalah tren kompresi margin dalam jaringan blockchain. Ruang blok menjadi terkomoditisasi. Token gas sedang diabaikan. Nilai pengurutan transaksi (MEV) sedang bergerak ke atas tumpukan.
Ini berarti bahwa penangkapan nilai sedang bergeser dari lapisan dasar blockchain ke infrastruktur dan aplikasi yang berada di atasnya. Dan Chainlink berada tepat di lapisan itu, mengorkestrasi transaksi multi-chain, multi-asset, dan multi-system dengan kepatuhan dan konektivitas yang terintegrasi.
Chainlink juga memonetisasi layanannya secara langsung melalui kesepakatan perusahaan dan program Scale-nya, yang memicu pembelian kembali untuk token LINK dan mengembangkan Cadangan Chainlink
XRP, jika dibandingkan, masih sangat bergantung pada tesis "mata uang jembatan", yang bersifat netral permintaan, karena setiap pembelian diikuti oleh penjualan.
Mengapa Chainlink Bisa Mengungguli XRP
Pada akhir hari, harapan besar Ripple untuk XRP adalah agar ia menjadi mata uang jembatan cadangan dunia. Namun dengan stablecoin, RWA yang ditokenisasi, dan alur pembayaran lintas rantai Chainlink, kebutuhan akan token perantara menjadi semakin berkurang.
Chainlink tidak peduli blockchain mana yang dipilih oleh institusi. Itu tidak peduli apakah mereka menggunakan XRP, Ethereum, atau rantai pribadi.
Ini masih menyediakan layanan yang membuat jaringan tersebut berfungsi untuk adopsi skala besar. Itulah mengapa banyak yang percaya LINK, bukan XRP, berada dalam posisi yang lebih baik untuk menangkap triliunan aset yang akan bergerak di on-chain.
Berlangganan saluran YouTube kami untuk pembaruan crypto harian, wawasan pasar, dan analisis ahli.
Postingan Mengapa Chainlink, Bukan XRP, Bisa Mendominasi Gelombang Berikutnya dari Adopsi Blockchain Institusional muncul pertama kali di CaptainAltcoin.