Apakah Bitcoin Layer2 hanyalah sebuah proposisi palsu?

Ketika saya memikirkan masalah ini, saya menyadari bahwa mungkin akan menyentuh beberapa topik sensitif, tetapi ini mungkin hanya mengungkapkan suatu kenyataan yang banyak orang enggan akui.

Sejak Juni 2023, saya mulai memperhatikan bidang Layer2 Bitcoin, menghabiskan banyak waktu untuk mempelajari teknologi skalabilitas Bitcoin, serta mengikuti beberapa proyek yang saya anggap memiliki konten teknis yang baik, seperti Stacks, BEVM, Bihelix, Bool Network, serta solusi BitVM dan RGB.

Setelah penelitian mendalam, saya menemukan bahwa BTC Layer2 tampaknya benar-benar merupakan sebuah proposisi palsu. Ada tiga alasan:

Pertama, Bitcoin itu sendiri tidak memerlukan Layer2, tetapi seluruh industri cryptocurrency justru membutuhkan untuk memanfaatkan Bitcoin. Kedua, Layer2 pada dasarnya hanyalah sebuah model bisnis, yang tidak banyak berhubungan dengan teknologi blockchain. Yang paling penting adalah, Layer2 tidak benar-benar membantu main chain untuk melakukan skalabilitas, itu hanya menemukan beberapa skenario aplikasi untuk token main chain, dan sebagian besar skenario tersebut adalah tiruan sederhana dari Layer1, kurang inovatif.

Tim BEVM adalah yang pertama kali memverifikasi pandangan ini dan mencapai konsensus dengan saya. Saya telah mulai memperhatikan tim startup Bitcoin ini sejak Juni tahun lalu, mereka bisa dibilang salah satu tim yang paling awal mempromosikan Layer2 Bitcoin di kawasan berbahasa Mandarin. Namun, pada tahun 2024, mereka tiba-tiba berbalik 180 derajat, sepenuhnya menyangkal jalur layer2 Bitcoin, dan mengajukan strategi baru yang disebut Super Bitcoin. Pembaca yang tertarik dapat merujuk pada whitepaper terbaru mereka, yang isinya cukup menggugah pemikiran.

Mengapa tim yang awalnya mempromosikan Layer2 Bitcoin tiba-tiba meninggalkan arah ini? Berikut adalah beberapa pandangan saya:

I. Layer2 adalah kebutuhan yang dibayangkan, dan tidak benar-benar membantu Layer1 dalam memperluas kapasitas.

Konsep Layer2 awalnya berasal dari Bitcoin. Satoshi Nakamoto secara khusus menyebutkan solusi Simple Payment Verification (SPV) dalam bab kedelapan dari buku putih Bitcoin. Solusi ini memungkinkan verifikasi transaksi dilakukan tanpa mengunduh seluruh blockchain Bitcoin, dapat dipahami sebagai cara verifikasi transaksi off-chain yang efisien.

Berdasarkan konsep ini lahirlah jaringan Lightning, yang sepenuhnya didasarkan pada implementasi verifikasi pembayaran sederhana yang diusulkan oleh Satoshi Nakamoto. Jaringan Lightning memang memiliki makna, karena cepat, biaya rendah, dan yang lebih penting, sepenuhnya mewarisi keamanan jaringan Bitcoin, mewujudkan "skala" dalam hal transaksi.

Ethereum Layer 2 kemudian meniru pola ini, tetapi hasilnya sangat berbeda. Meskipun Ethereum Layer 2 dapat berbagi keamanan Ethereum, tetapi tidak dapat membantu Ethereum mencapai skala yang sebenarnya, hanya menambah beberapa skenario aplikasi untuk Ether.

Jaringan Lightning dapat melakukan "skala" Bitcoin berdasarkan SPV karena Bitcoin menggunakan model UTXO. Sedangkan Ethereum menggunakan model akun tunggal, tidak ada solusi Layer2 yang dapat menyelesaikan masalah yang ditimbulkan oleh model akun.

Secara sederhana:

Model UTXO Bitcoin mensimulasikan transaksi tunai antara orang. Siapa pun dapat bertransaksi dengan banyak orang secara bersamaan, dan kedua belah pihak dalam transaksi dapat memverifikasi transaksi secara langsung, tanpa perlu mencapai konsensus global. Oleh karena itu, model UTXO mendukung pemrosesan transaksi secara bersamaan dan perubahan status lokal, tanpa perlu pohon status dunia yang bersatu untuk memperbarui status.

Ethereum menggunakan model akun terpusat, mirip dengan akun bank tradisional. Dalam memproses transaksi, perlu bergantung pada pohon status global untuk menghitung saldo dan mengubah status untuk setiap alamat yang terlibat dalam transaksi. Ini berarti status setiap transaksi di Ethereum harus diselesaikan terlebih dahulu sebelum melakukan transaksi berikutnya, jika tidak, dapat terjadi masalah seperti double spending atau kegagalan transaksi.

Singkatnya, model akun Ethereum memerlukan pohon status dunia terpusat untuk mengelola transaksi dan mengubah semua status akun secara terpusat. Meskipun pohon status ini didorong oleh desentralisasi, justru karena itu, kemampuan dan efisiensi perubahan status menjadi sangat rendah.

Ethereum untuk mencapai skalabilitas, pada dasarnya adalah untuk meningkatkan efisiensi dan kapasitas perubahan status. Namun saat ini semua Layer2 Ethereum belum melakukan perbaikan apapun dalam hal ini terhadap Ethereum. Ini bukanlah masalah yang dapat diselesaikan oleh Layer2, melainkan keterbatasan dari Ethereum itu sendiri.

Baru-baru ini, komunitas Ethereum mengusulkan solusi BeamChain, di mana yang terpenting adalah memperkenalkan SNARK( zk-SNARK). Ini mirip dengan tujuan SPV Bitcoin, yang memang dapat meningkatkan efisiensi verifikasi Ethereum, karena konten yang diverifikasi telah dikompresi, tanpa perlu memverifikasi semua konten. Namun, ini masih belum sepenuhnya menyelesaikan masalah pemodelan akun Ethereum yang mengakibatkan transaksi tidak dapat diproses secara paralel, karena masih bergantung pada pohon status dunia untuk menyatukan perubahan status.

Sebagai contoh: model UTXO Bitcoin adalah sistem multi-lajur yang dapat diparalelkan ( sebenarnya adalah jalur tak terbatas ), sementara Ethereum hanya memiliki satu jalur tunggal. Solusi BeamChain hanya meningkatkan kecepatan lalu lintas jalur tunggal ini, pada dasarnya tidak banyak berkaitan dengan Layer2.

Dari sudut pandang ini, Layer2 Ethereum sama sekali tidak dapat membantu Ethereum dalam mencapai skalabilitas, pada akhirnya Ethereum tetap perlu melakukan perbaikan sendiri. Tentu saja, desain model akun yang seragam di Ethereum adalah hambatan terbesar dalam jalan skalabilitasnya.

Dan jaringan Lightning Bitcoin tidak bergantung pada teknologi itu sendiri untuk membantu Bitcoin memperbesar kapasitas, melainkan memanfaatkan kemampuan perubahan status lokal dan pemrosesan paralel yang dimiliki oleh model UTXO Bitcoin itu sendiri. Jaringan Lightning hanya mewujudkan skema perluasan off-chain Bitcoin yang sudah ada ini, melalui klien dan mekanisme pencegahan double-spending. Oleh karena itu, selain jaringan Lightning, hampir tidak ada Layer2 lain yang benar-benar berarti. Bahkan bisa dikatakan, jaringan Lightning juga bukan Layer2 Bitcoin, melainkan aplikasi transaksi cepat Bitcoin yang dikembangkan berdasarkan model UTXO Bitcoin dan teknologi SPV.

Oleh karena itu, baik Ethereum Layer2 maupun Bitcoin Layer2, pada dasarnya tidak dapat membantu Layer1 dalam mencapai skalabilitas. Mereka hanya menemukan beberapa skenario aplikasi untuk token Layer1, tanpa memberikan perubahan substansial pada Layer1.

Layer2 hanya sekadar narasi, mengklaim membantu Layer1 dalam memperluas kapasitas, namun sebenarnya sedang menjalankan bisnisnya sendiri.

Dua, Layer2 hanya merupakan model bisnis dari pihak proyek, tidak ada hubungan yang signifikan dengan pengguna biasa.

Sebuah fakta yang jelas adalah, hampir semua Layer2 terdesentralisasi. Layer2 itu sendiri tidak memiliki mekanisme konsensus, juga tidak ada konsep node. Operasi Layer2 hanya bergantung pada satu sequencer resmi (Sequencer).

Pada dasarnya, semua Layer2 adalah rantai privat yang tidak memiliki mekanisme konsensus dan tidak ada "penambang yang berpartisipasi dalam konsensus".

Biasanya, sebuah rantai dengan mekanisme konsensus POS, tokennya dapat digunakan untuk staking node, sebagai biaya GAS, dan berpartisipasi dalam tata kelola di dalam rantai. Namun token Layer2 tidak memiliki kebutuhan staking node ( karena tidak ada mekanisme konsensus dan node ), biaya GAS di dalam rantai juga menggunakan token Layer1. Satu-satunya nilai yang dapat dikatakan adalah berpartisipasi dalam tata kelola yang kabur dan tak berwujud. Namun pada dasarnya Layer2 bersifat terpusat, lalu apa yang bisa mereka kelola?

Dan seperti yang disebutkan sebelumnya, sequencer Layer2 hanya ada satu resmi, sehingga semua biaya GAS di链上收取 oleh resmi, ini juga merupakan sumber pendapatan utama bagi proyek Layer2 selain penerbitan koin. Misalnya, beberapa Layer2 sebelum penerbitan koin, menarik pengguna dengan menciptakan ekspektasi airdrop, pendapatan GAS setiap bulan dapat mencapai 300-500 juta dolar AS, selama dua tahun dapat menghasilkan pendapatan antara 72 juta hingga 100 juta dolar AS, mungkin lebih menguntungkan daripada masuk ke bursa.

Jadi, Layer2 pada dasarnya adalah suatu model bisnis. Pengguna mengharapkan airdrop token dari proyek, sementara proyek mendapatkan biaya GAS yang dibayarkan oleh pengguna. Pada akhirnya, pengguna mendapatkan token yang tidak ada gunanya, dan siklus ini berakhir.

Model bisnis ini semakin dipahami oleh semakin banyak entitas bisnis. Oleh karena itu, kita melihat semakin banyak proyek besar mulai membuat Layer2 sendiri, termasuk entitas bisnis tradisional seperti Samsung, Visa, dan juga proyek cryptocurrency seperti Unichain dari suatu DEX. Semua orang menyadari, jumlah pengguna hanya segitu banyak, jika sudah memiliki "pengguna domain pribadi", mengapa harus membiarkan orang lain mendapatkan uang ini, lebih baik dilakukan sendiri?

Di masa depan, akan ada lebih banyak entitas bisnis yang mengembangkan Layer2 mereka sendiri, bergantung pada Layer1 yang memiliki kemampuan konsensus untuk berbagi keamanan, dan membangun sequencer mereka sendiri untuk mulai beroperasi. Biaya GAS dikumpulkan sendiri, pengguna beraktivitas di rantai mereka sendiri, membentuk lingkaran bisnis dalam arti tradisional. Dari sudut pandang ini, platform perdagangan tertentu yang memiliki banyak pengguna transaksi, mengembangkan Layer2 mereka sendiri adalah pilihan terbaik dan paling kompetitif.

Namun semua ini tidak berhubungan banyak dengan pengguna biasa. Karena ini adalah bisnis dari entitas komersial Layer2 itu sendiri, pengguna hanyalah konsumen. Ini pada dasarnya tidak ada hubungannya dengan konsensus dan pengguna komunitas, sehingga token Layer2 sulit untuk membentuk konsensus yang sebenarnya. Ini juga merupakan alasan mengapa proyek-proyek termasuk Ethereum dan Bitcoin Layer2 secara bertahap meredup.

Tiga, Bitcoin tidak membutuhkan Layer2, industri mata uang kripto membutuhkan Bitcoin

Mengapa dikatakan bahwa Bitcoin pada dasarnya tidak memerlukan Layer2, tetapi seluruh industri cryptocurrency memerlukan Bitcoin?

Di antara proyek cryptocurrency yang berfokus pada Bitcoin, yang memiliki kapitalisasi pasar terbesar adalah WBTC. Proyek ini memahami satu hal: bukan Bitcoin yang membutuhkan rencana ekspansi, melainkan seluruh industri cryptocurrency yang membutuhkan Bitcoin sebagai tambang emas digital yang besar.

Sebelum munculnya WBTC, pasar keuangan Ethereum dan Bitcoin, yang merupakan tambang digital terbesar di dunia, sepenuhnya terpisah. Bitcoin menguasai lebih dari 50% pangsa pasar cryptocurrency global, dan pasar keuangan lainnya sangat membutuhkan aset berkualitas tinggi seperti itu untuk berkembang pesat, sehingga WBTC lahir. Tentu saja, risiko WBTC terletak pada sifatnya yang terpusat. Oleh karena itu, kemudian muncul solusi seperti TBTC yang relatif terdesentralisasi, termasuk berbagai WarpBTC yang dikembangkan oleh banyak institusi dalam putaran ini, semuanya bertujuan untuk menyelesaikan satu masalah—menarik Bitcoin, si tambang emas super, ke dalam ekosistem mereka sendiri atau ke ekosistem lainnya.

Tapi bagaimanapun, ini adalah industri yang membutuhkan Bitcoin, bukan Bitcoin yang membutuhkan solusi ekstensi ini. Bitcoin itu sendiri sudah cukup sempurna, tidak memerlukan solusi ekstensi apapun. Selama bertahun-tahun, solusi ekstensi di sekitar Bitcoin tidak membawa banyak inovasi, sebagian besar hanya mengulangi roda.

Oleh karena itu, setelah saya menyadari hal ini, mulai sekarang, saya kehilangan minat pada semua skema yang mengklaim untuk memperbaiki Bitcoin atau membantu Bitcoin berkembang. Bitcoin tidak membutuhkan skema perluasan apapun, melainkan industri ini, bahkan seluruh umat manusia membutuhkan Bitcoin.

Ketika kita memikirkan dari sudut ini, pemikiran dan pandangan langsung menjadi lebih luas!

Untuk lebih memahami hal ini, saya ingin membagikan pandangan dari sebuah artikel. Artikel ini mengajukan sebuah pertanyaan:

Setelah Bitcoin menjadi cadangan negara, narasi tingkat lebih tinggi apa lagi yang dapat mendorong harga Bitcoin di atas 100.000 dolar?

Ini adalah pertanyaan yang sangat mendalam.

Jawaban yang diberikan oleh penulis adalah:

Ketika Bitcoin masuk ke dalam kas negara-negara sebagai emas digital, nilainya akan mendekati emas tanpa batas. Namun, untuk membuat harga Bitcoin melampaui 100.000 dolar AS dan terus naik, konsep emas digital tidaklah cukup. Narasi emas digital pada dasarnya telah terwujud setelah Bitcoin menjadi cadangan mata uang negara. Nilai Bitcoin pada tahap selanjutnya terletak pada: menjadi mata uang untuk AI di atas rantai dan sistem kontrol terdesentralisasi untuk masalah konsensus AI.

Saya rasa penulis benar-benar membuka narasi kenaikan Bitcoin.

Pendekatan ini tidak terbatas pada pemikiran tentang Bitcoin itu sendiri, tetapi melampaui kerangka untuk mulai memikirkan hubungan antara jaringan Bitcoin, manusia, dan AI. Ini adalah peningkatan kognitif, berdiri di tempat yang lebih tinggi untuk melihat pemandangan yang berbeda.

Saya pikir, menjadikan Bitcoin sebagai mata uang AI di blockchain masa depan, menjadikan jaringan Bitcoin sebagai jaringan konsensus untuk urusan pemerintahan AI di masa depan, adalah arah yang sangat menjanjikan.

Hal ini, saya juga menemukan pemikiran dan solusi serupa di whitepaper Super Bitcoin yang diterbitkan oleh suatu proyek serta dokumen interpretasi terkait.

Deskripsi Super Bitcoin adalah:

Bitcoin adalah mesin perubahan keadaan terdesentralisasi, merupakan sistem kontrol terdesentralisasi yang didorong oleh konsensus mekanis yang terus berkembang. Kemampuan konsensus sistem ini terus meningkat ( melalui penyerapan daya komputasi dan energi ), adalah satu-satunya sistem yang dapat memenuhi kebutuhan pemerintahan dan keamanan AI masa depan umat manusia. Karena Bitcoin adalah sistem terdesentralisasi paling global, tidak berada di bawah kendali pihak manapun, "transaksi perubahan keadaan" yang dicapai melalui konsensusnya adalah dapat dipercaya, terutama di dunia AI di masa depan, AI dan kita hampir hanya dapat mempercayai jaringan Bitcoin. Selain itu, kemampuan konsensus dan keamanan jaringan ini terus meningkat, dapat memenuhi kebutuhan keamanan dan pemerintahan terdesentralisasi yang semakin meningkat bagi umat manusia dan AI. Tujuan Super Bitcoin adalah untuk membagikan kemampuan konsensus mekanis yang terus tumbuh dan kemampuan perubahan keadaan terdesentralisasi dari Bitcoin kepada berbagai kebutuhan pemerintahan publik dan keamanan AI di masa depan.

Ini adalah arah kewirausahaan yang saya anggap sangat inovatif, jauh melampaui pemikiran kewirausahaan skala kecil seperti Layer2 Bitcoin.

Pertama, pemikiran ini menemukan kurva kedua pertumbuhan nilai masa depan Bitcoin, mewujudkan transformasi identitas Bitcoin dari "emas digital" menjadi "mata uang AI di blockchain dan sistem pemerintahan AI di blockchain", yang saat ini saya anggap sebagai arah yang paling layak untuk dijelajahi.

Kedua, melalui