Mekanisme "rage-quit" dalam Pemerintahan DAO: Asal Usul, Evolusi, dan Kesalahpahaman

"rage-quit" sebagai konsep khusus di bidang DAO, secara bertahap menarik perhatian seiring dengan perkembangan organisasi otonomi terdesentralisasi. Dengan semakin banyaknya DAO yang menghadapi perpecahan, pendiri yang pergi, bahkan likuidasi, istilah ini mulai sering muncul dalam berbagai laporan. Namun, pemahaman tentang "rage-quit" memiliki banyak kesalahpahaman, bahkan beberapa media profesional asing sering salah menggunakan konsep ini.

Kelahiran Konsep

Pada tahun 2019, di Konferensi Ethereum Denver, sebuah protokol Moloch v1 untuk membuat DAO berbasis donasi diluncurkan. Dibandingkan dengan sistem operasi DAO yang kompleks lainnya, inti dari protokol Moloch v1 hanya terdiri dari lebih dari 400 baris kode, yang sederhana dan mudah digunakan, memungkinkan orang untuk mengumpulkan dan mengelola dana dengan mudah.

Dalam tata kelola DAO, pendapat minoritas sulit dihindari. Dalam banyak kasus, pengambilan keputusan mengikuti prinsip mayoritas, tetapi ini juga membawa risiko: mayoritas dapat menyalahgunakan kekuasaan, merugikan kepentingan minoritas. Untuk mencegah risiko ini, protokol Moloch memperkenalkan mekanisme "rage-quit".

Operasi spesifik dari "rage-quit"

Ketika seorang anggota menolak suatu proposal, bahkan jika mereka memberikan suara menolak, proposal tersebut masih dapat disetujui. Dalam protokol Moloch, ada periode tenggang selama 7 hari antara pengesahan suara dan pelaksanaan proposal. Selama periode ini, anggota yang memberikan suara menolak dapat memilih untuk "rage-quit" jika mereka tidak ingin dana mereka digunakan untuk proyek tersebut, dan dapat menarik kembali sisa hak mereka dalam kontrak sebelum proposal dilaksanakan.

Ciri-ciri utama dari "rage-quit" meliputi:

• Dikenakan batasan oleh kode kontrak pintar
• Hanya anggota yang memberikan suara menolak pada proposal sebelumnya
• Hanya dapat dilakukan dalam periode tenggang setelah proposal disetujui tetapi belum dilaksanakan.
• Saat keluar, Anda hanya dapat mengambil sisa bagian yang ada dalam kontrak.

Perlu dicatat bahwa anggota perlu memiliki kontribusi yang langsung dan dapat dilacak terhadap kas DAO untuk secara adil mengonfirmasi sisa hak di tingkat kode kontrak dan mewujudkan keluar.

Evolusi Protokol

Protokol Moloch v1 telah mencapai kesuksesan yang signifikan, tetapi fungsinya terbatas pada koordinasi sumbangan. Kemudian, Moloch v2 muncul, menambahkan serangkaian fungsi, mendukung investasi bersama, dan memperluas jangkauan aplikasi bisnis.

Kemunculan Moloch v2 memicu gelombang DAO berbasis investasi, beberapa proyek terkenal menjadi perwakilan di bidang ini. DAO berbasis investasi secara bertahap menjadi kekuatan penting di pasar investasi Web3, bahkan mulai menjelajahi bidang investasi tradisional.

DAO investasi yang dibangun berdasarkan kerangka Moloch v2 dan variasinya juga mendukung "rage-quit", tetapi situasinya lebih rumit dibandingkan sebelumnya. v2 sebagai protokol investasi, dana yang telah diinvestasikan diubah menjadi ekuitas atau hak token, dan bagian hak ini tidak dapat dibatalkan karena "rage-quit". Oleh karena itu, mekanisme "rage-quit" di v2 jauh lebih kompleks dalam kode dan detail dibandingkan v1.

"rage-quit" Salah Paham dan Kenyataan

Untuk sebagian besar DAO, struktur dan cara kerjanya tidak memenuhi syarat dasar untuk menerapkan "rage-quit". Banyak anggota DAO tidak secara langsung menyetor dana ke kas, sehingga keanggotaan tidak memiliki hubungan langsung dengan saldo kas, dan skenario di mana "rage-quit" berlaku cukup terbatas.

Ini seperti karyawan perusahaan yang mengundurkan diri karena ketidakpuasan, meskipun memiliki opsi saham atau saham perusahaan, tidak berhak menarik dana perusahaan saat pergi. Demikian juga, menjual saham tidak berarti dapat meminta perusahaan untuk mengembalikan uang secara proporsional.

Meskipun kami telah melihat pendiri DAO mengusulkan "rage-quit", ini lebih bersifat formal, sebenarnya merupakan hasil dari negosiasi berbagai pihak. Kecuali jika kepentingan pendiri memiliki hubungan atau kesepakatan yang jelas dengan dana yang ada di kas DAO, mereka tidak berhak untuk menarik dana saat keluar.

Kesimpulan

Evolusi konsep "rage-quit" mencerminkan perpaduan dan evolusi teknologi serta budaya. Setiap inovasi dan kesalahpahaman mendorong pemikiran dan perbaikan dalam bidang DAO. Hari ini, "rage-quit" tidak lagi seperti bentuk awalnya, melainkan merupakan inovasi sistem yang terus berkembang.

Sebagai model organisasi yang terdesentralisasi, DAO sedang berada di tahap awal pengembangannya, di mana setiap masalah mengarahkan kita untuk mengeksplorasi mekanisme operasi masyarakat digital di masa depan. Mekanisme "rage-quit" bukan hanya sebuah fungsi, tetapi juga mewakili eksplorasi dan pencarian kebebasan, keadilan, dan hak-hak komunitas.