Analisis Perbandingan Pengembangan Ekosistem Base dan BSC
Dalam putaran pasar kripto kali ini, ekosistem Base menunjukkan performa yang mengesankan, sementara BSC terlihat sedikit sepi. Dengan membandingkan strategi pengembangan kedua ekosistem, kita dapat melihat perbedaan di dalamnya.
Keberhasilan Aerodrome di jaringan Base menunjukkan kemampuan insentif ekosistemnya yang kuat. Proyek ini mengadopsi model ve(3,3), yang memperbesar efek insentif kepada penyedia likuiditas dengan memberikan suap kepada pemegang veAero. Model ini tidak hanya meningkatkan efisiensi penggunaan dana oleh tim proyek, tetapi juga membentuk siklus yang saling menguntungkan: kenaikan harga Aero mendorong insentif yang lebih tinggi, yang pada gilirannya menarik lebih banyak proyek dan pengguna untuk berpartisipasi, dan akhirnya kembali meningkatkan nilai Aero.
Yang lebih penting, model ini mewujudkan insentif tanpa izin untuk ekosistem. Setiap proyek dapat memperbesar efek insentifnya melalui Aero, dan keterbukaan ini membawa vitalitas besar bagi ekosistem Base.
Sebagai perbandingan, meskipun ada proyek serupa atau bahkan yang lebih unggul di BSC, seperti kombinasi Thena dan Pancake+Cakepie, namun tidak berhasil mencapai efek yang sama. Penyebab utamanya terletak pada perbedaan strategi insentif ekosistem.
Sebuah platform perdagangan kurang mendukung ekosistem BSC, bahkan dalam beberapa aspek berdampak negatif. Misalnya, dalam proyek Pancake, beberapa alamat diduga memegang sejumlah besar veCAKE, yang secara langsung bersaing dengan proyek ekosistem untuk mendapatkan sumber daya dividen dan insentif yang terbatas. Praktik ini tidak hanya tidak mendukung ekosistem, tetapi justru melemahkan efektivitas model ve(3,3).
Selain itu, fokus investasi suatu platform perdagangan di BSC tampaknya menyimpang dari proyek yang dapat membawa eksternalitas positif bagi ekosistem. Sebagai perbandingan, Base memilih untuk mendukung proyek seperti Aero yang dapat mendorong perkembangan seluruh ekosistem, sehingga mencapai pemanfaatan sumber daya yang efisien.
Perbedaan strategi ini mulai mempengaruhi pilihan para pengembang. Beberapa tim hebat yang sebelumnya aktif di BSC, seperti Thena dan Magpie, telah mulai mengalihkan fokus mereka ke ekosistem lain. Kehilangan bakat ini dapat lebih lanjut melemahkan daya saing BSC.
Secara keseluruhan, perbedaan utama antara Base dan BSC terletak pada poin-poin berikut:
Alokasi sumber daya: Base mengonsentrasikan sumber daya pada proyek yang dapat membawa eksternalitas positif bagi ekosistem, mencapai efisiensi tinggi dalam penggunaan dana.
Daya tarik pengembang: Strategi Base membantu menarik dan mempertahankan pengembang berkualitas, sementara BSC menghadapi risiko kehilangan pengembang.
Mekanisme insentif ekosistem: Base telah membangun mekanisme insentif ekosistem yang lebih efektif dengan mendukung proyek-proyek seperti Aero.
Meskipun beberapa platform perdagangan di belakang BSC masih memiliki keunggulan dalam harga koin, untuk lebih melepaskan potensi, perlu dilakukan penyesuaian dalam pembangunan ekosistem on-chain. Di masa depan, perkembangan kedua ekosistem tersebut layak untuk terus diperhatikan dan dievaluasi.
Lihat Asli
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Perbandingan pengembangan ekosistem Base dan BSC: perbedaan strategi menentukan potensi naik
Analisis Perbandingan Pengembangan Ekosistem Base dan BSC
Dalam putaran pasar kripto kali ini, ekosistem Base menunjukkan performa yang mengesankan, sementara BSC terlihat sedikit sepi. Dengan membandingkan strategi pengembangan kedua ekosistem, kita dapat melihat perbedaan di dalamnya.
Keberhasilan Aerodrome di jaringan Base menunjukkan kemampuan insentif ekosistemnya yang kuat. Proyek ini mengadopsi model ve(3,3), yang memperbesar efek insentif kepada penyedia likuiditas dengan memberikan suap kepada pemegang veAero. Model ini tidak hanya meningkatkan efisiensi penggunaan dana oleh tim proyek, tetapi juga membentuk siklus yang saling menguntungkan: kenaikan harga Aero mendorong insentif yang lebih tinggi, yang pada gilirannya menarik lebih banyak proyek dan pengguna untuk berpartisipasi, dan akhirnya kembali meningkatkan nilai Aero.
Yang lebih penting, model ini mewujudkan insentif tanpa izin untuk ekosistem. Setiap proyek dapat memperbesar efek insentifnya melalui Aero, dan keterbukaan ini membawa vitalitas besar bagi ekosistem Base.
Sebagai perbandingan, meskipun ada proyek serupa atau bahkan yang lebih unggul di BSC, seperti kombinasi Thena dan Pancake+Cakepie, namun tidak berhasil mencapai efek yang sama. Penyebab utamanya terletak pada perbedaan strategi insentif ekosistem.
Sebuah platform perdagangan kurang mendukung ekosistem BSC, bahkan dalam beberapa aspek berdampak negatif. Misalnya, dalam proyek Pancake, beberapa alamat diduga memegang sejumlah besar veCAKE, yang secara langsung bersaing dengan proyek ekosistem untuk mendapatkan sumber daya dividen dan insentif yang terbatas. Praktik ini tidak hanya tidak mendukung ekosistem, tetapi justru melemahkan efektivitas model ve(3,3).
Selain itu, fokus investasi suatu platform perdagangan di BSC tampaknya menyimpang dari proyek yang dapat membawa eksternalitas positif bagi ekosistem. Sebagai perbandingan, Base memilih untuk mendukung proyek seperti Aero yang dapat mendorong perkembangan seluruh ekosistem, sehingga mencapai pemanfaatan sumber daya yang efisien.
Perbedaan strategi ini mulai mempengaruhi pilihan para pengembang. Beberapa tim hebat yang sebelumnya aktif di BSC, seperti Thena dan Magpie, telah mulai mengalihkan fokus mereka ke ekosistem lain. Kehilangan bakat ini dapat lebih lanjut melemahkan daya saing BSC.
Secara keseluruhan, perbedaan utama antara Base dan BSC terletak pada poin-poin berikut:
Meskipun beberapa platform perdagangan di belakang BSC masih memiliki keunggulan dalam harga koin, untuk lebih melepaskan potensi, perlu dilakukan penyesuaian dalam pembangunan ekosistem on-chain. Di masa depan, perkembangan kedua ekosistem tersebut layak untuk terus diperhatikan dan dievaluasi.