Nike Menghadapi Kasus Gugatan RTFKT: Peristiwa Penting di Bidang Web3

Pada bulan Desember 2024, raksasa merek olahraga Nike terlibat dalam gugatan kelas senilai 5 juta dolar AS. Pihak penggugat adalah pemegang merek NFT RTFKT yang diakuisisi, yang menuduh Nike melakukan promosi besar-besaran terhadap NFT RTFKT namun akhirnya meninggalkan proyek tersebut, yang dianggap sebagai "pelarian lembut".

RTFKT diakuisisi oleh Nike pada tahun 2021, dan pernah meluncurkan sepatu olahraga NFT digital dan fisik yang memiliki pola Swoosh yang ikonik. Perusahaan tersebut dengan cepat membangun jaringan NFT dan koleksi fisik yang besar di ekosistem Ethereum dengan menjual sepatu olahraga senilai 10.000 dolar di platform NFT tertentu. Namun, pada 3 Desember 2024, RTFKT tiba-tiba mengumumkan bahwa mereka akan secara bertahap menghentikan operasional.

Gugatan ini telah menjadi salah satu perang hukum paling menarik perhatian di dunia kripto, dan mungkin menjadi preseden penting di mana pengadilan AS pertama kali secara sistematis memeriksa sifat NFT dan tanggung jawab merek, yang memiliki dampak mendalam pada batas kepatuhan perusahaan tradisional dalam industri Web3.

Definisi "rug soft"

Seorang pengacara kripto berpengalaman menjelaskan, "soft rug pull" bukanlah penjualan paksa, melainkan pihak proyek dengan sengaja atau karena kelalaian besar secara bertahap menyimpang dari jalur pengembangan yang telah ditetapkan, menyebabkan NFT yang sebelumnya memiliki potensi secara bertahap kehilangan nilai.

Penggugat berpendapat bahwa promosi merek Nike telah membuat pengguna memiliki harapan yang wajar bahwa proyek tersebut akan terus berkembang, sedangkan penutupan RTFKT oleh Nike pada akhirnya menyebabkan kerugian. Nike mungkin berargumen bahwa NFT-nya hanya merupakan "koleksi" dan bukan sekuritas, serta perusahaan tidak memiliki kewajiban untuk menjalankan proyek yang tidak berkelanjutan secara komersial tanpa batas waktu.

Sengketa Sekuritas yang Belum Terdaftar

Pengadilan akan menentukan apakah RTFKT NFT termasuk dalam "kontrak investasi" berdasarkan "Tes Howey". Meskipun SEC AS saat ini memiliki sikap yang cukup longgar terhadap kebijakan kripto, pengadilan akan menilai secara independen dan tidak terpengaruh oleh pandangan SEC. Oleh karena itu, penggugat mungkin menghadapi tantangan untuk membuktikan bahwa NFT ini termasuk dalam sekuritas.

Perspektif Perlindungan Konsumen

Tim penggugat menerapkan strategi "jalur ganda": di satu sisi menuduh Nike tidak mengungkapkan informasi dengan cukup saat mempromosikan NFT; di sisi lain mengutip undang-undang perlindungan konsumen tingkat negara bagian, menuduh Nike tidak memenuhi janji "ketersediaan di masa depan dan dukungan berkelanjutan". Strategi ini, meskipun gagal dalam penentuan sekuritas, masih bisa mendapatkan kompensasi melalui perlindungan konsumen.

Dampak Penutupan RTFKT

Penutupan resmi merek RTFKT dianggap oleh penggugat sebagai bukti kunci bahwa Nike telah meninggalkan proyek tersebut dan melanggar promosi. Pemegang NFT percaya bahwa mereka membeli aset digital ini berdasarkan harapan yang masuk akal bahwa Nike akan terus menginvestasikan sumber daya dan mendukung ekosistem tersebut.

Potensi Dampak pada Dunia Web3

Pengacara tersebut memprediksi bahwa pengadilan mungkin akan menolak "klaim sekuritas", tetapi penggugat mungkin akan menang sebagian pada tingkat "hak konsumen". Terlepas dari hasilnya, kasus ini akan menjadi peringatan bagi pihak merek:

1. Perilaku perusahaan di bidang Web3 mungkin menghadapi pengawasan yang lebih ketat.
2. Ketika meluncurkan NFT di masa depan, merek mungkin perlu berhati-hati dalam berjanji untuk "dukungan berkelanjutan" atau "fitur di masa depan".
3. Kehendak keseluruhan merek untuk berinvestasi di NFT mungkin menurun.

Kesimpulan

Kasus NFT RTFKT Nike bukan hanya sekadar sengketa hukum biasa, tetapi juga akan membawa tiga dampak mendalam bagi dunia Web3:

1. Penentuan yudisial apakah NFT merupakan sekuritas.
2. Tanggung jawab jangka panjang merek tradisional terhadap aset digital.
3. Bagaimana perusahaan mencari keseimbangan antara inovasi Web3 dan risiko hukum.

Di masa depan, setiap proyek NFT yang "diluncurkan terlebih dahulu, direncanakan kemudian" mungkin akan menghadapi lebih banyak tanggung jawab hukum. Kasus ini akan memberikan referensi dan panduan penting untuk perkembangan di bidang Web3.