Baru-baru ini, perwakilan dari lembaga penerbitan stablecoin tertentu mengungkapkan bahwa, atas permintaan pihak penegak hukum, sebuah alamat stablecoin senilai 100.000 dolar AS telah dimasukkan dalam daftar hitam dan asetnya dibekukan. Ini adalah pertama kalinya stablecoin semacam itu muncul dalam daftar hitam di jaringan Ethereum.
Menurut data dari penjelajah blockchain, alamat ini dimasukkan dalam daftar hitam pada 16 Juni 2020. Saat ini, pihak terkait belum memberikan lebih banyak rincian tentang operasi daftar hitam ini.
Sesuai dengan peraturan yang berlaku, lembaga penerbit stablecoin berhak untuk memasukkan alamat tertentu ke dalam daftar hitam berdasarkan permintaan lembaga penegak hukum. Setelah alamat dimasukkan ke dalam daftar hitam, alamat tersebut tidak akan dapat menerima stablecoin tersebut, dan semua stablecoin terkait yang dimiliki alamat tersebut akan dibekukan dan tidak dapat dipindahkan.
Institusi penerbitan stablecoin mungkin akan memblokir suatu Alamat dalam dua situasi: pertama, jika Alamat tersebut memiliki potensi risiko keamanan atau menimbulkan ancaman lain terhadap jaringan; kedua, untuk mematuhi hukum dan peraturan yang ditetapkan oleh pengadilan AS atau lembaga pemerintah berwenang lainnya.
Para ahli di industri mencatat bahwa penerbit stablecoin bertanggung jawab untuk secara jelas menyatakan dalam perjanjian pengguna bahwa mungkin ada situasi di mana alamat akan dimasukkan dalam daftar hitam. Menurut statistik, saat ini total kapitalisasi pasar stablecoin tersebut telah melampaui 1 miliar dolar AS.
Seorang pendiri proyek keuangan terdesentralisasi menyatakan bahwa dalam proses penegakan hukum, lembaga penegak hukum harus membedakan antara kolam dana dan alamat pribadi. Kolam dana tidak termasuk dalam kekayaan pribadi, dari sudut pandang penegakan hukum seharusnya tidak dapat dibekukan secara langsung, tetapi dapat meminta pihak terkait untuk melakukan tindakan pembekuan pada alamat pribadi. Misalnya, pembekuan dapat diterapkan saat dana ditransfer dari kolam ke alamat pribadi.
Sebelumnya, beberapa orang dalam industri telah memberikan pandangan tentang tantangan sentralisasi yang dihadapi oleh keuangan terdesentralisasi. Mereka menunjukkan bahwa beberapa proyek koin yang memiliki atribut sentralisasi, saat diterapkan secara besar-besaran, dapat menyebabkan seluruh ekosistem kepercayaan terkonsentrasi pada satu titik sentral. Kontrol satu titik ini dapat membentuk semacam "mode Tuhan" bagi seluruh ekosistem terdesentralisasi.
Dalam situasi ini, jika kunci kontrak agen titik tunggal bocor, dapat memicu keruntuhan seluruh ekosistem terdesentralisasi, menyebabkan banyak proyek diserang dan kehilangan banyak koin yang serius. Meskipun titik tunggal tidak diretas, lembaga pengelola koin masih dapat melakukan intervensi atau menutup proyek mana pun yang mengintegrasikan koin tersebut dengan cara serupa.
Dari sini terlihat, dalam proses penerapan besar-besaran beberapa stablecoin, dapat menyebabkan risiko seluruh ekosistem terdesentralisasi terkonsentrasi pada kontrak agen yang terpusat. Dalam keadaan ini, lembaga pengelola token sebenarnya menguasai "mode Tuhan" dari seluruh ekosistem. Ini membuat kita berpikir, apakah desentralisasi yang kita kejar, dalam beberapa aspek justru lebih terpusat dibandingkan dengan proyek tradisional?
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
14 Suka
Hadiah
14
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
GhostWalletSleuth
· 2jam yang lalu
Blockchain masih harus bergantung pada penegakan hukum oleh Amerika.
Lihat AsliBalas0
OfflineNewbie
· 5jam yang lalu
Pure suckers adalah untuk dimainkan orang-orang untuk suckers
Lihat AsliBalas0
NFT_Therapy
· 14jam yang lalu
Sangat menyedihkan, begitu diperhatikan, semuanya selesai.
Lihat AsliBalas0
BlockDetective
· 14jam yang lalu
Desentralisasi个der!
Lihat AsliBalas0
alpha_leaker
· 14jam yang lalu
Desentralisasi itu hanya sebuah lelucon
Lihat AsliBalas0
GateUser-aa7df71e
· 14jam yang lalu
Sekarang stablecoin juga tidak stabil, benar-benar tidak masuk akal.
Lihat AsliBalas0
HalfBuddhaMoney
· 14jam yang lalu
Ini sudah di blacklist? stablecoin tidak stabil lagi
Lihat AsliBalas0
AirdropHarvester
· 14jam yang lalu
Haha, ternyata yang disebut desentralisasi hanyalah sebuah lelucon.
Kasus pertama alamat stablecoin yang masuk dalam daftar hitam memicu pemikiran tentang risiko ekosistem desentralisasi.
Baru-baru ini, perwakilan dari lembaga penerbitan stablecoin tertentu mengungkapkan bahwa, atas permintaan pihak penegak hukum, sebuah alamat stablecoin senilai 100.000 dolar AS telah dimasukkan dalam daftar hitam dan asetnya dibekukan. Ini adalah pertama kalinya stablecoin semacam itu muncul dalam daftar hitam di jaringan Ethereum.
Menurut data dari penjelajah blockchain, alamat ini dimasukkan dalam daftar hitam pada 16 Juni 2020. Saat ini, pihak terkait belum memberikan lebih banyak rincian tentang operasi daftar hitam ini.
Sesuai dengan peraturan yang berlaku, lembaga penerbit stablecoin berhak untuk memasukkan alamat tertentu ke dalam daftar hitam berdasarkan permintaan lembaga penegak hukum. Setelah alamat dimasukkan ke dalam daftar hitam, alamat tersebut tidak akan dapat menerima stablecoin tersebut, dan semua stablecoin terkait yang dimiliki alamat tersebut akan dibekukan dan tidak dapat dipindahkan.
Institusi penerbitan stablecoin mungkin akan memblokir suatu Alamat dalam dua situasi: pertama, jika Alamat tersebut memiliki potensi risiko keamanan atau menimbulkan ancaman lain terhadap jaringan; kedua, untuk mematuhi hukum dan peraturan yang ditetapkan oleh pengadilan AS atau lembaga pemerintah berwenang lainnya.
Para ahli di industri mencatat bahwa penerbit stablecoin bertanggung jawab untuk secara jelas menyatakan dalam perjanjian pengguna bahwa mungkin ada situasi di mana alamat akan dimasukkan dalam daftar hitam. Menurut statistik, saat ini total kapitalisasi pasar stablecoin tersebut telah melampaui 1 miliar dolar AS.
Seorang pendiri proyek keuangan terdesentralisasi menyatakan bahwa dalam proses penegakan hukum, lembaga penegak hukum harus membedakan antara kolam dana dan alamat pribadi. Kolam dana tidak termasuk dalam kekayaan pribadi, dari sudut pandang penegakan hukum seharusnya tidak dapat dibekukan secara langsung, tetapi dapat meminta pihak terkait untuk melakukan tindakan pembekuan pada alamat pribadi. Misalnya, pembekuan dapat diterapkan saat dana ditransfer dari kolam ke alamat pribadi.
Sebelumnya, beberapa orang dalam industri telah memberikan pandangan tentang tantangan sentralisasi yang dihadapi oleh keuangan terdesentralisasi. Mereka menunjukkan bahwa beberapa proyek koin yang memiliki atribut sentralisasi, saat diterapkan secara besar-besaran, dapat menyebabkan seluruh ekosistem kepercayaan terkonsentrasi pada satu titik sentral. Kontrol satu titik ini dapat membentuk semacam "mode Tuhan" bagi seluruh ekosistem terdesentralisasi.
Dalam situasi ini, jika kunci kontrak agen titik tunggal bocor, dapat memicu keruntuhan seluruh ekosistem terdesentralisasi, menyebabkan banyak proyek diserang dan kehilangan banyak koin yang serius. Meskipun titik tunggal tidak diretas, lembaga pengelola koin masih dapat melakukan intervensi atau menutup proyek mana pun yang mengintegrasikan koin tersebut dengan cara serupa.
Dari sini terlihat, dalam proses penerapan besar-besaran beberapa stablecoin, dapat menyebabkan risiko seluruh ekosistem terdesentralisasi terkonsentrasi pada kontrak agen yang terpusat. Dalam keadaan ini, lembaga pengelola token sebenarnya menguasai "mode Tuhan" dari seluruh ekosistem. Ini membuat kita berpikir, apakah desentralisasi yang kita kejar, dalam beberapa aspek justru lebih terpusat dibandingkan dengan proyek tradisional?