Q1. Bisakah Anda memperkenalkan diri dan peran Anda di Yayasan Teknologi Session secara singkat untuk para pembaca yang mungkin tidak mengetahui sejarah Session?
Saya Alex Linton, Presiden Yayasan Teknologi Sesi. Saya telah bekerja penuh waktu pada proyek Sesi selama 7 tahun terakhir, dan sebelumnya saya bekerja sebagai jurnalis
Session adalah aplikasi pesan terdesentralisasi yang terenkripsi end-to-end, dirancang untuk memberikan tempat yang aman dan terjamin bagi orang-orang untuk berkomunikasi secara online. Session dibuat untuk memberikan orang-orang cara untuk berkomunikasi secara online tanpa menyerahkan informasi pribadi mereka, seperti nomor telepon, pemindaian wajah, atau metadata pesan, kepada organisasi terpusat.
Sesi saat ini sedang mengamankan pesan dari lebih dari 1.000.000 pengguna aktif.
Q2. Ketika Anda pertama kali mendengar tentang memo yang bocor dan dorongan baru untuk "Chat Control," apa reaksi langsung Anda?
Sayangnya, tidak dapat dihindari bahwa Pengendalian Obrolan akan diperkenalkan kembali. Gubernur dan pembuat kebijakan di seluruh dunia, termasuk beberapa di Uni Eropa, terpesona dengan ide pemindaian pesan. Namun, tidak peduli seberapa sering kebijakan semacam itu diajukan, penting bagi pembela privasi untuk dengan keras menentang kebijakan apa pun yang merusak enkripsi ujung-ke-ujung.
Pesan dari para ahli dan masyarakat sangat jelas: enkripsi end-to-end harus tetap utuh. Memaksakan pemindaian massal komunikasi merusak enkripsi. Melakukannya akan membahayakan privasi dan keamanan orang.
Q3. Bagaimana Anda menilai dorongan saat ini dari UE dan laporan tekanan politik di antara negara-negara anggota untuk beralih dari pemindaian sukarela ke pemindaian sisi klien yang wajib?
Sulit untuk menilai niat politik dari mereka yang berada dalam Uni Eropa yang mendukung pemindaian sisi klien. Namun, kenyataan sederhana dari pemindaian yang wajib adalah bahwa itu akan merusak enkripsi dan menempatkan keamanan serta keselamatan orang-orang pada risiko yang lebih besar.
Enkripsi dan privasi dianggap kurang penting sebagai alat pencegahan bahaya. Mengabaikan ini demi pemindaian dapat memiliki efek menakutkan terhadap hak asasi manusia orang. [Citation]
Q4. Memo yang bocor telah digambarkan oleh para kritikus sebagai “pemerasan politik.” Dari perspektif Anda, apa yang ditangkap oleh istilah itu tentang proses legislasi dan implikasinya untuk hak digital?
Setiap upaya untuk memanfaatkan sistem politik kita untuk mendapatkan kekuasaan yang tidak proporsional atau tidak representatif secara inheren adalah non-demokratis.
Tidak mengherankan melihat perilaku non-demokratis ini terkait dengan upaya untuk memperkenalkan undang-undang yang secara luas dikritik karena melanggar hak asasi manusia dan nilai-nilai demokratis.
Q5. Seberapa besar kemungkinan Anda berpikir bahwa pemungutan suara bulan Oktober akan mengadopsi versi yang memaksa pemindaian sisi klien? Sinyal apa yang Anda perhatikan dari pembuat kebijakan?
Meskipun angka-angka mungkin tampak menunjukkan bahwa Pengendalian Obrolan akan disetujui, penting untuk dicatat bahwa ada banyak negara anggota yang masih belum memutuskan.
Ketidaksetujuan publik, penolakan industri, dan ( bagi mereka yang berada di negara-negara yang belum memutuskan ) menulis kepada pengambil keputusan di negara Anda adalah kegiatan penting untuk menolak Pengendalian Chat sekali lagi. Penting untuk mengorganisir dan bertindak cepat, karena pemungutan suara akan diadakan sangat segera dan negara anggota sedang mencari untuk membuat keputusan individu mereka sementara itu.
Q6. Untuk pembaca non-teknis: apa sebenarnya pemindaian sisi klien (CSS), dan bagaimana perbedaannya dengan moderasi konten sisi server tradisional?
Pemindaian sisi klien secara luas merujuk pada sistem yang memindai pesan, gambar, video, atau konten lainnya sebelum mereka dikirim.
Pemindaian sisi klien dalam aplikasi pesan biasanya digunakan untuk mencegah konten yang tidak pantas dibagikan. Namun, agar dapat berfungsi dengan baik, sistem pemindaian sisi klien harus melewati enkripsi, yang berarti bahwa percakapan Anda tidak dapat lagi dianggap aman dan pribadi.
Q7. Apakah CSS dapat diimplementasikan dengan cara yang mempertahankan jaminan keamanan yang sama yang kita andalkan saat ini? Mengapa atau mengapa tidak?
Penting untuk mengakui bahwa saat ini tidak mungkin untuk menerapkan pemindaian sisi klien dan mempertahankan jaminan keamanan yang sama seperti enkripsi ujung ke ujung.
Selain kelemahan keamanan, aktivis hak asasi manusia juga telah mengangkat kekhawatiran tentang akurasi teknologi pemindaian. Sistem pemindaian sisi klien secara tak terhindarkan menciptakan 'positif palsu', yang berpotensi melibatkan individu yang tidak bersalah dan membuang sumber daya publik.
Demikian pula, di tempat-tempat di mana perlindungan hak asasi manusia lebih lemah, kapasitas pemindaian sisi klien dapat memiliki dampak yang jauh lebih luas, seperti digunakan untuk menekan oposisi politik.
Q8. Seberapa khawatir Anda tentang positif palsu dari pemindaian di perangkat, dan apa konsekuensi di dunia nyata jika pengguna yang tidak bersalah ditandai?
Ada kekhawatiran yang valid bahwa sistem pemindaian sisi klien akan menghasilkan sejumlah besar positif palsu. Pertama, ini memiliki dampak pribadi yang signifikan bagi individu yang tidak bersalah yang terlibat melalui pengawasan massal.
Secara pragmatis, ini juga mempertanyakan efektivitas dari sistem semacam itu. Kemungkinan besar, sumber daya publik yang signifikan akan terbuang, sehingga membatasi kemampuan untuk menuntut atau mencegah kasus penyalahgunaan yang ingin ditangani oleh pemindaian sisi klien.
Q9. Sesi baru-baru ini memindahkan kepemimpinannya ke Swiss. Bagaimana keputusan itu terkait dengan tekanan regulasi yang meningkat seperti Kontrol Obrolan?
Sejarah Swiss yang mempertimbangkan dan teliti dalam pembuatan kebijakan menjadikannya tempat yang menarik untuk mendirikan Yayasan Teknologi Sesi. Terdapat juga komunitas yang kuat dari para ahli industri dan warga biasa yang merupakan pendukung vokal enkripsi dan privasi, yang mana STF senang menjadi bagian darinya.
Dengan demikian, merupakan bagian inti dari model Session bahwa ia terdesentralisasi, dan tidak benar-benar ‘dimiliki’ oleh siapa pun — termasuk Yayasan Teknologi Session. Ini adalah aplikasi pesan yang dioperasikan oleh orang-orang, untuk orang-orang.
Q10. Jika mandat UE mengharuskan semua aplikasi yang tersedia di blok tersebut untuk mematuhi, seberapa layak bagi proyek untuk secara hukum atau teknis menghindari penegakan ( misalnya, dengan memblokir layanan di UE )?
Penerapan persyaratan Undang-Undang Keamanan Daring menunjukkan bahwa jenis kebijakan ini bisa menjadi bencana.
Ketika warga menghadapi persyaratan, terdapat banyak kemarahan dan ketidakpuasan publik. Orang-orang beralih ke VPN, atau hanya berpindah ke platform yang kurang terpercaya dan tidak patuh.
Penerapan pemindaian sisi klien kemungkinan besar akan membuat banyak aplikasi pesan terenkripsi end-to-end menarik diri sepenuhnya dari pasar UE. Ini akan meninggalkan orang Eropa tanpa cara yang tepercaya, aman, dan terjamin untuk berkomunikasi secara online.
Q11. Apa sikap resmi Session terhadap Chat Control dan pemindaian sisi klien, dan bagaimana Anda berencana untuk mengkomunikasikan dan mengadvokasi posisi tersebut?
Kami tetap menentang pemindaian sisi klien yang diwajibkan karena ini merusak enkripsi dan membahayakan hak asasi manusia.
Kami akan mengadvokasi pendekatan holistik terhadap pembuatan kebijakan teknologi yang secara tepat mengakui dan melindungi enkripsi dan privasi untuk manfaat yang dibawanya bagi keselamatan online.
Q12. Dalam 12–24 bulan ke depan, apa prioritas utama Session dalam advokasi, rekayasa, dan perlindungan pengguna?
Kami terus bekerja pada keandalan dan aksesibilitas aplikasi, menjadikannya lebih mudah digunakan untuk pengguna non-teknis. Keamanan dan privasi adalah isu individu dan sosial — dan penting bagi alat yang menjaga privasi untuk menjadi luas agar benar-benar efektif.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Kontrol Obrolan atau Pengawasan Negara? Presiden Sesi Menanggapi Bocoran UE
Q1. Bisakah Anda memperkenalkan diri dan peran Anda di Yayasan Teknologi Session secara singkat untuk para pembaca yang mungkin tidak mengetahui sejarah Session?
Saya Alex Linton, Presiden Yayasan Teknologi Sesi. Saya telah bekerja penuh waktu pada proyek Sesi selama 7 tahun terakhir, dan sebelumnya saya bekerja sebagai jurnalis
Session adalah aplikasi pesan terdesentralisasi yang terenkripsi end-to-end, dirancang untuk memberikan tempat yang aman dan terjamin bagi orang-orang untuk berkomunikasi secara online. Session dibuat untuk memberikan orang-orang cara untuk berkomunikasi secara online tanpa menyerahkan informasi pribadi mereka, seperti nomor telepon, pemindaian wajah, atau metadata pesan, kepada organisasi terpusat.
Sesi saat ini sedang mengamankan pesan dari lebih dari 1.000.000 pengguna aktif.
Q2. Ketika Anda pertama kali mendengar tentang memo yang bocor dan dorongan baru untuk "Chat Control," apa reaksi langsung Anda?
Sayangnya, tidak dapat dihindari bahwa Pengendalian Obrolan akan diperkenalkan kembali. Gubernur dan pembuat kebijakan di seluruh dunia, termasuk beberapa di Uni Eropa, terpesona dengan ide pemindaian pesan. Namun, tidak peduli seberapa sering kebijakan semacam itu diajukan, penting bagi pembela privasi untuk dengan keras menentang kebijakan apa pun yang merusak enkripsi ujung-ke-ujung.
Pesan dari para ahli dan masyarakat sangat jelas: enkripsi end-to-end harus tetap utuh. Memaksakan pemindaian massal komunikasi merusak enkripsi. Melakukannya akan membahayakan privasi dan keamanan orang.
Q3. Bagaimana Anda menilai dorongan saat ini dari UE dan laporan tekanan politik di antara negara-negara anggota untuk beralih dari pemindaian sukarela ke pemindaian sisi klien yang wajib?
Sulit untuk menilai niat politik dari mereka yang berada dalam Uni Eropa yang mendukung pemindaian sisi klien. Namun, kenyataan sederhana dari pemindaian yang wajib adalah bahwa itu akan merusak enkripsi dan menempatkan keamanan serta keselamatan orang-orang pada risiko yang lebih besar.
Enkripsi dan privasi dianggap kurang penting sebagai alat pencegahan bahaya. Mengabaikan ini demi pemindaian dapat memiliki efek menakutkan terhadap hak asasi manusia orang. [Citation]
Q4. Memo yang bocor telah digambarkan oleh para kritikus sebagai “pemerasan politik.” Dari perspektif Anda, apa yang ditangkap oleh istilah itu tentang proses legislasi dan implikasinya untuk hak digital?
Setiap upaya untuk memanfaatkan sistem politik kita untuk mendapatkan kekuasaan yang tidak proporsional atau tidak representatif secara inheren adalah non-demokratis.
Tidak mengherankan melihat perilaku non-demokratis ini terkait dengan upaya untuk memperkenalkan undang-undang yang secara luas dikritik karena melanggar hak asasi manusia dan nilai-nilai demokratis.
Q5. Seberapa besar kemungkinan Anda berpikir bahwa pemungutan suara bulan Oktober akan mengadopsi versi yang memaksa pemindaian sisi klien? Sinyal apa yang Anda perhatikan dari pembuat kebijakan?
Meskipun angka-angka mungkin tampak menunjukkan bahwa Pengendalian Obrolan akan disetujui, penting untuk dicatat bahwa ada banyak negara anggota yang masih belum memutuskan.
Ketidaksetujuan publik, penolakan industri, dan ( bagi mereka yang berada di negara-negara yang belum memutuskan ) menulis kepada pengambil keputusan di negara Anda adalah kegiatan penting untuk menolak Pengendalian Chat sekali lagi. Penting untuk mengorganisir dan bertindak cepat, karena pemungutan suara akan diadakan sangat segera dan negara anggota sedang mencari untuk membuat keputusan individu mereka sementara itu.
Q6. Untuk pembaca non-teknis: apa sebenarnya pemindaian sisi klien (CSS), dan bagaimana perbedaannya dengan moderasi konten sisi server tradisional?
Pemindaian sisi klien secara luas merujuk pada sistem yang memindai pesan, gambar, video, atau konten lainnya sebelum mereka dikirim.
Pemindaian sisi klien dalam aplikasi pesan biasanya digunakan untuk mencegah konten yang tidak pantas dibagikan. Namun, agar dapat berfungsi dengan baik, sistem pemindaian sisi klien harus melewati enkripsi, yang berarti bahwa percakapan Anda tidak dapat lagi dianggap aman dan pribadi.
Q7. Apakah CSS dapat diimplementasikan dengan cara yang mempertahankan jaminan keamanan yang sama yang kita andalkan saat ini? Mengapa atau mengapa tidak?
Penting untuk mengakui bahwa saat ini tidak mungkin untuk menerapkan pemindaian sisi klien dan mempertahankan jaminan keamanan yang sama seperti enkripsi ujung ke ujung.
Selain kelemahan keamanan, aktivis hak asasi manusia juga telah mengangkat kekhawatiran tentang akurasi teknologi pemindaian. Sistem pemindaian sisi klien secara tak terhindarkan menciptakan 'positif palsu', yang berpotensi melibatkan individu yang tidak bersalah dan membuang sumber daya publik.
Demikian pula, di tempat-tempat di mana perlindungan hak asasi manusia lebih lemah, kapasitas pemindaian sisi klien dapat memiliki dampak yang jauh lebih luas, seperti digunakan untuk menekan oposisi politik.
Q8. Seberapa khawatir Anda tentang positif palsu dari pemindaian di perangkat, dan apa konsekuensi di dunia nyata jika pengguna yang tidak bersalah ditandai?
Ada kekhawatiran yang valid bahwa sistem pemindaian sisi klien akan menghasilkan sejumlah besar positif palsu. Pertama, ini memiliki dampak pribadi yang signifikan bagi individu yang tidak bersalah yang terlibat melalui pengawasan massal.
Secara pragmatis, ini juga mempertanyakan efektivitas dari sistem semacam itu. Kemungkinan besar, sumber daya publik yang signifikan akan terbuang, sehingga membatasi kemampuan untuk menuntut atau mencegah kasus penyalahgunaan yang ingin ditangani oleh pemindaian sisi klien.
Q9. Sesi baru-baru ini memindahkan kepemimpinannya ke Swiss. Bagaimana keputusan itu terkait dengan tekanan regulasi yang meningkat seperti Kontrol Obrolan?
Sejarah Swiss yang mempertimbangkan dan teliti dalam pembuatan kebijakan menjadikannya tempat yang menarik untuk mendirikan Yayasan Teknologi Sesi. Terdapat juga komunitas yang kuat dari para ahli industri dan warga biasa yang merupakan pendukung vokal enkripsi dan privasi, yang mana STF senang menjadi bagian darinya.
Dengan demikian, merupakan bagian inti dari model Session bahwa ia terdesentralisasi, dan tidak benar-benar ‘dimiliki’ oleh siapa pun — termasuk Yayasan Teknologi Session. Ini adalah aplikasi pesan yang dioperasikan oleh orang-orang, untuk orang-orang.
Q10. Jika mandat UE mengharuskan semua aplikasi yang tersedia di blok tersebut untuk mematuhi, seberapa layak bagi proyek untuk secara hukum atau teknis menghindari penegakan ( misalnya, dengan memblokir layanan di UE )?
Penerapan persyaratan Undang-Undang Keamanan Daring menunjukkan bahwa jenis kebijakan ini bisa menjadi bencana.
Ketika warga menghadapi persyaratan, terdapat banyak kemarahan dan ketidakpuasan publik. Orang-orang beralih ke VPN, atau hanya berpindah ke platform yang kurang terpercaya dan tidak patuh.
Penerapan pemindaian sisi klien kemungkinan besar akan membuat banyak aplikasi pesan terenkripsi end-to-end menarik diri sepenuhnya dari pasar UE. Ini akan meninggalkan orang Eropa tanpa cara yang tepercaya, aman, dan terjamin untuk berkomunikasi secara online.
Q11. Apa sikap resmi Session terhadap Chat Control dan pemindaian sisi klien, dan bagaimana Anda berencana untuk mengkomunikasikan dan mengadvokasi posisi tersebut?
Kami tetap menentang pemindaian sisi klien yang diwajibkan karena ini merusak enkripsi dan membahayakan hak asasi manusia.
Kami akan mengadvokasi pendekatan holistik terhadap pembuatan kebijakan teknologi yang secara tepat mengakui dan melindungi enkripsi dan privasi untuk manfaat yang dibawanya bagi keselamatan online.
Q12. Dalam 12–24 bulan ke depan, apa prioritas utama Session dalam advokasi, rekayasa, dan perlindungan pengguna?
Kami terus bekerja pada keandalan dan aksesibilitas aplikasi, menjadikannya lebih mudah digunakan untuk pengguna non-teknis. Keamanan dan privasi adalah isu individu dan sosial — dan penting bagi alat yang menjaga privasi untuk menjadi luas agar benar-benar efektif.