エアドロップが期待に応えられなかった場合、キングレベルのプロジェクトはいつ好転するのでしょうか。
導入
12,000 のアドレスにはインタラクションはありませんでしたが、zkSync エアドロップがあり、LayerZero エアドロップは魔女狩りと寄付の強制、そして Blast エアドロップは大口投資家を裏切りました。最近、通貨価格がオンラインになった後、コミュニティで論争を引き起こしました。そして市場には受け入れられませんでした。
流動性がまだ緩和されていない状況で、これらのトッププロジェクトがまだ市場で購入される価値があるのか、エアドロップの時代は終わりを迎えているのか、参加者が将来どのような落とし穴に注意すべきなのかについて議論しましょう。
LayerZero： 史上最もケチなエアドロップ
最近、コミュニティによってベテラン PUA と呼ばれる一連の主要プロジェクトがエアドロップをリリースし、トークンを発行しましたが、そのパフォーマンスはコミュニティを満足させるものではありませんでした。
まず、クロスチェーンプロジェクトであるLayerZeroは、5月3日にエアドロップ計画を発表し、1か月にわたる魔女の審査活動を開始しました。その審査メカニズムは、自己暴露、公式審査、報奨金報告の3段階に分かれています。メカニズムの発動 市場では広範な論争が巻き起こっています。この仕組みにより、ユーザーは潜在的な魔女の行動を報告することが奨励され、報告者は報告された人のエアドロップシェアの 10% を獲得できるため、小規模スタジオへの事故による傷害や警備員の積極的な参加など、市場に一連の報告が発生しました。企業や頻繁な噂や報道です。
この操作を通じて、LayerZero は多数の潜在的な魔女アドレスの特定と処理に成功し、最終的に 800,000 を超えるアドレスが潜在的な魔女であり、そのうち 338,000 のアドレスが自己暴露されていると判断しました。
図 1 出典：@PrimordialAA
しかし、この動きは、報告メカニズムの合理性と必要性をめぐってコミュニティ内で論争を引き起こし、一部のユーザーは、プロジェクト側が積極的な貢献をした美容師を無視していると信じています。
zkSync： エアドロップは不透明かつ不公平であると疑問視
LayerZero が最もケチなエアドロップと言えるなら、zkSync もエアドロップ リストに複数の既知の魔女アドレスを含めていることで広く批判されています。
6月11日、確立されたL2パブリックチェーンの四天王の1つであるzkSyncプロジェクトの当事者であるZKネイションは、ZKトークンの経済モデルとエアドロップルールを発表し、総供給量の17.5％がエアドロップに使用されると発表した。ユーザー (89 %) と寄稿者 (11 %)。ユーザーは一連のトランザクションまたはインタラクション条件を満たす必要がありますが、貢献者は zkSync エコシステムへの積極的な貢献に基づいて資格が与えられます。
しかし、その後、zkSync は一連の論争に巻き込まれるようになりました。まず、12,000 のゼロインタラクションアドレスもエアドロップを受け取ったという申し立てがあり、資格審査の公平性に疑問が生じています。
著名なKOL Crypp氏は、TVLの異常な変動、非取引ウォレットからのエア投資資格の取得、エアドロップトークンの集中化という3つの大きな疑問を提起し、エアドロッププロセスで不適切な操作が行われている可能性を示唆する長文記事を発表しました。
図 2 出典：@cryppinfluence
さらに、「ウィッチハンター」アルテミスは、エアドロップリストに多数のネズミ倉庫アドレスが存在する疑いがあると指摘しました。これらのアドレスは特定のパターンを通じて作成され、大量のデータを取得するためにスクリプト操作を使用した疑いがあります。これらのアドレスは、クロスチェーン プラットフォーム LayerZero によって報告された魔女リストと一致しています。重複度が高いため、公平性に対するコミュニティの懸念がさらに高まります。
さらに驚くべきことは、条件を満たした多くのユーザーがエアドロップを受け取ることができず、一部のアドレスが通常の量をはるかに超えるトークンを受け取ったことであり、これが論争をさらに悪化させました。
ブラスト： ポイントベースの PUA、大手プレーヤーは運が悪い
ネイティブ収入のある L2 パブリック チェーンである Blast も最近エアドロップをリリースしました。LayerZero や zkSync と比較して、よりルールに注意を払っていますが、そのエアドロップ効果はまだ満足のいくものではありません。
参加者間の主な論争は 3 つの側面に焦点を当てています。1 つ目は、Blast のポイントベースのゲームプレイ計算ルールが不透明であり、頻繁な変更がユーザーに重大な PUA をもたらすことです。3 つ目は、トークン収集プロセスが煩雑で、ユーザーは長いビデオを視聴する必要があることです。アプリをダウンロードして複数のタスクを完了すると、最終的に、アクティビティ内の大規模アドレスの上位 1% は、6 か月の直線的なトークンのロック解除期間に直面することになります。
図 3 出典： blast.io
論争にもかかわらず、Blast は他の最近のプロジェクトと比較してコミュニティでの否定的なレビューが比較的少なく、そのエアドロップメカニズムが大規模なファンドと個人投資家の利益のバランスをとることにある程度の努力を払っていることを示しています。しかし、通貨価格のパフォーマンスも満足のいくものではありません。
エアドロップ論争、通貨価格の低迷、市場はどうやってその代償を払うのでしょうか。
実際、zkSync (ZK)、LayerZero (ZRO)、Blast (BLAST) などの大規模プロジェクトの最近のエアドロップ結果は満足のいくものではありません。これは、市場の流動性が逼迫しているためだけではなく、市場の流動性を満足させることができないためです。しかし、エアドロップのルールは不公平で大規模な販売を促進し、その結果、初次市場参加者や二次市場参加者、さらにはプロジェクト関係者にとっても損をする状況が生じました。
実際、エアドロップを振り返ってみると、プロジェクト党と毛沢東党との間の複雑かつ微妙な依存と対立に満ちている。オーロラコインのナイフを初めて試したときから、ユニスワップDeFi ブームの爆発に伴い、エアドロップ戦略は、単にコミュニティに参加することから、詳細な対話、魔女の選別、さらには資金混合の検証という敷居の高いモデルへと徐々に進化してきました。
実際、Web3 プロジェクトの現在の存続のジレンマは、有効需要の不足と初期ユーザーの不足にあります。そのため、エアドロップは、新しいプレーヤーを迅速に引き付け、市場を活性化するための重要なツールとなっています。しかし、この戦略は、専門的で大規模な美容業界チェーンも生み出しました。これらの参加者は、より豊富なインタラクティブなデータと、LayerZero の積極的なトークン販売圧力をもたらしました。魔女の報奨金メカニズムは、その極端な現れです。この傾向。論争は続いているものの、そのモデルは長期的には依然として大規模プロジェクトに採用される可能性があります。
Web2時代の補助金合戦と同様、エアドロップの本質はユーザーが出資した上でのプロジェクト補助金だが、プロジェクトが存続できるかどうかは最終的には自己発電能力に依存します。エアドロップのしきい値の増加とポイント システムの隆盛に伴い、従来の意味での交流の機会はますます不足しており、ユーザーとプロジェクト関係者との間の認知ギャップが拡大していることは予想できます。
もちろん、現在の市場低迷と資金流動性の不足、さらにプロジェクトチームの傲慢さとインタラクティブユーザーの期待の不一致により、今年初め以来、非所有の MEME によるエアドロップの悪影響がさらに悪化しました。フェアに注目し、この状況を利用して、エアドロップ修正の発現に対する市場の反応です。
図 4 出典： MarketVector
つまり、エアドロップは新規参入者を迅速に引き付け、人気を活性化するための重要な手段であり、その効果も市場環境に応じて進化しています。最近の複数の大規模プロジェクトのエアドロップ論争は、現在のエアドロップ配布の技術的困難さと人的困難の両方を明らかにしました。プロジェクト当事者の課題は、真のニーズを追求する中核プロジェクトのみが業界の持続可能な発展の鍵であることも示しています。
