中央集権的な機関の準備金の証明方法の改善に関する議論

ある有名な取引プラットフォームの倒産によって引き起こされた信頼危機に伴い、業界では資産の安全性を検証するためにMerkle Treeの準備証明方法を採用するよう呼びかけが始まっています。しかし、この方法にはいくつかの基本的な欠陥があり、資産の横領を完全に防ぐことは難しいです。本記事では、既存の準備証明方法の問題を分析し、改善提案を行います。

既存のプルーフ・オブ・リザーブ方式の概要

現在のリザーブ証明は通常、第三者の監査機関によって行われ、オンチェーン資産（リザーブ証明）とユーザー資産残高（負債証明）が一致しているかどうかが比較されます。負債証明はMerkle Tree技術を使用して、ユーザーアカウント情報と資産残高の匿名化された、改ざん不可能なスナップショットを生成します。リザーブ証明は、機関がオンチェーンアドレスを提供し、すべての所有権を検証することを要求され、通常はデジタル署名によって実現されます。

既存の方法の主な欠点

1. 監査を通じた資金の借入可能性：監査は特定の時点のみを対象としており、頻度が低いため、機関は監査期間中に短期借入を通じて資金のギャップを埋める可能性があります。

2. 外部の関係者との共謀のリスク：デジタル署名だけでは資産の実際の所有権を証明するには不十分であり、機関は外部の資金提供者と共謀して虚偽の証明を提供する可能性があります。同じ資産が複数の機関の証明に使用されることさえあります。

改善のための提案

上記の問題を解決し、ユーザーのプライバシー保護と監査コストのバランスを取るために、以下の改善案を提案します。

1. 抽出型ランダム監査：予測不可能な時間間隔でランダムに監査を行い、操作の難易度を上げます。監査機関はいつでも中央集権的機関に監査要求を送信し、特定の時点のMerkle Treeを生成するよう要求できます。

2. MPC-TSS方案による準備証明の加速：マルチパーティ計算閾値署名（MPC-TSS）技術を利用し、監査機関が一部の秘密鍵の断片を保持できるようにします。これにより、資金を集めることなく、実際の資産アドレスで準備を証明できます。同時に、適切な閾値を設定することで、機関の資産に対するコントロール権を保証します。

このソリューションは、MPC-TSSがBIP32プロトコルをサポートする必要があり、大量の共管アドレスを生成することができます。監査機関は、秘密鍵の分片を通じて機関のアドレスの集合を特定し、指定されたブロック高で資産規模を集計することができます。

これらの改善により、準備証明の信頼性と効率を向上させ、資産の流用リスクを低減し、ユーザーにより良い資金安全保障を提供することができます。