この問題を考えると、いくつかの敏感な話題に触れる可能性があることを認識しますが、これは多くの人が認めたくない現実を語っているだけかもしれません。
2023年6月以来、私はビットコインLayer2の分野に注目し、ビットコインのスケーラビリティ技術の研究に多くの時間を費やしてきました。Stacks、BEVM、Bihelix、Bool Networkなど、私が技術的に価値があると考えるいくつかのプロジェクトを長期的に追いかけており、BitVMやRGBのソリューションも含まれています。
深い研究を経て、私はBTC Layer2が確かに偽命題のように思えることを発見しました。その理由は三つあります:
まず、ビットコイン自体はLayer2を必要としません。むしろ、全体の暗号通貨業界がビットコインを利用する必要があります。次に、Layer2は本質的に商業モデルに過ぎず、ブロックチェーン技術とはあまり関係がありません。最も重要なのは、Layer2は主チェーンの拡張を実際に助けることができず、主チェーンのトークンにいくつかのアプリケーションシナリオを見つけただけであり、これらのシナリオの大部分はLayer1の単純な模倣であり、革新性に欠けています。
最初にこの見解を検証し、私と合意に達したのはBEVMチームです。私は昨年の6月からこのビットコインのスタートアップチームに注目しており、彼らは華語圏でビットコインLayer2を推進する最初のチームの一つといえます。しかし、彼らは2024年に突然180度転向し、ビットコインLayer2の分野を完全に否定し、Super Bitcoinという新たな戦略を提案しました。興味のある読者は、彼らが最新に発表したホワイトペーパーを参照することができ、その内容は非常に考えさせられるものです。
なぜ最初にビットコインLayer2を推進していたチームが突然この方向を放棄したのか?以下は私のいくつかの見解です:
Layer2の概念は最初にビットコインに由来します。中本聡はビットコインホワイトペーパーの第八章で、簡易支払い認証(SPV)の方案について特に言及しました。この方案は、ビットコインの完全なブロックチェーンをダウンロードすることなく取引の認証を完了することを可能にし、高効率のオフチェーン取引認証方式として理解できます。
この概念に基づいて、ライトニングネットワークが誕生しました。これは、サトシ・ナカモトが提唱したシンプルペイメントバリデーションに完全に基づいて実現されています。ライトニングネットワークは実際に意義があります。なぜなら、それは速く、コストが低く、さらに重要なのはビットコインのネットワークの安全性を完全に引き継ぎ、取引において真の意味での「スケーラビリティ」を実現しているからです。
イーサリアムのLayer2は後にこのモデルを模倣したが、結果は大きく異なった。イーサリアムのLayer2はイーサリアムの安全性を共有できるが、イーサリアムの真のスケーリングを実現することはできず、ただイーサのいくつかのアプリケーションシーンを追加するだけである。
ライトニングネットワークがSPVに基づいてビットコインの"スケーリング"を実現できるのは、ビットコインがUTXOモデルを採用しているからです。一方、イーサリアムは統一アカウントモデルを採用しており、どのLayer2ソリューションもアカウントモデルによって引き起こされる問題を解決できません。
簡単に言うと:
ビットコインのUTXOモデルは、人と人の間の現金取引をシミュレーションしています。誰でも同時に複数の人と取引でき、取引の両者は直接取引を検証でき、グローバルな合意を必要としません。したがって、UTXOモデルは取引の同時処理と部分的な状態変化をサポートし、状態を更新するための統一された世界の状態ツリーを必要としません。
そして、イーサリアムは統一アカウントモデルを採用しており、従来の銀行口座に似ています。取引を処理する際には、グローバルステートツリーに依存して、各取引に関与するアドレスの残高計算と状態変更を行う必要があります。これは、イーサリアムの各取引の状態が次の取引を行う前に変更を完了する必要があり、そうしないと二重支払いや取引失敗などの問題が発生する可能性があることを意味します。
要するに、イーサリアムのアカウントモデルは、取引を統一的に処理し、すべてのアカウントの状態を変更するために、中央集権的な世界状態ツリーを必要とします。この状態ツリーは非中央集権的に駆動されていますが、そのため、状態変更の能力と効率が非常に低下しています。
イーサリアムがスケーラビリティを実現するためには、基本的に状態変化の効率と能力を向上させる必要があります。しかし、現在すべてのイーサリアムLayer2は、この点でイーサリアムに対して何の改善も行っていません。これはLayer2が解決できる問題ではなく、イーサリアム自体の限界です。
最近、イーサリアムコミュニティはBeamChain方案を提案しましたが、その最も重要な点はSNARK(簡潔非交互式知識証明)を導入することです。これはビットコインのSPV目標に似ており、確かにイーサリアムの検証効率を向上させることができます。なぜなら、検証内容が圧縮されているため、全ての内容を検証する必要がないからです。しかし、これはイーサリアムのアカウントモデルによる取引の並行処理ができない問題を根本的に解決するものではなく、依然として世界状態ツリーに依存して状態を統一的に変更する必要があります。
たとえば:ビットコインのUTXOモデルは並行可能な多車線システム(であり、実際には無限の車線)です。一方、イーサリアムは単一の車線しかありません。BeamChainのソリューションはこの単一車線の通行速度を向上させるだけであり、本質的にはLayer2とはあまり関係がありません。
この観点から見ると、Ethereum Layer2はEthereumのスケーラビリティを実現するのに全く役に立たず、最終的にはEthereum自体の改善が必要です。もちろん、Ethereumの統一アカウントモデルの設計は、そのスケーラビリティの道の最大の障害です。
ビットコインのライトニングネットワークは、ビットコインのスケーラビリティを自身の技術で助けるのではなく、ビットコインのUTXOモデルが本来持っている局所的な状態変更と並行処理能力を利用しています。ライトニングネットワークはこの基盤の上に、クライアントと二重支払い防止メカニズムを通じて、ビットコインの元々のオフチェーンスケーリングソリューションを具現化したものです。したがって、ライトニングネットワークを除いて、実質的に他に真の意味でのLayer2は存在しません。さらには、ライトニングネットワークもビットコインのLayer2ではなく、ビットコインのUTXOモデルとSPV技術に基づいて開発された迅速な取引ビットコインアプリケーションに過ぎません。
したがって、イーサリアムLayer2であれビットコインLayer2であれ、本質的にLayer1のスケーリングを助けることはできません。これらは単にLayer1のトークンにいくつかのアプリケーションシーンを見つけただけで、Layer1に実質的な変化をもたらすものではありません。
Layer2は単なる物語であり、Layer1のスケーリングを助けるという旗印を掲げているが、実際には自分自身のビジネスを運営している。
明らかな事実は、ほとんどすべてのLayer2が中央集権的であるということです。Layer2自体にはコンセンサス機構もノードの概念もありません。Layer2の運用は公式の一つのシーケンサー(Sequencer)にのみ依存しています。
本質的に、すべてのLayer2はコンセンサス機構がなく、「マイナーがコンセンサスに参加する」ことのないプライベートチェーンです。
通常、POSコンセンサスメカニズムのチェーンでは、そのトークンはノードのステーキング、GAS費用として、またはチェーン上のガバナンスに参加するために使用されます。しかし、Layer2トークンにはノードのステーキングの必要がなく(、コンセンサスメカニズムやノードが存在しないため)、チェーン上のGASもLayer1トークンを使用します。唯一言える価値は、虚無的な所謂ガバナンスに参加することだけです。しかし、Layer2は本質的に中央集権的であり、一体何をガバナンスできるのでしょうか?
そして前述のように、Layer2のオーダーラーは公式のものだけであり、したがってすべてのオンチェンGAS費用は公式によって徴収されます。これは、トークンを発行することを除いて、Layer2プロジェクトの主要な収入源でもあります。例えば、特定のLayer2はトークンの発行前にエアドロップの期待を作り出してユーザーを引き付け、毎月のGAS収入は300万〜500万ドルに達し、2年間継続すれば7200万から1億ドルの収入を得ることができ、取引所に上場するよりも利益を上げる可能性があります。
つまり、Layer2は実際には商業モデルの一種です。ユーザーはプロジェクト側のトークンエアドロップを期待し、プロジェクト側はユーザーが支払うGAS費用を稼ぎます。最終的に、ユーザーはあまり役に立たないトークンを手に入れ、そのループは終了します。
このビジネスモデルは、ますます多くのビジネス主体に見透かされてきています。したがって、私たちは、サムスンやVisaなどの伝統的なビジネス主体や、あるDEXのUnichainなどの暗号通貨プロジェクトを含む、ますます多くの大規模プロジェクトが自らLayer2を構築し始めているのを目にしています。皆が気づいています、ユーザー群はこれだけしかありません。自分の「プライベートユーザー」がいるのなら、なぜ他の人にこの利益を与える必要があるのでしょうか？自分でやった方が良いのではないでしょうか？
未来、より多くの商業主体が自らのLayer2を開発し、合意能力のあるLayer1に依存して安全性を共有し、自らのシーケンサーを構築することで運営を開始できるようになるでしょう。GAS費用は自ら徴収し、ユーザーは自らのチェーン上で活動し、従来の意味での商業的なクローズドループを形成します。この観点から見ると、大量の取引ユーザーを抱える取引プラットフォームのようなものは、自らLayer2を開発することが最良かつ最も競争力のある選択肢となるでしょう。
しかし、これらは一般ユーザーにとってあまり関係がありません。なぜなら、これはLayer2のビジネス主体自身のビジネスであり、ユーザーは単なる消費者だからです。本質的に、これはコンセンサスやコミュニティユーザーとは無関係であり、したがってLayer2トークンは真のコンセンサスを形成するのが難しいです。これが、イーサリアムやビットコインLayer2を含むプロジェクトが徐々に衰退している理由でもあります。
なぜビットコインは本質的にLayer2を必要とせず、全ての暗号通貨業界がビットコインを必要とするのか?
ビットコインを中心にした暗号通貨プロジェクトの中で、市場価値が最も大きいのはWBTCです。このプロジェクトは一つのことを理解しています: ビットコインが拡張ソリューションを必要としているのではなく、暗号通貨業界全体がビットコインという巨大なデジタル鉱山を必要としているのです。
WBTCが登場する前、イーサリアムという金融市場とビットコインという世界最大のデジタル鉱山は完全に隔離されていました。ビットコインは世界の暗号通貨市場の50％以上のシェアを占めており、他の金融市場が大きく成長するためには、このような優れた資産が非常に必要でした。そこでWBTCが誕生しました。もちろん、WBTCのリスクはそれが中央集権的であることです。そのため、相対的に分散型のTBTCなどのソリューションが登場しました。これには、このラウンドで多くの機関が自ら開発したさまざまなWarpBTCが含まれています。これらはすべて、ビットコインというスーパー鉱山を自分のエコシステムに取り込むか、他のエコシステムに取り込むための問題を解決するためのものです。
しかし、いずれにせよ、これは業界がビットコインを必要としているのであり、ビットコインがこれらの拡張プランを必要としているわけではありません。ビットコイン自体はすでに十分に完成しており、どんな拡張プランも必要ありません。これまでの何年にもわたり、ビットコインに関する拡張プランはあまり革新をもたらしておらず、ほとんどが輪を再発明しています。
したがって、これに気づいたときから、私はビットコインの改善や拡張を助けると主張するすべての提案に対する興味を失いました。ビットコインはどんな拡張提案も必要とせず、この業界、さらには人類全体がビットコインを必要としています。
この観点から考えると、思考と視野がすぐに広がります!
この点をより良く理解するために、私はある記事の見解を共有したいと思います。この文章は次のような問題を提起しています:
ビットコインが国家の準備資産になった後、さらにどのような高次の物語がビットコインの価格を10万ドル以上に押し上げることができるのか?
これは非常に洞察に満ちた質問です。
作者が示した答えは:
ビットコインがデジタルゴールドとして各国の国庫に入ると、その価値は無限にゴールドに近づく。しかし、ビットコインの価格が10万ドルを突破し、さらに上昇し続けるためには、デジタルゴールドの概念だけでは不十分である。デジタルゴールドの物語はビットコインが国家の通貨準備となった後に基本的に実現した。ビットコインの次の段階の価値は、チェーン上のAIの通貨とAIコンセンサス問題の分散型制御システムとなることにある。
私は著者がビットコインの上昇する物語を本当に開いたと思います。
この考え方はビットコイン自体を考えることに限らず、ビットコインネットワークと人間、さらにはAIとの関係について枠を超えて考えることから始まります。これは認知のアップグレードであり、より高い位置に立つことで異なる景色を見ることができます。
私は、ビットコインを未来のチェーン上AI通貨として、ビットコインネットワークを未来のAIガバナンスの共通ネットワークとして利用することが非常に有望な方向であると考えています。
この点について、私はあるプロジェクトが発表したSuper Bitcoinのホワイトペーパーとその関連解釈文書の中にも似たような考え方や提案を見つけました。
スーパービットコインの説明は次のとおりです。
ビットコインは、去中心化された状態変化マシンであり、常に成長する機械的合意に駆動された去中心化制御システムです。このシステムの合意能力は、算力とエネルギーを吸収することによって(、ますます強化されています)。人類の未来のAIガバナンスと安全ニーズに唯一対応できるシステムです。ビットコインは、世界で最も去中心化されたシステムであり、いかなる一方にも制御されず、その合意に達した"状態変化の取引"は信頼できるものであり、特に未来のAIの世界では、AIと私たちはほぼビットコインネットワークしか信頼できません。また、このネットワークの合意能力と安全性は向上し続けており、人類とAIの増大する安全性と去中心化ガバナンスのニーズに応えることができます。Super Bitcoinの目標は、ビットコインのこの無限成長する機械的合意能力と去中心化状態変化能力を未来の人類のさまざまな公共ガバナンスやAI安全ニーズに共有することです。
これは私が非常に革新的だと思う起業の方向性であり、ビットコインLayer2などの小規模な起業思考を遥かに超えています。
第一、この思路はビットコインの未来価値成長の第二の曲線を見出し、ビットコインが「デジタルゴールド」から「チェーン上のAI通貨とチェーン上のAIガバナンスシステム」へのアイデンティティの変化を実現しました。これは現在私が最も探求すべき方向だと思います。
第二、通じて
18k 人気度
4k 人気度
192 人気度
5k 人気度
15k 人気度
ビットコインLayer2は偽命題？BTCのスケーリングの真実と未来を暴露する
ビットコインLayer2はただのフェイクな命題なのか?
この問題を考えると、いくつかの敏感な話題に触れる可能性があることを認識しますが、これは多くの人が認めたくない現実を語っているだけかもしれません。
2023年6月以来、私はビットコインLayer2の分野に注目し、ビットコインのスケーラビリティ技術の研究に多くの時間を費やしてきました。Stacks、BEVM、Bihelix、Bool Networkなど、私が技術的に価値があると考えるいくつかのプロジェクトを長期的に追いかけており、BitVMやRGBのソリューションも含まれています。
深い研究を経て、私はBTC Layer2が確かに偽命題のように思えることを発見しました。その理由は三つあります:
まず、ビットコイン自体はLayer2を必要としません。むしろ、全体の暗号通貨業界がビットコインを利用する必要があります。次に、Layer2は本質的に商業モデルに過ぎず、ブロックチェーン技術とはあまり関係がありません。最も重要なのは、Layer2は主チェーンの拡張を実際に助けることができず、主チェーンのトークンにいくつかのアプリケーションシナリオを見つけただけであり、これらのシナリオの大部分はLayer1の単純な模倣であり、革新性に欠けています。
最初にこの見解を検証し、私と合意に達したのはBEVMチームです。私は昨年の6月からこのビットコインのスタートアップチームに注目しており、彼らは華語圏でビットコインLayer2を推進する最初のチームの一つといえます。しかし、彼らは2024年に突然180度転向し、ビットコインLayer2の分野を完全に否定し、Super Bitcoinという新たな戦略を提案しました。興味のある読者は、彼らが最新に発表したホワイトペーパーを参照することができ、その内容は非常に考えさせられるものです。
なぜ最初にビットコインLayer2を推進していたチームが突然この方向を放棄したのか?以下は私のいくつかの見解です:
一、Layer2は想像上のニーズであり、実際にはLayer1のスケーリングを助けていない
Layer2の概念は最初にビットコインに由来します。中本聡はビットコインホワイトペーパーの第八章で、簡易支払い認証(SPV)の方案について特に言及しました。この方案は、ビットコインの完全なブロックチェーンをダウンロードすることなく取引の認証を完了することを可能にし、高効率のオフチェーン取引認証方式として理解できます。
この概念に基づいて、ライトニングネットワークが誕生しました。これは、サトシ・ナカモトが提唱したシンプルペイメントバリデーションに完全に基づいて実現されています。ライトニングネットワークは実際に意義があります。なぜなら、それは速く、コストが低く、さらに重要なのはビットコインのネットワークの安全性を完全に引き継ぎ、取引において真の意味での「スケーラビリティ」を実現しているからです。
イーサリアムのLayer2は後にこのモデルを模倣したが、結果は大きく異なった。イーサリアムのLayer2はイーサリアムの安全性を共有できるが、イーサリアムの真のスケーリングを実現することはできず、ただイーサのいくつかのアプリケーションシーンを追加するだけである。
ライトニングネットワークがSPVに基づいてビットコインの"スケーリング"を実現できるのは、ビットコインがUTXOモデルを採用しているからです。一方、イーサリアムは統一アカウントモデルを採用しており、どのLayer2ソリューションもアカウントモデルによって引き起こされる問題を解決できません。
簡単に言うと:
ビットコインのUTXOモデルは、人と人の間の現金取引をシミュレーションしています。誰でも同時に複数の人と取引でき、取引の両者は直接取引を検証でき、グローバルな合意を必要としません。したがって、UTXOモデルは取引の同時処理と部分的な状態変化をサポートし、状態を更新するための統一された世界の状態ツリーを必要としません。
そして、イーサリアムは統一アカウントモデルを採用しており、従来の銀行口座に似ています。取引を処理する際には、グローバルステートツリーに依存して、各取引に関与するアドレスの残高計算と状態変更を行う必要があります。これは、イーサリアムの各取引の状態が次の取引を行う前に変更を完了する必要があり、そうしないと二重支払いや取引失敗などの問題が発生する可能性があることを意味します。
要するに、イーサリアムのアカウントモデルは、取引を統一的に処理し、すべてのアカウントの状態を変更するために、中央集権的な世界状態ツリーを必要とします。この状態ツリーは非中央集権的に駆動されていますが、そのため、状態変更の能力と効率が非常に低下しています。
イーサリアムがスケーラビリティを実現するためには、基本的に状態変化の効率と能力を向上させる必要があります。しかし、現在すべてのイーサリアムLayer2は、この点でイーサリアムに対して何の改善も行っていません。これはLayer2が解決できる問題ではなく、イーサリアム自体の限界です。
最近、イーサリアムコミュニティはBeamChain方案を提案しましたが、その最も重要な点はSNARK(簡潔非交互式知識証明)を導入することです。これはビットコインのSPV目標に似ており、確かにイーサリアムの検証効率を向上させることができます。なぜなら、検証内容が圧縮されているため、全ての内容を検証する必要がないからです。しかし、これはイーサリアムのアカウントモデルによる取引の並行処理ができない問題を根本的に解決するものではなく、依然として世界状態ツリーに依存して状態を統一的に変更する必要があります。
たとえば:ビットコインのUTXOモデルは並行可能な多車線システム(であり、実際には無限の車線)です。一方、イーサリアムは単一の車線しかありません。BeamChainのソリューションはこの単一車線の通行速度を向上させるだけであり、本質的にはLayer2とはあまり関係がありません。
この観点から見ると、Ethereum Layer2はEthereumのスケーラビリティを実現するのに全く役に立たず、最終的にはEthereum自体の改善が必要です。もちろん、Ethereumの統一アカウントモデルの設計は、そのスケーラビリティの道の最大の障害です。
ビットコインのライトニングネットワークは、ビットコインのスケーラビリティを自身の技術で助けるのではなく、ビットコインのUTXOモデルが本来持っている局所的な状態変更と並行処理能力を利用しています。ライトニングネットワークはこの基盤の上に、クライアントと二重支払い防止メカニズムを通じて、ビットコインの元々のオフチェーンスケーリングソリューションを具現化したものです。したがって、ライトニングネットワークを除いて、実質的に他に真の意味でのLayer2は存在しません。さらには、ライトニングネットワークもビットコインのLayer2ではなく、ビットコインのUTXOモデルとSPV技術に基づいて開発された迅速な取引ビットコインアプリケーションに過ぎません。
したがって、イーサリアムLayer2であれビットコインLayer2であれ、本質的にLayer1のスケーリングを助けることはできません。これらは単にLayer1のトークンにいくつかのアプリケーションシーンを見つけただけで、Layer1に実質的な変化をもたらすものではありません。
Layer2は単なる物語であり、Layer1のスケーリングを助けるという旗印を掲げているが、実際には自分自身のビジネスを運営している。
二、Layer2はプロジェクト側のビジネスモデルに過ぎず、一般ユーザーとの関係はあまりない
明らかな事実は、ほとんどすべてのLayer2が中央集権的であるということです。Layer2自体にはコンセンサス機構もノードの概念もありません。Layer2の運用は公式の一つのシーケンサー(Sequencer)にのみ依存しています。
本質的に、すべてのLayer2はコンセンサス機構がなく、「マイナーがコンセンサスに参加する」ことのないプライベートチェーンです。
通常、POSコンセンサスメカニズムのチェーンでは、そのトークンはノードのステーキング、GAS費用として、またはチェーン上のガバナンスに参加するために使用されます。しかし、Layer2トークンにはノードのステーキングの必要がなく(、コンセンサスメカニズムやノードが存在しないため)、チェーン上のGASもLayer1トークンを使用します。唯一言える価値は、虚無的な所謂ガバナンスに参加することだけです。しかし、Layer2は本質的に中央集権的であり、一体何をガバナンスできるのでしょうか?
そして前述のように、Layer2のオーダーラーは公式のものだけであり、したがってすべてのオンチェンGAS費用は公式によって徴収されます。これは、トークンを発行することを除いて、Layer2プロジェクトの主要な収入源でもあります。例えば、特定のLayer2はトークンの発行前にエアドロップの期待を作り出してユーザーを引き付け、毎月のGAS収入は300万〜500万ドルに達し、2年間継続すれば7200万から1億ドルの収入を得ることができ、取引所に上場するよりも利益を上げる可能性があります。
つまり、Layer2は実際には商業モデルの一種です。ユーザーはプロジェクト側のトークンエアドロップを期待し、プロジェクト側はユーザーが支払うGAS費用を稼ぎます。最終的に、ユーザーはあまり役に立たないトークンを手に入れ、そのループは終了します。
このビジネスモデルは、ますます多くのビジネス主体に見透かされてきています。したがって、私たちは、サムスンやVisaなどの伝統的なビジネス主体や、あるDEXのUnichainなどの暗号通貨プロジェクトを含む、ますます多くの大規模プロジェクトが自らLayer2を構築し始めているのを目にしています。皆が気づいています、ユーザー群はこれだけしかありません。自分の「プライベートユーザー」がいるのなら、なぜ他の人にこの利益を与える必要があるのでしょうか？自分でやった方が良いのではないでしょうか？
未来、より多くの商業主体が自らのLayer2を開発し、合意能力のあるLayer1に依存して安全性を共有し、自らのシーケンサーを構築することで運営を開始できるようになるでしょう。GAS費用は自ら徴収し、ユーザーは自らのチェーン上で活動し、従来の意味での商業的なクローズドループを形成します。この観点から見ると、大量の取引ユーザーを抱える取引プラットフォームのようなものは、自らLayer2を開発することが最良かつ最も競争力のある選択肢となるでしょう。
しかし、これらは一般ユーザーにとってあまり関係がありません。なぜなら、これはLayer2のビジネス主体自身のビジネスであり、ユーザーは単なる消費者だからです。本質的に、これはコンセンサスやコミュニティユーザーとは無関係であり、したがってLayer2トークンは真のコンセンサスを形成するのが難しいです。これが、イーサリアムやビットコインLayer2を含むプロジェクトが徐々に衰退している理由でもあります。
三、ビットコインはLayer2を必要とせず、暗号通貨業界がビットコインを必要とする
なぜビットコインは本質的にLayer2を必要とせず、全ての暗号通貨業界がビットコインを必要とするのか?
ビットコインを中心にした暗号通貨プロジェクトの中で、市場価値が最も大きいのはWBTCです。このプロジェクトは一つのことを理解しています: ビットコインが拡張ソリューションを必要としているのではなく、暗号通貨業界全体がビットコインという巨大なデジタル鉱山を必要としているのです。
WBTCが登場する前、イーサリアムという金融市場とビットコインという世界最大のデジタル鉱山は完全に隔離されていました。ビットコインは世界の暗号通貨市場の50％以上のシェアを占めており、他の金融市場が大きく成長するためには、このような優れた資産が非常に必要でした。そこでWBTCが誕生しました。もちろん、WBTCのリスクはそれが中央集権的であることです。そのため、相対的に分散型のTBTCなどのソリューションが登場しました。これには、このラウンドで多くの機関が自ら開発したさまざまなWarpBTCが含まれています。これらはすべて、ビットコインというスーパー鉱山を自分のエコシステムに取り込むか、他のエコシステムに取り込むための問題を解決するためのものです。
しかし、いずれにせよ、これは業界がビットコインを必要としているのであり、ビットコインがこれらの拡張プランを必要としているわけではありません。ビットコイン自体はすでに十分に完成しており、どんな拡張プランも必要ありません。これまでの何年にもわたり、ビットコインに関する拡張プランはあまり革新をもたらしておらず、ほとんどが輪を再発明しています。
したがって、これに気づいたときから、私はビットコインの改善や拡張を助けると主張するすべての提案に対する興味を失いました。ビットコインはどんな拡張提案も必要とせず、この業界、さらには人類全体がビットコインを必要としています。
この観点から考えると、思考と視野がすぐに広がります!
この点をより良く理解するために、私はある記事の見解を共有したいと思います。この文章は次のような問題を提起しています:
ビットコインが国家の準備資産になった後、さらにどのような高次の物語がビットコインの価格を10万ドル以上に押し上げることができるのか?
これは非常に洞察に満ちた質問です。
作者が示した答えは:
ビットコインがデジタルゴールドとして各国の国庫に入ると、その価値は無限にゴールドに近づく。しかし、ビットコインの価格が10万ドルを突破し、さらに上昇し続けるためには、デジタルゴールドの概念だけでは不十分である。デジタルゴールドの物語はビットコインが国家の通貨準備となった後に基本的に実現した。ビットコインの次の段階の価値は、チェーン上のAIの通貨とAIコンセンサス問題の分散型制御システムとなることにある。
私は著者がビットコインの上昇する物語を本当に開いたと思います。
この考え方はビットコイン自体を考えることに限らず、ビットコインネットワークと人間、さらにはAIとの関係について枠を超えて考えることから始まります。これは認知のアップグレードであり、より高い位置に立つことで異なる景色を見ることができます。
私は、ビットコインを未来のチェーン上AI通貨として、ビットコインネットワークを未来のAIガバナンスの共通ネットワークとして利用することが非常に有望な方向であると考えています。
この点について、私はあるプロジェクトが発表したSuper Bitcoinのホワイトペーパーとその関連解釈文書の中にも似たような考え方や提案を見つけました。
スーパービットコインの説明は次のとおりです。
ビットコインは、去中心化された状態変化マシンであり、常に成長する機械的合意に駆動された去中心化制御システムです。このシステムの合意能力は、算力とエネルギーを吸収することによって(、ますます強化されています)。人類の未来のAIガバナンスと安全ニーズに唯一対応できるシステムです。ビットコインは、世界で最も去中心化されたシステムであり、いかなる一方にも制御されず、その合意に達した"状態変化の取引"は信頼できるものであり、特に未来のAIの世界では、AIと私たちはほぼビットコインネットワークしか信頼できません。また、このネットワークの合意能力と安全性は向上し続けており、人類とAIの増大する安全性と去中心化ガバナンスのニーズに応えることができます。Super Bitcoinの目標は、ビットコインのこの無限成長する機械的合意能力と去中心化状態変化能力を未来の人類のさまざまな公共ガバナンスやAI安全ニーズに共有することです。
これは私が非常に革新的だと思う起業の方向性であり、ビットコインLayer2などの小規模な起業思考を遥かに超えています。
第一、この思路はビットコインの未来価値成長の第二の曲線を見出し、ビットコインが「デジタルゴールド」から「チェーン上のAI通貨とチェーン上のAIガバナンスシステム」へのアイデンティティの変化を実現しました。これは現在私が最も探求すべき方向だと思います。
第二、通じて