# 取引ライフサイクルの観点からのパブリックチェーン技術の比較異なるパブリックチェーン技術の違いを比較することは、退屈に思えるかもしれません。Aptosと他のパブリックチェーンの違いを迅速かつ正確に理解する鍵は、適切な切り口を選ぶことです。一つの取引のライフサイクルは理想的な分析視点であり、取引が作成されてから最終的な状態の更新に至るまでの全過程を考察することで、各パブリックチェーンの設計思想や技術的選択を明確に把握することができます。すべてのブロックチェーン取引は、作成、開始、ブロードキャスト、ソート、実行、状態更新の5つのステップを中心に展開されます。本稿では、Aptosを中心に、その独自の設計を分析し、EthereumやSolanaと比較します。## Aptos: 楽観的並列 & 高性能設計Aptosは高性能を強調したパブリックブロックチェーンであり、その取引ライフサイクルは独自の楽観的な並行実行とメモリプールの最適化により、顕著な性能向上を実現しています。### 創造と開始ユーザーはライトノードを通じて取引を開始し、ライトノードは取引をフルノードに転送し、その後バリデーターに同期します。### ブロードキャストAptosはメモリプールを保持していますが、QuorumStoreの後にはメモリプールが共有されません。システムはルールに基づいてトランザクションを事前にソートし、後続の並行実行時にトランザクションが競合しないようにします。この設計により、読み書き集合を事前に宣言するという高いハードウェア要件を回避しています。### ソートAptosBFTコンセンサスを採用しており、提案者は原則として取引を自由に並べ替えることができません。メモリプールの事前ソートは衝突回避のためにすでに完了しており、ブロック生成は検証者間の協力によりより依存しています。###実行Block-STM技術を使用して楽観的並行実行を実現します。取引は衝突がないと仮定され、同時に処理されますが、実行後に衝突が発見された場合、影響を受ける取引は再実行されます。この方法はマルチコアプロセッサを利用して効率を向上させ、TPSは160,000に達する可能性があります。### ステータス更新バリデーターの同期状態は、最終性がチェックポイントの確認を通じて確認され、効率が高いです。Aptosのコアの利点は、楽観的な並行処理とメモリプールの事前ソートの組み合わせにあり、ノードのパフォーマンス要件を低下させると同時に、スループットを大幅に向上させます。## イーサリアム：シリアル実行のベンチマークイーサリアムはスマートコントラクトの創始者として、パブリックブロックチェーン技術の起点です。その取引ライフサイクルは、他のパブリックブロックチェーンを理解するための基礎的な枠組みを提供します。### イーサリアム取引ライフサイクル- 作成と発起：ユーザーはウォレットを通じて中継ゲートウェイまたはRPCインターフェースを介して取引を発起します。- ブロードキャスト：取引が公開メモリプールに入り、パッケージ化されるのを待っています。- ソート：PoSのアップグレード後、ブロックビルダーは利益最大化の原則に従って取引をパッケージ化し、中継層が入札した後に提案者に提出します。- 実行：EVMはトランザクションを直列処理し、シングルスレッドで状態を更新します。- ステータス更新：ブロックは最終性を確認するために2つのチェックポイントを通過する必要があります。イーサリアムのシリアル実行とメモリプールの設計は性能を制限しており、ブロック時間は12秒/スロットで、TPSは低いです。それに対して、Aptosは並列実行とメモリプールの最適化を通じて質的飛躍を実現しました。! [トランザクションのライフサイクルにおけるイーサリアム、ソラナ、アプトスの主な違いを理解する](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-a5b5546d58b5eba68facda9b230e8122)## Solana: 決定論的並列処理のための極限最適化Solanaは高性能で知られており、その取引ライフサイクルはAptosと著しく異なり、特にメモリプールと実行方法において顕著です。### Solana取引ライフサイクル- 作成と発起：ユーザーはウォレットを通じて取引を開始します。- ブロードキャスト：パブリックメモリプールなし、トランザクションは現在の提案者と次の2人の提案者に直接送信されます。- ソート：提案者はPoH（Proof of History）に基づいてブロックをパッケージ化し、ブロック時間はわずか400ミリ秒です。- 実行：Sealevel仮想マシンは決定論的な並行実行を採用しており、競合を避けるために事前に読み書き集合を宣言する必要があります。- ステータス更新：BFTコンセンサスの迅速な確認。Solanaはメモリプールを使用せず、ノードは迅速に取引順序の合意に達することができ、取引がメモリプールで待機する必要がなくなります。しかし、これはネットワークが過負荷になると、取引が待機するのではなく、破棄される可能性があることを意味し、ユーザーは再度提出する必要があります。対照的に、Aptosの楽観的並行処理は読み書きのセットを宣言する必要がなく、ノードの敷居が低いにもかかわらず、TPSはより高いです。## 並列実行の2つのパス:Aptos vs Solana並行実行は、決定的並行実行と楽観的並行実行の2つの方法に分かれます。これら2つの開発方向の違いは、並行取引が衝突しないようにする方法に根ざしています。- 決定性並行（Solana）：取引を放送する前に読み書きの集合を宣言する必要があり、Sealevelエンジンは宣言に基づいて無衝突取引を並行処理し、衝突取引は直列実行します。利点は効率的で、欠点はハードウェアの要求が高いことです。- 楽観的並行処理（Aptos）：取引が衝突しないと仮定して、Block-STMが並行実行後に検証を行い、衝突があった場合は再試行します。メモリプールの事前ソートにより衝突リスクが低減され、ノードの負担が軽くなります。## 楽観的並行処理によるメモリプールでの衝突確認の事前完了Aptosの楽観的な並行性は、単に取引が衝突しないと仮定するのではなく、取引のブロードキャスト段階でリスクを事前に回避しています。取引が公共メモリプールに入ると、一定のルールに基づいて事前にソートされ、1つのブロック内の取引が並行して実行される際に衝突しないように確保されます。この取引の事前ソートは、Aptosが楽観的な並行性を実現するための鍵です。Solanaが取引の宣言を導入する必要があるのに対し、Aptosはこのメカニズムを必要としないため、ノードのパフォーマンスに対する要求が大幅に低下します。取引が衝突しないことを保証するネットワークのオーバーヘッドにおいて、Aptosはメモリプールを追加することでTPSへの影響がSolanaが取引の宣言を導入するコストよりもはるかに小さくなります。そのため、AptosのTPSは160,000に達し、Solanaの倍以上となります。! [トランザクションのライフサイクルにおけるイーサリアム、ソラナ、アプトスの主な違いを簡単に理解する](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-99c993e92d55b0fc27ffb530d2bce05b)## セキュリティに基づくストーリーはAptosの発展方向ですRWA ###RWA分野におけるAptosの利点:- Block-STMは、複数の資産譲渡取引を並行して処理できるため、権利確認の遅延を回避できます。- メモリプールのプリソートにより、トランザクションが順番に実行され、資産記録の信頼性が維持されます。- Move言語のモジュール化設計とセキュリティにより、信頼できるRWAアプリケーションの構築が容易になります。RWA市場におけるAptosの発展:- 2024年7月、Ondo FinanceのUSDYが導入され、時価総額は約1,500万ドルとなりました。- 2024年10月、フランクリン・テンプルトンがBENJIトークンを発表します。- Libreと協力して証券のトークン化を進め、機関投資家のアクセスを強化します。### ステーブルコイン決済AptosのPayFiおよびステーブルコイン決済分野での優位性：- Move言語はリソースモデルを通じて二重支払いを防止し、取引の正確性を確保します。- 低いガス料金は、小額決済シーンで非常に競争力があります。- メモリプールの事前ソートとBlock-STMは、支払いトランザクションの安定性と低遅延を保証します。- AptosBFTの分散型コンセンサスは中央集権リスクを低減し、モジュラーアーキテクチャはコンプライアンスチェックをサポートします。将来の開発の方向性:- ステーブルコインの大規模な採用を促進し、クロスボーダー決済ネットワークを構築する。- 支払い大手と提携して、オンチェーン決済システムを開発する。- マイクロペイメントシーンをサポートし、コンテンツクリエイターへのリアルタイムの報酬を可能にします。## まとめ：Aptosの技術的な違いと未来の物語Aptosの設計は、性能と安全性の間でバランスを取っています。そのメモリプールの事前ソートは、Block-STMの楽観的並行処理と組み合わされ、ノードの敷居を下げるとともに、160,000 TPSの高いスループットを実現しています。この「安定の中で速さを求める」という考え方は、Move言語のリソースモデルによって補完され、Aptosにより高い安全性をもたらしています。AptosはRWAおよびPayFiの物語において巨大な潜力を示しています。RWAの分野では、その高いスループットが大規模な資産のオンチェーンをサポートします。PayFiおよびステーブルコインの支払いにおいて、Aptosの低コスト、高効率、及びコンプライアンスがマイクロペイメントと国際決済を支援し、「次世代の決済インフラストラクチャー」となることが期待されています。将来的に、Aptosは「安全に駆動された価値ネットワーク」の物語を通じて、従来の金融とブロックチェーンエコシステムをつなげ、RWAおよびPayFi分野での持続的な発展を図り、信頼性と拡張性を兼ね備えた新しいパブリックチェーンの枠組みを構築します。
Aptosの楽観的な並行技術がパブリックチェーンの新しいパターンをリードする RWAと支払いの展望を比較解析する
取引ライフサイクルの観点からのパブリックチェーン技術の比較
異なるパブリックチェーン技術の違いを比較することは、退屈に思えるかもしれません。Aptosと他のパブリックチェーンの違いを迅速かつ正確に理解する鍵は、適切な切り口を選ぶことです。一つの取引のライフサイクルは理想的な分析視点であり、取引が作成されてから最終的な状態の更新に至るまでの全過程を考察することで、各パブリックチェーンの設計思想や技術的選択を明確に把握することができます。
すべてのブロックチェーン取引は、作成、開始、ブロードキャスト、ソート、実行、状態更新の5つのステップを中心に展開されます。本稿では、Aptosを中心に、その独自の設計を分析し、EthereumやSolanaと比較します。
Aptos: 楽観的並列 & 高性能設計
Aptosは高性能を強調したパブリックブロックチェーンであり、その取引ライフサイクルは独自の楽観的な並行実行とメモリプールの最適化により、顕著な性能向上を実現しています。
創造と開始
ユーザーはライトノードを通じて取引を開始し、ライトノードは取引をフルノードに転送し、その後バリデーターに同期します。
ブロードキャスト
Aptosはメモリプールを保持していますが、QuorumStoreの後にはメモリプールが共有されません。システムはルールに基づいてトランザクションを事前にソートし、後続の並行実行時にトランザクションが競合しないようにします。この設計により、読み書き集合を事前に宣言するという高いハードウェア要件を回避しています。
ソート
AptosBFTコンセンサスを採用しており、提案者は原則として取引を自由に並べ替えることができません。メモリプールの事前ソートは衝突回避のためにすでに完了しており、ブロック生成は検証者間の協力によりより依存しています。
###実行 Block-STM技術を使用して楽観的並行実行を実現します。取引は衝突がないと仮定され、同時に処理されますが、実行後に衝突が発見された場合、影響を受ける取引は再実行されます。この方法はマルチコアプロセッサを利用して効率を向上させ、TPSは160,000に達する可能性があります。
ステータス更新
バリデーターの同期状態は、最終性がチェックポイントの確認を通じて確認され、効率が高いです。
Aptosのコアの利点は、楽観的な並行処理とメモリプールの事前ソートの組み合わせにあり、ノードのパフォーマンス要件を低下させると同時に、スループットを大幅に向上させます。
イーサリアム：シリアル実行のベンチマーク
イーサリアムはスマートコントラクトの創始者として、パブリックブロックチェーン技術の起点です。その取引ライフサイクルは、他のパブリックブロックチェーンを理解するための基礎的な枠組みを提供します。
イーサリアム取引ライフサイクル
イーサリアムのシリアル実行とメモリプールの設計は性能を制限しており、ブロック時間は12秒/スロットで、TPSは低いです。それに対して、Aptosは並列実行とメモリプールの最適化を通じて質的飛躍を実現しました。
! トランザクションのライフサイクルにおけるイーサリアム、ソラナ、アプトスの主な違いを理解する
Solana: 決定論的並列処理のための極限最適化
Solanaは高性能で知られており、その取引ライフサイクルはAptosと著しく異なり、特にメモリプールと実行方法において顕著です。
Solana取引ライフサイクル
Solanaはメモリプールを使用せず、ノードは迅速に取引順序の合意に達することができ、取引がメモリプールで待機する必要がなくなります。しかし、これはネットワークが過負荷になると、取引が待機するのではなく、破棄される可能性があることを意味し、ユーザーは再度提出する必要があります。
対照的に、Aptosの楽観的並行処理は読み書きのセットを宣言する必要がなく、ノードの敷居が低いにもかかわらず、TPSはより高いです。
並列実行の2つのパス:Aptos vs Solana
並行実行は、決定的並行実行と楽観的並行実行の2つの方法に分かれます。これら2つの開発方向の違いは、並行取引が衝突しないようにする方法に根ざしています。
決定性並行（Solana）：取引を放送する前に読み書きの集合を宣言する必要があり、Sealevelエンジンは宣言に基づいて無衝突取引を並行処理し、衝突取引は直列実行します。利点は効率的で、欠点はハードウェアの要求が高いことです。
楽観的並行処理（Aptos）：取引が衝突しないと仮定して、Block-STMが並行実行後に検証を行い、衝突があった場合は再試行します。メモリプールの事前ソートにより衝突リスクが低減され、ノードの負担が軽くなります。
楽観的並行処理によるメモリプールでの衝突確認の事前完了
Aptosの楽観的な並行性は、単に取引が衝突しないと仮定するのではなく、取引のブロードキャスト段階でリスクを事前に回避しています。取引が公共メモリプールに入ると、一定のルールに基づいて事前にソートされ、1つのブロック内の取引が並行して実行される際に衝突しないように確保されます。
この取引の事前ソートは、Aptosが楽観的な並行性を実現するための鍵です。Solanaが取引の宣言を導入する必要があるのに対し、Aptosはこのメカニズムを必要としないため、ノードのパフォーマンスに対する要求が大幅に低下します。取引が衝突しないことを保証するネットワークのオーバーヘッドにおいて、Aptosはメモリプールを追加することでTPSへの影響がSolanaが取引の宣言を導入するコストよりもはるかに小さくなります。そのため、AptosのTPSは160,000に達し、Solanaの倍以上となります。
! トランザクションのライフサイクルにおけるイーサリアム、ソラナ、アプトスの主な違いを簡単に理解する
セキュリティに基づくストーリーはAptosの発展方向です
RWA ###
RWA分野におけるAptosの利点:
RWA市場におけるAptosの発展:
ステーブルコイン決済
AptosのPayFiおよびステーブルコイン決済分野での優位性：
将来の開発の方向性:
まとめ：Aptosの技術的な違いと未来の物語
Aptosの設計は、性能と安全性の間でバランスを取っています。そのメモリプールの事前ソートは、Block-STMの楽観的並行処理と組み合わされ、ノードの敷居を下げるとともに、160,000 TPSの高いスループットを実現しています。この「安定の中で速さを求める」という考え方は、Move言語のリソースモデルによって補完され、Aptosにより高い安全性をもたらしています。
AptosはRWAおよびPayFiの物語において巨大な潜力を示しています。RWAの分野では、その高いスループットが大規模な資産のオンチェーンをサポートします。PayFiおよびステーブルコインの支払いにおいて、Aptosの低コスト、高効率、及びコンプライアンスがマイクロペイメントと国際決済を支援し、「次世代の決済インフラストラクチャー」となることが期待されています。
将来的に、Aptosは「安全に駆動された価値ネットワーク」の物語を通じて、従来の金融とブロックチェーンエコシステムをつなげ、RWAおよびPayFi分野での持続的な発展を図り、信頼性と拡張性を兼ね備えた新しいパブリックチェーンの枠組みを構築します。