Web3の世界の信頼の基盤：改ざん不能から無限の繰り返しゲームへ

Web3エコシステムでは、「改ざん不可能」は究極の信頼の保証と考えられています。しかし、これは信頼構築の出発点に過ぎません。

デジタル資産にとって、帳簿の改ざん不可は確かに重要です。2100万枚のビットコインの上限は、ブロックチェーンの世界に信頼の基盤を築きました。ERC20トークンの残高、NFTの所有権、クロスチェーン取引の完了など、ブロックチェーンに記録されれば、それだけで説得力があり、人為的要因に依存する必要はありません。

しかし、プロトコルやプロジェクト関係者にとって、不変の台帳は基本的な機能に過ぎません。本当に信頼を勝ち取る鍵は、彼らが「簡単には退出できず」、「長期的に参加する意欲がある」ことです。

Web3の信頼の道は、コンセンサス機構やノードから生じるのではなく、継続的な取引の相互作用を通じて徐々に構築されます。信頼は繰り返しのゲームの産物であり、高い違約コストの附属品でもあります。それは空から生じる"コンセンサス"ではなく、頻繁な資金の回転と履行保証の中で自然に形成される暗黙の了解です。

ある伝統的なビジネス圏では、本当の「信頼の層」は血縁、地理、そして人間関係だけでなく、繰り返しの取引を通じて徐々に確立されます。金融信用の基盤は、単なる帳簿ではなく、無数のゲームの後に形成された暗黙の了解でもあります。信頼は平和のように、相互にバランスをとる範囲内で維持される必要があります。

これらの場所は、ウォール街よりも早く、背景の理解（KYC/KYB）が信頼構築のための基本的な要求に過ぎないことを認識している可能性があります。真の信頼は、分散型ノードには存在せず、育まれるものでもなく、違約と遵守の取引実践を通じて蓄積されるものです。

! 愛「ボー」が勝つ:Chaoshan Qianzhuangの繰り返されるゲーム科学、Web3の「あえて行かない」の信頼基盤をどのように再現しますか?

高頻繰返しゲームと地域間相互保険ネットワーク

一部の地域の民間金融ネットワークは、実質的に高頻度で長期的な取引から蓄積された信頼体系に基づいています。そのサービス範囲は地元に限定されず、世界中のさまざまな移民コミュニティをカバーしています。

この地域を越えた金融協力が成立するためには、主に2つの重要な要素に依存しています：高密度の繰り返しゲームと地域を越えた相互保険ネットワーク。

海外で事業を営む商人は、長期間にわたり非公式なルートを通じて国内の家族やパートナーに資金を移動させている。時間が経つにつれて、彼と仲介者の間には長期的で繰り返される取引関係が形成される。この構造は一時的なものではなく、「来年もまた100万を交換してくれるだろうと期待するから、100万を渡すことができる」という基盤の上に成り立っている。

これらの取引ネットワークは正式な契約に依存せず、信頼のロック構造に依存しています：家族の評判、口コミの伝承、相互保護メカニズムにより、千里を越えても「遠隔履行」が達成できます。

違約コスト：非公式秩序における清算システム

このシステムにおいて、信頼は生まれ持った美徳から生じるのではなく、理性的な衡量の結果である。違約コストが高いため、参加者は「簡単に違約することができない」。

もしある取引が違約した場合、当事者は地元での評判を失うだけでなく、家族ネットワーク、同郷の関係、宗族コミュニティを通じて迅速に広がり、不可逆的な社会的「清算」メカニズムが形成されます。このメカニズムは正式な法律の手続きを経ないものの、違約者が「海外で立ち居振る舞うことが難しくなる」には十分です。

これは「非公式制裁」の代替システムです。公式ではありませんが、公式の手段よりも効率的であり、威嚇力も高いことが多いです。

そのような環境下では、人々は契約を完全には信頼しないかもしれませんが、家族会全体の共同懲罰を軽視することは決してありません。

資金の多国間清算ネットワーク：無形の取引ロック構造

この種の非公式な金融ネットワークのもう一つの核心的なメカニズムは、資金の多国間清算ネットワークです。

異なる資金仲介は独立して運営されているわけではなく、ある程度互いに「チャネル」と「ヘッジ」として機能しています。

これは、異なるノード間の資金の流れを通じて、高度に柔軟でありながら強力な取引ロックを構築する「第二層ネットワーク」が自然に形成されるようなものです。

• 資金が複数のポイント間で流動し、人情と利益が相互に絡み合う。
• すべての取引の背後には、「私に何かが起こった場合、あなたも逃げられない」という共通の債権構造が潜んでいます。

このシステムは、今日私たちが理解しているどのオンチェーンブリッジプロトコルよりも柔軟性と弾力性に富んでいますが、どのコードにも依存していません。

コードの改ざん不可は出発点に過ぎず、長期的な参加と持続的なゲームが真の"インサイダー"である

Web3において、私たちはしばしば「改ざん不可能なコード」を究極の信頼保障と見なしますが、実際にはこれは氷山の一角に過ぎません。

資産自体については、台帳の改ざん不可能性は確かに十分です。しかし、商業主体や契約への信頼には、より高次元の論理とハードルが必要です。

私たちは単に「このプロトコルに欠陥はありますか？」と尋ねるべきではなく、「このプロトコルは私と長期的な利益を結ぶことを望んでいますか？」と尋ねるべきです。そして、エコシステムに価値を提供し続け、資金の流動性を維持することが重要です。

ロックアップメカニズムは経済的ゲームにおける「自己担保」であり、ve(3,3)モデルは「私は簡単に退出しない、長期的に参加する意志がある」というゲームの約束をコミュニティに証明するものです。

• 双方が相互にロックアップを行い、安定した相互信頼の基盤を形成します；
• 繰り返し賭けに挑むことで、裏切らないことを証明できる；
• 重要なのは、資金を長期的にエコシステムに流通させ、簡単に撤退しないかどうかです。

ここで言及されているロックアップは、プロトコルがプロジェクトチームに割り当てたトークンだけでなく、パブリックおよびプライベートの資金、プロトコルの収入、さらにはプロジェクトの創業者の個人資産も含まれる可能性があることに注意が必要です。

しかし、皆さんが理解する必要があるのは、「ロックアップ」は始まりに過ぎず、全体のエコシステムへの「誓い」であるということです。より重要なのは、その後の持続的なゲーム理論です——エコシステムの中に価値を長期的に留めることを望むかどうか。

信頼を本当に勝ち取るDeFiプロトコルは、オープンソースであるかどうかではなく、自身の退出権を制度的に制限し、資産をエコシステム内で持続的に流通させるかどうかにあります——長期的に多くのゲームを敢えて行うことこそが信頼の基盤です。

要するに、改ざんできないスマートコントラクトは、簡単に撤退しない参加者よりも信頼性が低い。

我々が追い求める誤った目標：Web3の信頼のアップグレードは技術だけでなく、ゲームデザインでもある

現在のWeb3エコシステムは、高TPS、低ガス代、モジュール型決済層、分散化などの技術指標を過度に追求しています。しかし、これらは製品、プロジェクト、プロトコルに対する深い信頼を構築するには不十分です。

信頼は単なる技術的指標ではなく、長期的なゲーム理論的関係の構造です。

いくつかの伝統的な金融ネットワークが私たちに示しているのは、最も信頼できる関係は契約に書かれたルールではなく、違約コストに含まれる構造であるということです。

従来の金融ネットワークにおける社会的清算システムと同様に、DeFiも次のように設計されるべきです：一度退出すると、単に評判がゼロになるだけでなく、多国間金融関係の清算にも直面します——ロックアップメカニズム、投票権、ガバナンス権のバインディングは、これらの「非公式な清算メカニズム」がブロックチェーン上で具現化されたものです。

私たちが構築すべきは、プロトコル/参加者が無限に繰り返しゲームを行うことができる環境です。

コンセンサスメカニズムは表面的なプロトコルに過ぎず、ステーキングと繰り返しのゲーム理論こそが深層的な連携の基盤であることを忘れないでください。

真の"インサイダー"とは、口頭による声明ではなく、時間、金銭、そして信頼を用いて、同盟者と共にリスクに立ち向かうことです。

結語：信頼の未は退出が難しい同盟から来ている

"インサイダー"は単なる感情表現ではなく、最も威圧的な制度的取り決めです：あなたが退出すれば、私も独りで安泰でいることは難しい。

この制度的な「退出が難しい」こと、そして「継続的に投資し、沈殿する」という態度こそが、Web3が追求すべき究極の信頼構造です。

技術は台帳を創造できる；制度は秩序を形成できる；しかし、持続的なゲームプレイだけが真の信頼を築くことができる。

最も強固な信頼は、盲目的な信念から生まれるのではなく、信じざるを得ない現実的な考慮に基づいています。

これはあのクラシックな曲《勇気をもって戦うことで勝利を得る》を思い出させる。

三分は天の意、七分は努力にかかっている。賭けに出る勇気があれば勝利を得ることができる。このエコシステムの不可欠な一員になろう。