Cosmosエコシステムのインフレ調整が論争を引き起こし、コミュニティの意見が大きく分かれる

最近、Cosmosエコシステム内でATOMのインフレ率を調整する提案が広く議論されています。この提案は、最高インフレ率を20%から10%に引き下げることを目的としており、これはステーキングの年利回りが約19%から約13.4%に引き下げられることを意味します。この提案はATOMの価格を押し上げるのに有利に見えますが、コミュニティ内では予想外の激しい論争を引き起こしています。

提案は最終的にわずかな差で通過し、投票率は72.6%に達しました。その中で、41.1%が支持し、31.9%が反対し、6.6%が否決し、20.4%が棄権しました。この結果は、異なる利益集団間の顕著な対立を明らかにしています。

! コスモスインフレ調整論争:スリムアドバンテージが提案を可決し、創設者は「怒りに二股した」

提案が承認された後、CosmosとTendermintの共同創設者は結果に不満を表明し、ATOMのフォーク提案を行いました。彼は現在のガバナンスメカニズムがすべてのホルダーの意見を十分に代表できない可能性があると考えています。この提案はコミュニティ内で広範な議論を引き起こし、多くの人々がフォークの可能性とそれがCosmosエコシステムに与える影響について疑問を呈しました。

あるデータプラットフォームのデータによると、提案が通過する前、ATOMの14.97%のインフレ率は主要なPoS公チェーンのネイティブトークンの中でほぼ最高です。ある研究機関の研究によると、Cosmosはネットワークのセキュリティを維持するために過度のコストを支払っている可能性があるため、固定インフレ率への移行を提案しています。研究では、最大10%のインフレ率の下で、ほぼすべての180人のバリデーターが手数料収入だけで収支を均衡または利益を上げることができると示されています。

! コスモスインフレ調整論争:スリムアドバンテージが提案を可決し、創設者は「怒りに二股した」

インフレ率を引き下げることを支持する側は、これが流動性ステーキングモジュールの採用を促進し、ATOMの流動性を高め、Cosmos上のDeFiアプリケーションにより多くの資金を導入するだろうと考えています。彼らはまた、インフレ率を引き下げることでATOMの希少性が高まり、それによって市場価値が向上する可能性があると指摘しています。

しかし、反対者はインフレ率の低下がユーザーのATOMステーキングの動機を減少させ、ネットワークの安全性に影響を与える可能性があることを懸念しています。特に、この変化が小口保有者に与える影響を心配する人々がいて、ATOMの保有がさらに集中する可能性があると考えています。さらに、この変化が市場に短期的な不確実性をもたらす可能性があることを懸念する人もいます。

投票結果から見ると、小口保有者はインフレ率の引き下げ提案を支持する傾向があるようです。5000 ATOM未満を保有する投票アカウントでは、支持アカウントの数が反対アカウントを大きく上回っています。しかし、最終的な支持票数のリードは明確ではなく、これは主にバリデーターの影響によるものです。

! コスモスインフレ調整論争:スリムアドバンテージが提案を可決し、創設者は「怒りに二股した」

全体として、今回のCosmosのインフレ低減提案は、コミュニティ内で熱心な議論を引き起こし、異なる利害関係者間の矛盾を反映しています。94.97％の投票アカウントがこの提案を支持しているにもかかわらず、投票の重み付けによると、支持票は41.1％にとどまります。この結果は、委託ステーキングを行う際には、リターンなどの要因を考慮するだけでなく、バリデーターと自身の利益が一致しているかどうかも考慮する必要があることを思い出させてくれます。

! コスモスインフレ調整論争:スリムアドバンテージが提案を可決し、創設者は「怒りに二分された」