# 暗号資産ツイッター界の影響力分析:少数アカウントが世論の方向性を主導する暗号資産に関するTwitterコミュニティは金融分野で最も非中央集権的な情報ネットワークを自称していますが、実際の状況は大きく異なります。実際、約100のアカウントが数百万人の暗号資産に対する見解、プロジェクトの関心、資金の流れを掌握しています。この一見草の根のコミュニティは、実際には高度に中央集権化された影響力のエコシステムです。## 影響力のサークル構造暗号推特コミュニティは同心円構造を呈しており、影響力は内側から外側へと減少していく。1. コアサークル(5-10個のアカウント): 強力なネットワーク効果を持ち、大規模なリツイートを迅速に引き起こすことができます。彼らの一言はトークンの価格に影響を与え、批判はプロジェクトを破壊し、支持は正当性を与えます。2. アンプ(20-30個アカウント): コアサークルの見解をホットなトピックに変換し、ベンチャーキャピタルや著名な開発者などの特定のグループに広める。3. エコーチェンバー(70-75個アカウント):中程度の影響力のアカウントで、前の2層の見解を繰り返し、コアサークルの見解をコミュニティの合意のように見せかける。4. 一般の聴衆: 前100位のアカウントが認定した議論に値する内容を消化し、応答する。! [暗号Twitterのインフルエンスエコノミー:少数のアカウントはどのように物語をコントロールできるのか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-09b5d713b820197038b9f9af4cee4f03)## 世論伝播メカニズム世論形成のプロセスは通常、以下の予測可能なステップに従います:1. 種まき:コアサークルが見解や洞察を共有する。2. 拡大:アンプは迅速に転送し、解釈に加わります。3. 検証:エコーチャンバーの支持を受け、普遍的な共感の雰囲気を醸成する。4. 拡散:普通のユーザーが断片的な情報を広める。5. 定型:暗号メディアは"ツイッターの感情"を引用し、それを公認の事実とする。全体のプロセスは通常24〜48時間以内に完了します。大多数の人が「人気」の話題を見るとき、その方向性は実際にはすでに決まっています。## 影響力の経済モデルこの影響力は単なる名声のためではなく、複雑なビジネスモデルの一種です。直接的な収益化:- 偶然の発見として装った有料プロモーション- プロジェクトに関する顧問を務める- コンファレンススピーキング料金- コンテンツのサポート間接値:- プロジェクト情報とトークンを事前に取得する- 優先的な投資機会へのアクセス- 高いレベルの人脈ネットワークを構築する- 取締役および株式の取得ポートフォリオ効果:多くのトップアカウントはプロジェクトの初期投資家や顧問です。## システム的偏見影響力の集中は様々な偏見を引き起こした。- 地域的偏見:アメリカ中心のグローバルな物語- 人脈バイアス:既存のネットワーク内のプロジェクトが過度に注目される- 富の偏見: 富裕アカウントは独占的な機会を得て複合的な優位性を形成する- 言語の偏見: 非英語プロジェクトが体系的に無視される- 専門的偏見:金融工学は技術革新よりも注目されている## コンテンツ選択の傾向ツイッターのトレンドを分析すると、明らかなコンテンツの好みが見えてきます。以下を積極的に推進します。- 新しいEVM互換のL1パブリックチェーン- 革新トークンメカニズムのDeFiプロトコル- "インフラ"または"拡張"を標榜するプロジェクト- 開発者向けのツールシステム的無視:- トークンやベンチャーキャピタルの支援を受けていないプロジェクト- 非金融投機的な性質の技術革新- マーケティングではなく開発に集中するチーム- アメリカ以外の背景を持つ国際プロジェクトこの選択傾向はフィードバックループを形成し、暗号の発展が真の技術進歩を促進するのではなく、注目を集めることにより多くを中心に展開するようにしています。## 分散化の幻想暗号化ツイッターは従来のメディアとは異なると自負しているが、権力構造は驚くほど類似している:伝統的メディア:少数の編集者が報道内容を決定し、記者が拡大し、聴衆が消化する。暗号推特:コアアカウントがフォローの重点を決定し、サブアカウントが拡大し、オーディエンスが消化する。主な違いは、暗号化されたツイッターの権力構造と財務的インセンティブがより不透明であることです。## 広範な影響この影響力の集中は実際の結果を生み出しました:- 資本配分:ベンチャーキャピタルはツイッターの感情に注目して投資判断を行う- 開発者の方向性:プロジェクトの選択はソーシャルダイナミクスの影響を受ける- 個人投資家の行動: 大量の投資判断は少数のアカウントのストーリーに基づいている- メディア報道:記者はツイッターの感情を重要性の指標として扱う## 対処この現実に直面して、各方面は次のことができます:建設者:影響力ゲームを学ぶか、同盟を見つける必要があります。そうしないと、技術が優れていても注目を集めるのは難しいです。投資家: Twitterの熱度は遅行指標であり、実際の市場を反映していない。ユーザー:継続的に独立した視点と深い分析を共有するアカウントに注目してください。エコシステム:影響力の集中と非中央集権の目標の矛盾を認識する。! [暗号Twitterのインフルエンスエコノミー:少数のアカウントはどのように物語をコントロールできるのか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-47aa8d1085bc20ae0999c80432586763)## まとめ暗号化されたTwitterは失敗ではなく、設計通りに機能している。問題は、人々がそれを有機的な非中央集権的な議論を代表していると誤解していることにある。実際には、集中した権力と隠れた経済的インセンティブを持つ複雑な影響力の体系である。この点を理解することが重要である。
暗号化されたTwitterの影響力を解明:100のアカウントが数百万人の意見を支配する
暗号資産ツイッター界の影響力分析:少数アカウントが世論の方向性を主導する
暗号資産に関するTwitterコミュニティは金融分野で最も非中央集権的な情報ネットワークを自称していますが、実際の状況は大きく異なります。実際、約100のアカウントが数百万人の暗号資産に対する見解、プロジェクトの関心、資金の流れを掌握しています。この一見草の根のコミュニティは、実際には高度に中央集権化された影響力のエコシステムです。
影響力のサークル構造
暗号推特コミュニティは同心円構造を呈しており、影響力は内側から外側へと減少していく。
コアサークル(5-10個のアカウント): 強力なネットワーク効果を持ち、大規模なリツイートを迅速に引き起こすことができます。彼らの一言はトークンの価格に影響を与え、批判はプロジェクトを破壊し、支持は正当性を与えます。
アンプ(20-30個アカウント): コアサークルの見解をホットなトピックに変換し、ベンチャーキャピタルや著名な開発者などの特定のグループに広める。
エコーチェンバー(70-75個アカウント):中程度の影響力のアカウントで、前の2層の見解を繰り返し、コアサークルの見解をコミュニティの合意のように見せかける。
一般の聴衆: 前100位のアカウントが認定した議論に値する内容を消化し、応答する。
! 暗号Twitterのインフルエンスエコノミー:少数のアカウントはどのように物語をコントロールできるのか?
世論伝播メカニズム
世論形成のプロセスは通常、以下の予測可能なステップに従います:
全体のプロセスは通常24〜48時間以内に完了します。大多数の人が「人気」の話題を見るとき、その方向性は実際にはすでに決まっています。
影響力の経済モデル
この影響力は単なる名声のためではなく、複雑なビジネスモデルの一種です。
直接的な収益化:
間接値:
ポートフォリオ効果:多くのトップアカウントはプロジェクトの初期投資家や顧問です。
システム的偏見
影響力の集中は様々な偏見を引き起こした。
コンテンツ選択の傾向
ツイッターのトレンドを分析すると、明らかなコンテンツの好みが見えてきます。
以下を積極的に推進します。
システム的無視:
この選択傾向はフィードバックループを形成し、暗号の発展が真の技術進歩を促進するのではなく、注目を集めることにより多くを中心に展開するようにしています。
分散化の幻想
暗号化ツイッターは従来のメディアとは異なると自負しているが、権力構造は驚くほど類似している:
伝統的メディア:少数の編集者が報道内容を決定し、記者が拡大し、聴衆が消化する。 暗号推特:コアアカウントがフォローの重点を決定し、サブアカウントが拡大し、オーディエンスが消化する。
主な違いは、暗号化されたツイッターの権力構造と財務的インセンティブがより不透明であることです。
広範な影響
この影響力の集中は実際の結果を生み出しました:
対処
この現実に直面して、各方面は次のことができます:
建設者:影響力ゲームを学ぶか、同盟を見つける必要があります。そうしないと、技術が優れていても注目を集めるのは難しいです。
投資家: Twitterの熱度は遅行指標であり、実際の市場を反映していない。
ユーザー:継続的に独立した視点と深い分析を共有するアカウントに注目してください。
エコシステム:影響力の集中と非中央集権の目標の矛盾を認識する。
! 暗号Twitterのインフルエンスエコノミー:少数のアカウントはどのように物語をコントロールできるのか?
まとめ
暗号化されたTwitterは失敗ではなく、設計通りに機能している。問題は、人々がそれを有機的な非中央集権的な議論を代表していると誤解していることにある。実際には、集中した権力と隠れた経済的インセンティブを持つ複雑な影響力の体系である。この点を理解することが重要である。