暗号技術政策を深く考える

近年、暗号化通貨は政策立案の重要な議題となっています。各地の政府は、ブロックチェーン事業の参加者を規制するために関連法規を導入することを検討しています。一部の法案は合理的ですが、政府が大多数のトークンを証券と見なしたり、自己保管ウォレットを禁止したりするような極端な措置を講じることを懸念する人もいます。

このような背景の中で、一部の人々は候補者の暗号化通貨に対する態度に基づいて投票を決定し始めました。しかし、私はこのような行為が人々を暗号の世界に引き込んだ本来の価値観に反する可能性があると考えています。

! ヴィタリック:私は暗号のスタンスに基づいて総選挙で「味方する」ことに反対です

暗号化技術は暗号通貨やブロックチェーンに限られるべきではありません。暗号技術を初めて創造した暗号パンク運動は、より広範な技術的自由主義の精神を代表しており、オープンな技術を通じて個人の自由を保護し強化することを目的としています。初期の焦点は制限的な著作権法に抵抗することであり、シードネットワークとインターネットの匿名化は重要なツールとなりました。

ビットコインはこの精神の支払い分野における延長として見なされています。しかし重要なのは、金銭は分散型ネットワークが適用できる領域の一つに過ぎないということです。実際、通信の自由やプライバシー、ユーザーフレンドリーなデジタルアイデンティティ、思想の自由、高品質な情報の取得など、もっと基本的な技術的自由も存在します。

もしあなたが暗号通貨に参加しているのなら、それはおそらく暗号通貨自体を支持するだけではなく、より深い根本的な目標があるからでしょう。私たちはその根本的な目標と、それに伴う一連の政策的意味に注目すべきです。

! ヴィタリック:総選挙で暗号のスタンスで「味方する」ことには反対です

国際主義はまた、暗号パンカーが常に大切にしてきた理念です。インターネットと暗号通貨は、より平等なグローバルデジタル社会の構築を助け、グローバル経済のフラット化を促進します。したがって、私たちは政治家の外部世界への関心の程度に基づいて彼らを評価すべきです。

さらに、現在の暗号化通貨に対する友好的な態度が未来もそうであるとは限りません。特に「自由を支持する」と「企業を支持する」が一致しない分野における政治家の過去の暗号化通貨や関連トピックに対する立場を確認する価値があります。これは、彼らの未来の見解の変化を予測するのに役立ちます。

去中心化と加速の間に対立が生じる可能性があります。通常、規制は両者に有害ですが、これらの目標は衝突する可能性もあります。対立が生じた際にどちらを優先するかを理解するために、政治家の潜在的な価値観を探ることが重要です。

! ヴィタリック:私は暗号のスタンスに基づいて総選挙で「味方する」ことに反対です

私たちはまた、独裁政府の「暗号化通貨に友好的な」姿勢に警戒する必要があります。彼らは制限を回避するために暗号化通貨の使用を支持するかもしれませんが、同時に市民が監視を逃れるために暗号化通貨を使用することには反対するでしょう。もし政治家が権力に熱心であるか、権力者を喜ばせようとしているなら、それが彼らの将来の暗号化通貨に関する立場となるかもしれません。

! ヴィタリック:私は暗号のスタンスに基づいて総選挙で「味方する」ことに反対です

最後に、私たちの言動は政治ゲームの多くの側面に影響を与えるでしょう。「暗号化通貨を支持する」という理由だけで特定の候補者を支持することで、私たちは誤ったインセンティブメカニズムを育てている可能性があります。逆に、私たちは技術、政治、経済の発展に対して正しいビジョンを持つ政治家を支持することを明確に示すべきであり、単に彼らが暗号化通貨を支持しているからという理由だけではありません。

! ヴィタリック:私は暗号のスタンスに基づいて総選挙で「味方する」ことに反対です