ビットコインブロックサイズの争いの反省

最近、私は2010年代のビットコインブロックサイズ戦争の歴史を記録した2冊の本を読み終えました: Jonathan Bierの《The Blocksize War》とRoger VerとSteve Pattersonの《Hijacking Bitcoin》。この2冊はそれぞれ小さなブロックと大きなブロックを支持する対立する見解を表しています。

これらの記録を読んで、私が直接経験し、参加した出来事の歴史は魅力的です。ほとんどの出来事や両者の叙述には非常に慣れていますが、いくつかの興味深い詳細を発見し、新しい視点からこれらの状況を再評価することも面白いです。当時、私は大きなブロックを支持していましたが、実用的な中間的なブロック派に属し、極端な成長や絶対的な声明には反対していました。では、今でも当時の見解を支持しているのでしょうか？その答えを見つけるのが楽しみです。

! ヴィタリック新記事:ビットコインブロックサイズ戦争についての考察

スモールブロックの視点

ブロックサイズ戦争の最初の議論は、単純な問題を中心に展開されました: ビットコインはハードフォークによってブロックサイズ制限を1 MBから引き上げ、より多くの取引を処理し、手数料を低下させるべきでしょうか。しかしその代償として、ノードの運用と検証がより難しく、より高価になるのですか?

Bierの書籍が私に与えた印象は、小区块派がプロトコルレベルの意思決定方法により関心を持っているということであり、単に特定のブロックサイズの問題だけではないということです。彼らにとって、プロトコルの変更(、特にハードフォーク)は非常に稀であるべきであり、ユーザーの高度なコンセンサスが必要です。

小区块派はビットコインが決済処理業者と競争しようとするべきではなく、中央集権に支配されない新しい通貨となるべきだと考えています。もしビットコインが高度に活発なガバナンス構造を持ち始めるか、大きなプレイヤーに操られやすくなると、それはこの独自の優位性を失うでしょう。

Bierの説明の中で、大ブロック派が小ブロック派にとって最も不快な点は、彼らがしばしば少数の大きなプレーヤーを集めて変化を推進しようとすることであり、これは小ブロック派のガバナンスの見解に反しています。

! ヴィタリック新着記事:ビットコインブロックサイズ戦争についての考察

大きなブロック派の見解

大区块派が注目する核心的な問題は: ビットコインは一体何であるべきなのか? それは価値の保存(デジタルゴールド)なのか、それとも決済手段(デジタルキャッシュ)なのか? 彼らにとって、原初のビジョンは明らかにデジタルキャッシュである。

大区块派は、デジタルキャッシュからデジタルゴールドへの転換が少数のコア開発者によって強制されたと考えています。彼らは、小区块派が提案したライトニングネットワークなどの第2層ソリューションが実際には多くの欠点があると批判しています。

Verにとって、大きなブロック派はユーザーを代表し、一部の自己封印された高位神職者やリスク投資を支持する企業に反対します。これらの企業は、小さなブロックのロードマップに必要なセカンドレイヤーソリューションから利益を得ています。大きなブロックは、ユーザーが中央集権的なセカンドレイヤーインフラに依存することなく、オンチェーン取引手数料を引き続き負担できるようにすることで、ビットコインを分散化された状態に保ちます。

! ヴィタリック新記事:ビットコインブロックサイズ戦争についての考察

感想

自らブロックサイズ戦争を経験した際、私は通常大ブロック派に立っています。私の主な理由は次の通りです:

• ビットコインの一つの重要な初志はデジタルキャッシュであり、高額な手数料はこのユースケースを殺す可能性があります。
• 小区块派による「ユーザーコントロール」という主張は説得力がなく、彼らは「ユーザー」やユーザーの意向をどのように測定するかを明確に定義したことがない。
• 隔離証明はブロックサイズを増加させるためのソリューションとしては複雑すぎる。
• 小区塊派はソーシャルメディアで不適切な検閲を行いました。

同時に、私は大きなブロックの派閥のいくつかのやり方に失望しています:

• 彼らは実際のブロックサイズ制限の原則を一度も提案したことがありません。
• 彼らは徐々に、マイナーがビットコインを支配すべきだという見解に転向していった。
• 彼らは技術の実行において深刻な無能を示しています。
• 一部の主要な支持者は、クレイグ・ライトが自分を中本聡であると虚偽に主張していると信じています。

全体的に見て、大きなブロック派は中心的な問題において正しいと思いますが、小さなブロック派は技術的な詳細で犯すミスが少ないです。

! ヴィタリック新記事:ビットコインブロックサイズ戦争についての考察

一方的な能力トラップ

この二冊の本を読むことによって、私はある政治的悲劇を目にしました。一方はすべての有能な人々を独占し、その権力を利用して狭い視点を推進しています。もう一方は問題の所在を正しく認識していますが、実行能力を育成することに失敗しています。

この一方的な能力の罠は、民主主義や多様なコミュニティを築こうとする人々が直面する根本的な問題のようです。この罠を防ぎ、脱出するためのより良い方法があれば、私たちは非常に恩恵を受けるでしょう。

! ヴィタリック新記事:ビットコインブロックサイズ戦争についての考察

技術革新の重要性

この2冊の本を読むとき、明らかな欠如はZK-SNARKsなどの新技術に関する議論です。政治的緊張を緩和する最終的な方法は妥協ではなく、新技術です：両方のニーズを同時に満たす新しい方法を発見することです。

エコシステムが新しい技術を受け入れることをやめると、避けられないことに停滞し、より対立的になります。だからこそ、私は去成長や「技術は社会問題を解決できない」という見解に不安を感じています。

ビットコイン未来の一つの重要な問題は、それが技術的に先進的なエコシステムになれるかどうかです。最近の Inscriptions と BitVM の発展は第二層に新たな可能性をもたらし、これは良い兆しです。

! ヴィタリック新記事:ビットコインブロックサイズ戦争についての考察

まとめ

ビットコインの成功と失敗を分析することは、イーサリアムや他のデジタルコミュニティにとって重要な示唆を与えます。イーサリアムの多くの設計選択は、ビットコインの経験の反省から生まれています。より広く言えば、ビットコインのブロックサイズ戦争は「デジタル国家」の初めての真の高リスク内戦として、今後数十年にわたって私たちが構築する他のデジタルコミュニティに重要な教訓を提供します。

私はこの二冊の本を読むことをお勧めします。ビットコインの歴史におけるこの決定的な瞬間を理解するためです。しかし、もっと重要なのは、ビットコインだけに焦点を当てるのではなく、未来のデジタル社会のガバナンスに対する深い洞察としてそれらを読むことをお勧めします。

! ヴィタリック新刊:ビットコインブロックサイズ戦争についての考察