NikeがRTFKTに対する訴訟に直面：Web3分野のマイルストーンイベント

2024年12月、スポーツブランドの巨頭Nikeが500万ドルの集団訴訟に巻き込まれました。訴訟を起こしたのは、同社が買収したNFTブランドRTFKTの保有者たちで、彼らはNikeがRTFKT NFTを大々的に宣伝した後、最終的にはこのプロジェクトを放棄したと主張し、いわゆる「ソフトキャラバン逃亡」に該当するとしています。

RTFKTは2021年にNikeに買収され、象徴的なSwooshパターンのNFTデジタルおよび実物のスニーカーを発売しました。同社はあるNFTプラットフォームで10,000ドルのスニーカーを販売することで、Ethereumエコシステム内に大規模なNFTと実物コレクションのネットワークを迅速に構築しました。しかし、2024年12月3日、RTFKTは突然運営を段階的に終了することを発表しました。

この訴訟は、暗号世界で最も注目されている法的戦争の一つとなり、米国の裁判所がNFTの性質とブランドの責任を初めて体系的に検討する重要な判例となる可能性があり、Web3業界における伝統的企業のコンプライアンスの境界に深遠な影響を与える。

! ナイキのRTFKT訴訟を詳しく見る:「ソフトランニング」と非難された後、Web3の世界にどのような影響があるのか?

"ソフトラグ"の定義

経験豊富な暗号弁護士は説明します。「ソフトラグプル」とは、暴力的な売却ではなく、プロジェクト側が意図的または重大な過失によって、元々の開発路線から徐々に逸脱することを指し、その結果、元々潜在能力があったNFTが徐々に価値を失うことを意味します。

原告側は、Nikeのブランドプロモーションがユーザーにプロジェクトが継続的に発展することを合理的に期待させたと考えており、Nikeが最終的にRTFKTを閉鎖したことで損失が生じたと主張しています。Nikeは、自社のNFTは「コレクションアイテム」であって証券ではなく、かつ企業は商業的に持続可能でないプロジェクトを無期限に運営する義務はないと弁護する可能性があります。

未登録証券紛争

裁判所は「ハウイーテスト」に基づいてRTFKT NFTが「投資契約」に該当するかどうかを判断します。アメリカの証券取引委員会（SEC）が現在暗号政策に対して比較的緩やかな態度をとっているにもかかわらず、裁判所は独自に判断し、SECの見解に影響されません。したがって、原告がこれらのNFTが証券に該当することを証明することは困難である可能性があります。

消費者保護の視点

原告チームは「二重の道筋」戦略を採用しました。一方では、NikeがNFTのプロモーションにおいて情報を十分に開示していないと非難し、他方では州の消費者保護法を引用して、Nikeが「将来の利用可能性と継続的なサポート」の約束を果たしていないと批判しています。この戦略は、証券認定で敗北した場合でも、消費者保護の観点から補償を得る可能性があります。

RTFKTのシャットダウンの影響

RTFKTブランドの正式な停止は、原告にとってNikeがプロジェクトを放棄し、宣伝に背く重要な証拠と見なされています。NFT保有者は、彼らがこれらのデジタル資産を購入したのは、Nikeが持続的にリソースを投入し、エコシステムをサポートするという合理的な期待に基づいていると考えています。

Web3の世界への潜在的な影響

この弁護士は、裁判所が「証券に関する請求」を棄却する可能性があるが、原告は「消費者権利」の面で部分的に勝訴する可能性があると予測しています。結果がどうであれ、この事件はブランド側にとって警告となるでしょう：

1. 企業のWeb3分野での行動は、より厳格な審査に直面する可能性があります。
2. 将来的にNFTを発売する際、ブランドは「継続的なサポート」や「将来の機能」を慎重に約束する必要があるかもしれません。
3. ブランド全体のNFTへの投資意欲が低下する可能性があります。

まとめ

NikeのRTFKT NFT案件は単なる法律上の争いではなく、Web3世界に三つの重要な影響をもたらす。

1. NFTが証券に該当するかどうかの司法的な定義。
2. 伝統的ブランドのデジタル資産に対する長期的責任。
3. 企業はWeb3の革新と法的リスクの間でどのようにバランスを取るか。

未来、すべての「先発行、後計画」のNFTプロジェクトは、より多くの法的責任に直面する可能性があります。この事例は、Web3分野の発展に重要な参考と指針を提供するでしょう。