# Web3業界は、SECがConsensysに対して訴訟を起こすという新たな課題に直面しています暗号通貨コミュニティがアメリカ証券取引委員会(SEC)のETH ETFに対する態度に注目している中、SECは6月29日に突如としてブロックチェーン技術会社Consensysに対して訴訟を起こしました。SECはConsensys傘下のMetaMaskウォレットのSwapとステーキング製品が証券法に違反していると主張し、LidoとRocket Poolの流動的なステーキングトークンstETHとrETHを未登録の「証券」として挙げています。このニュースは業界内で大きな反響を引き起こしました。データによれば、LidoとMetaMaskの感情指標が大幅に下落しています。Lidoは21から-9に、MetaMaskは33から-69に急落し、感情面は比較的ポジティブから極度にネガティブに変わりました。価格はそれに応じて変動しました。SECが訴訟を発表した日、Lidoの価格は2.43ドルの高値から1.86ドルの安値まで下落し、下落幅は23％を超えました。Web3分野で最も広く使用されているウォレットの一つであり、Ethereumのステーキングエコシステムの重要な参加者であるMetaMaskとLidoが今回訴訟に直面したことは、間違いなく彼らの将来の発展に影響を及ぼし、同時に業界全体に影を落とすことになる。! [SECに訴えられたMetamask、Web3はどこに行くのか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-55a902c56c0a81645fcb3f59434303d7)## ConsensysはSECと長年の法的紛争を抱えています今年4月25日、ConsensysはSECがイーサリアムを証券として定義しようとしたため、テキサス州北部地区裁判所に訴訟を提起しました。Consensysは、イーサリアムは証券の特徴を持たず、SECは以前にイーサリアムがその管轄範囲に含まれないことを明言していると考えています。### イベントの起源4月10日、SECはConsensysに「ウェールズ通知」を発出し、MetaMaskのSwapsおよびStaking製品が連邦証券法に違反しているとして、法的措置を提起することを提案すると述べました。### 訴訟の焦点SECはMetaMaskの関連機能が未登録の証券取引に関与しており、連邦証券法に違反していると考えています。一方、ConsensysはEthereumは証券として見なされるべきではなく、MetaMaskの機能も証券取引には関与していないと主張しています。SECによる訴訟は、以下の点に基づいている可能性があります：- 未登録証券の発行：Consensysが特定のトークン発行プロセスで登録要件を遵守していないという告発。- 投資家を誤解させる：Consensysがトークン発行プロセスでリスクを十分に開示していないと主張。### 潜在的な影響もし裁判所がイーサリアムを証券と判断すれば、取引所や機関投資家に重大な影響を与え、イーサリアムETFの承認にも影響を及ぼす可能性があります。Consensysは、SECのこの動きがイーサリアムネットワークとその企業自体に壊滅的な結果をもたらすと考えています。この訴訟は広範な影響を及ぼす可能性があります：- Consensysに対して：巨額の罰金、賠償金、業務の是正が課される可能性があります。- 暗号業界に対して：SECによる規制強化の象徴的な出来事となる可能性があり、他の企業がコンプライアンスを再評価するきっかけとなる。- 市場の反応：特にConsensysに関連するプロジェクトやトークンにおいて、短期的なボラティリティを引き起こす可能性があります。! [SECに訴えられたMetamask、Web3はどこに行くのか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d)### 矛盾が激化6月18日、SECは以前の訴訟について曖昧な表現をし、Consensysに対して強制措置を取ることを現時点では推奨しないと述べました。しかし、これはSECが調査を放棄したことを意味するものではありません。###法律顧問の見解Consensysの法律顧問であるローラ・ブルクオーバーは、調査が完了したと述べています。しかし、彼女は同時に、これがSECが他のEthereumを提供または販売する主体に対して訴訟を起こさないことを意味するわけではないと指摘しました。### 異なる見解一部の人々は、SECの声明が調査の終了を明示的に示していないと考えています。たとえば、Enummaの創設者David Barreraは、SECの執行マニュアルに基づいて、調査の結論は調査の完全な終了と同じではないと指摘しています。###業界への影響現在、SECによるConsensysへの訴訟は決定的なものになっているようです。業界は、この問題がLidoなどの流動性ステーキングプロジェクトやETH ETFの承認に影響を与えるかどうかに関心を持っています。ローラは、これは別の独立した調査の範囲に属し、イーサリアム2.0の調査の終了には影響しないと考えています。## まとめ訴訟の詳細はまだ完全には公開されていませんが、Web3と現実世界の融合がますます密接になっていることは確かであり、関連する規制機関はWeb3を排除することが難しくなっています。この傾向に直面して、私たちは自信を持ち続けるべきです。SECとConsensysの対立は、暗号通貨業界における法律と規制の複雑さを浮き彫りにしています。今後、革新とコンプライアンスの間でバランスを求めることが、業界全体が直面する重要な課題となるでしょう。この案件の最終結果を期待しており、業界の健全な発展に有益な参考となることを願っています。! [SECに訴えられたMetamask、Web3はどこに行くのか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8)
SECがConsensysを提訴:MetaMaskとLidoはコンプライアンスの課題に直面しています
Web3業界は、SECがConsensysに対して訴訟を起こすという新たな課題に直面しています
暗号通貨コミュニティがアメリカ証券取引委員会(SEC)のETH ETFに対する態度に注目している中、SECは6月29日に突如としてブロックチェーン技術会社Consensysに対して訴訟を起こしました。SECはConsensys傘下のMetaMaskウォレットのSwapとステーキング製品が証券法に違反していると主張し、LidoとRocket Poolの流動的なステーキングトークンstETHとrETHを未登録の「証券」として挙げています。
このニュースは業界内で大きな反響を引き起こしました。データによれば、LidoとMetaMaskの感情指標が大幅に下落しています。Lidoは21から-9に、MetaMaskは33から-69に急落し、感情面は比較的ポジティブから極度にネガティブに変わりました。
価格はそれに応じて変動しました。SECが訴訟を発表した日、Lidoの価格は2.43ドルの高値から1.86ドルの安値まで下落し、下落幅は23％を超えました。
Web3分野で最も広く使用されているウォレットの一つであり、Ethereumのステーキングエコシステムの重要な参加者であるMetaMaskとLidoが今回訴訟に直面したことは、間違いなく彼らの将来の発展に影響を及ぼし、同時に業界全体に影を落とすことになる。
! SECに訴えられたMetamask、Web3はどこに行くのか?
ConsensysはSECと長年の法的紛争を抱えています
今年4月25日、ConsensysはSECがイーサリアムを証券として定義しようとしたため、テキサス州北部地区裁判所に訴訟を提起しました。Consensysは、イーサリアムは証券の特徴を持たず、SECは以前にイーサリアムがその管轄範囲に含まれないことを明言していると考えています。
イベントの起源
4月10日、SECはConsensysに「ウェールズ通知」を発出し、MetaMaskのSwapsおよびStaking製品が連邦証券法に違反しているとして、法的措置を提起することを提案すると述べました。
訴訟の焦点
SECはMetaMaskの関連機能が未登録の証券取引に関与しており、連邦証券法に違反していると考えています。一方、ConsensysはEthereumは証券として見なされるべきではなく、MetaMaskの機能も証券取引には関与していないと主張しています。
SECによる訴訟は、以下の点に基づいている可能性があります：
潜在的な影響
もし裁判所がイーサリアムを証券と判断すれば、取引所や機関投資家に重大な影響を与え、イーサリアムETFの承認にも影響を及ぼす可能性があります。Consensysは、SECのこの動きがイーサリアムネットワークとその企業自体に壊滅的な結果をもたらすと考えています。
この訴訟は広範な影響を及ぼす可能性があります：
! SECに訴えられたMetamask、Web3はどこに行くのか?
矛盾が激化
6月18日、SECは以前の訴訟について曖昧な表現をし、Consensysに対して強制措置を取ることを現時点では推奨しないと述べました。しかし、これはSECが調査を放棄したことを意味するものではありません。
###法律顧問の見解
Consensysの法律顧問であるローラ・ブルクオーバーは、調査が完了したと述べています。しかし、彼女は同時に、これがSECが他のEthereumを提供または販売する主体に対して訴訟を起こさないことを意味するわけではないと指摘しました。
異なる見解
一部の人々は、SECの声明が調査の終了を明示的に示していないと考えています。たとえば、Enummaの創設者David Barreraは、SECの執行マニュアルに基づいて、調査の結論は調査の完全な終了と同じではないと指摘しています。
###業界への影響
現在、SECによるConsensysへの訴訟は決定的なものになっているようです。業界は、この問題がLidoなどの流動性ステーキングプロジェクトやETH ETFの承認に影響を与えるかどうかに関心を持っています。ローラは、これは別の独立した調査の範囲に属し、イーサリアム2.0の調査の終了には影響しないと考えています。
まとめ
訴訟の詳細はまだ完全には公開されていませんが、Web3と現実世界の融合がますます密接になっていることは確かであり、関連する規制機関はWeb3を排除することが難しくなっています。この傾向に直面して、私たちは自信を持ち続けるべきです。
SECとConsensysの対立は、暗号通貨業界における法律と規制の複雑さを浮き彫りにしています。今後、革新とコンプライアンスの間でバランスを求めることが、業界全体が直面する重要な課題となるでしょう。この案件の最終結果を期待しており、業界の健全な発展に有益な参考となることを願っています。
! SECに訴えられたMetamask、Web3はどこに行くのか?