Desafios e Perspectivas Futuras da Disposição Judicial de Moeda virtual

Recentemente, um artigo escrito por um procurador chamou a atenção para a situação atual da disposição judicial de Moeda virtual em nosso país. Como advogado que tem estudado nesta área, considero necessário fazer uma breve análise do artigo, especialmente uma avaliação abrangente das sugestões de modelo de disposição apresentadas.

I. A situação da disposição judicial de moeda virtual

Atualmente, existem cinco principais formas de disposição de moeda virtual envolvida em casos judiciais na prática judicial do nosso país:

1. O tribunal decidiu que o réu deve devolver diretamente a moeda virtual à vítima.
2. O tribunal condenou o réu a indemnizar a vítima com um valor equivalente em yuan.
3. As autoridades policiais procedem à apreensão da moeda virtual, e o tribunal decide que os valores obtidos com a venda serão confiscados.
4. As autoridades judiciais adotam uma abordagem flexível para evitar o tratamento direto da moeda virtual envolvida no caso.
5. A disposição das moedas virtuais envolvidas no caso é frequentemente ambígua ou não é clara nas decisões judiciais.

De acordo com a experiência prática, a primeira situação é relativamente rara, principalmente porque ainda não há um consenso sobre se a moeda virtual se enquadra como propriedade no âmbito do nosso código penal. Embora alguns profissionais do judiciário comecem a reconhecer a natureza patrimonial das moedas virtuais mainstream, ainda há muitas pessoas que se opõem a essa visão.

A segunda situação é comum em casos em que os fundos da vítima são convertidos em moeda virtual pelos criminosos. O tribunal geralmente decide devolver a quantidade correspondente de moeda virtual ou o valor em renminbi após a conversão, mas devido à perda de valor durante o processo de liquidação, é difícil realizar uma compensação equivalente.

A terceira situação é bastante comum na prática, aplicando-se principalmente a casos sem vítimas específicas, em que os fundos finais são recolhidos para o Tesouro.

A quarta e a quinta situações refletem a falta de uniformidade nos padrões de disposição de moeda virtual na prática judicial atual. Até mesmo algumas autoridades judiciais adotaram formas de disposição que podem não ser conformes.

II. Dificuldades e Sugestões na Disposição Judicial

(I) Dificuldades na disposição judicial

O procurador apresentou várias dificuldades reais enfrentadas pela disposição judicial, como a falta de meios de controle, métodos de custódia inadequados e modos de execução inconsistentes. No entanto, esses são apenas problemas superficiais e não a causa fundamental.

A falta de meios de controle decorre principalmente das características da tecnologia blockchain e das moedas virtuais, o que é uma manifestação do avanço da tecnologia sobre a lei. No entanto, as questões relacionadas ao armazenamento e à execução realmente precisam ser melhoradas.

(ii) Sugestões para a disposição judicial futura

O procurador apresentou duas recomendações principais:

1. Gestão centralizada: recomenda-se que um organismo de autoridade lidere a criação de uma plataforma de gestão de conversão de moeda virtual a nível nacional ou provincial, evitando que as autoridades judiciais locais ajam de forma independente.

2. Disposição oficial: recomenda-se que instituições oficiais, como bancos, realizem diretamente operações de conversão de moeda virtual, em vez de delegar a terceiros.

Três, Avaliação das Recomendações do Procurador

Do ponto de vista da viabilidade prática, essas sugestões apresentam alguns problemas:

Primeiro, de acordo com o aviso conjunto emitido por dez ministérios e comissões do país em 15 de setembro de 2021, está claramente proibido que qualquer entidade no continente chinês realize operações de troca entre moeda virtual e moeda fiduciária. Isso contraria a sugestão de estabelecer uma plataforma de gestão interna ou que os bancos realizem diretamente operações de liquidação.

Em segundo lugar, a atual disposição por terceiros não é diretamente realizada por empresas nacionais que compram moeda virtual. A prática em conformidade é que as empresas nacionais de disposição aceitem a comissão e, em seguida, deleguem a disposição a entidades conformes no exterior, para evitar violar as regulamentações relevantes.

Por fim, a gestão judicial envolve vários campos complexos, como direito, finanças e impostos. A gestão unificada pode desmotivar as autoridades judiciárias locais a combater crimes relacionados, resultando na diminuição de casos.

A disposição judicial de moeda virtual é uma questão complexa que requer um equilíbrio entre a legislação, a tecnologia e a prática operacional. Os futuros modelos de disposição devem, com base no cumprimento das regulamentações existentes, considerar plenamente os interesses de todas as partes e elaborar um plano de disposição que seja tanto conforme quanto eficiente.