Nike面臨RTFKT訴訟案：Web3領域的裏程碑事件

2024年12月，運動品牌巨頭Nike陷入一場價值500萬美元的集體訴訟。起訴方是其收購的NFT品牌RTFKT的持有者，他們指控Nike在對RTFKT NFT進行大肆宣傳後，最終卻放棄了該項目，構成了所謂的"軟地毯式跑路"。

RTFKT於2021年被Nike收購，曾推出帶有標志性Swoosh圖案的NFT數字和實體運動鞋。該公司通過在某NFT平台上銷售價值10,000美元的運動鞋，迅速在以太坊生態系統中建立了龐大的NFT和實物收藏品網路。然而，2024年12月3日，RTFKT突然宣布將逐步結束運營。

這起訴訟已成爲加密世界最受關注的法律戰之一，可能成爲美國法院首次系統審視NFT性質和品牌責任的重要判例，對Web3行業中傳統企業的合規邊界產生深遠影響。

"軟rug"的定義

一位經驗豐富的加密律師解釋，"軟rug pull"並非暴力拋售，而是項目方有意或重大過失地逐步偏離原定發展路線，導致原本具有潛力的NFT逐漸失去價值。

原告方認爲，Nike的品牌宣傳讓用戶合理預期項目會持續發展，而Nike最終關停RTFKT造成了損失。Nike可能辯稱，其NFT僅爲"收藏品"而非證券，且公司無義務無限期運營商業上不可持續的項目。

未註冊證券爭議

法院將根據"Howey測試"判斷RTFKT NFT是否屬於"投資合同"。盡管美國證監會目前對加密政策態度較爲寬松，但法院將獨立判斷，不受SEC觀點影響。因此，原告要證明這些NFT屬於證券可能面臨挑戰。

消費者保護視角

原告團隊採取"雙重路徑"策略：一方面指控Nike在推廣NFT時未充分披露信息；另一方面援引州級消費者保護法，指責Nike未兌現"未來可用性和持續支持"的承諾。這種策略即使在證券認定上失利，仍可能通過消費者保護層面獲得賠償。

RTFKT關停的影響

RTFKT品牌的正式關停被原告視爲Nike放棄項目、違背宣傳的關鍵證據。NFT持有者認爲，他們購買這些數字資產是基於Nike會持續投入資源和支持該生態的合理預期。

對Web3世界的潛在影響

該律師預測，法院可能駁回"證券類索賠"，但原告可能在"消費者權益"層面部分勝訴。無論結果如何，此案都將成爲品牌方的警示：

1. 企業在Web3領域的行爲可能面臨更嚴格審查。
2. 未來推出NFT時，品牌可能需謹慎承諾"持續支持"或"未來功能"。
3. 品牌整體對NFT的投入意願可能下降。

結語

Nike的RTFKT NFT案不僅是一次普通法律糾紛，還將爲Web3世界帶來三方面深遠影響：

1. NFT是否構成證券的司法界定。
2. 傳統品牌對數字資產的長期責任。
3. 企業如何在Web3創新與法律風險間尋求平衡。

未來，每個"先發行，後規劃"的NFT項目可能都將面臨更多法律責任。這一案例將爲Web3領域的發展提供重要參考和指導。