SEC mengajukan gugatan terhadap Consensys, industri Web3 menghadapi tantangan baru

Dalam komunitas cryptocurrency yang memperhatikan sikap Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) terhadap ETF ETH, SEC tiba-tiba mengajukan gugatan terhadap perusahaan teknologi blockchain Consensys pada 29 Juni. SEC menuduh produk Swap dan staking dari dompet MetaMask milik Consensys melanggar undang-undang sekuritas, dan mengklasifikasikan token staking likuid stETH dan rETH dari Lido dan Rocket Pool sebagai "sekuritas" yang tidak terdaftar.

Berita ini memicu reaksi besar di industri. Data menunjukkan bahwa indikator sentimen Lido dan MetaMask mengalami penurunan yang signifikan. Lido turun dari 21 menjadi -9, sementara MetaMask terjun bebas dari 33 menjadi -69, dengan sentimen berubah dari relatif positif menjadi sangat negatif.

Harga koin juga berfluktuasi. Pada hari SEC mengumumkan gugatan, harga Lido jatuh dari puncak 2,43 dolar menjadi titik terendah 1,86 dolar, dengan penurunan lebih dari 23%.

Sebagai salah satu dompet yang paling banyak digunakan di bidang Web3, serta peserta penting dalam ekosistem staking Ethereum, tuntutan hukum yang dialami MetaMask dan Lido kali ini pasti akan mempengaruhi perkembangan masa depan mereka, sekaligus memberikan bayangan gelap bagi seluruh industri.

Perselisihan hukum antara Consensys dan SEC sudah lama terjadi

Pada 25 April tahun ini, Consensys mengajukan gugatan di Pengadilan Distrik Utara Texas karena SEC berusaha mengklasifikasikan Ethereum sebagai sekuritas. Consensys berpendapat bahwa Ethereum tidak memenuhi karakteristik sekuritas, dan SEC sebelumnya telah menyatakan dengan jelas bahwa Ethereum tidak berada di bawah yurisdiksinya.

Asal Usul Peristiwa

Pada 10 April, SEC mengeluarkan "Pemberitahuan Wales" kepada Consensys, menyatakan bahwa mereka akan merekomendasikan tindakan penegakan hukum terhadapnya, dengan alasan bahwa produk Swaps dan Staking MetaMask melanggar undang-undang sekuritas federal.

Fokus Gugatan

SEC berpendapat bahwa fungsi terkait MetaMask melibatkan perdagangan sekuritas yang tidak terdaftar, melanggar undang-undang sekuritas federal. Consensys mengklaim bahwa Ethereum tidak boleh dianggap sebagai sekuritas, dan fungsi MetaMask juga tidak melibatkan perdagangan sekuritas.

Gugatan SEC mungkin didasarkan pada hal-hal berikut:

• Penerbitan sekuritas yang tidak terdaftar: menuduh Consensys tidak mematuhi persyaratan pendaftaran dalam proses penerbitan token tertentu.
• Menyimpulkan investor: Mengklaim bahwa Consensys tidak mengungkapkan risiko secara memadai selama proses penerbitan token.

Dampak Potensial

Jika pengadilan memutuskan bahwa Ethereum adalah sekuritas, itu akan berdampak signifikan pada bursa dan investor institusi, serta mungkin mempengaruhi persetujuan ETF Ethereum. Consensys percaya bahwa langkah SEC ini akan membawa konsekuensi yang menghancurkan bagi jaringan Ethereum dan perusahaan itu sendiri.

Tuntutan ini mungkin memiliki dampak yang luas:

• Terhadap Consensys: mungkin menghadapi denda besar, kompensasi, dan perbaikan bisnis.
• Untuk industri kripto: mungkin menjadi peristiwa ikonik yang memperkuat regulasi SEC, mendorong perusahaan lain untuk meninjau kembali kepatuhan.
• Reaksi pasar: mungkin memicu volatilitas jangka pendek, terutama terkait proyek dan token yang berhubungan dengan Consensys.

Ketegangan meningkat

Pada 18 Juni, SEC memberikan pernyataan samar mengenai gugatan sebelumnya, menyatakan bahwa mereka tidak merekomendasikan tindakan paksa terhadap Consensys untuk saat ini. Namun, ini tidak berarti bahwa SEC menghentikan penyelidikan.

Pandangan Konsultan Hukum

Konsultan hukum Consensys, Laura Brookover, menyatakan bahwa seluruh penyelidikan telah selesai. Namun, dia juga menunjukkan bahwa ini tidak berarti SEC tidak akan mengajukan gugatan terhadap entitas lain yang menyediakan atau menjual Ethereum.

pandangan yang berbeda

Beberapa orang berpendapat bahwa pernyataan SEC tidak secara jelas menyatakan bahwa penyelidikan telah berakhir. Misalnya, pendiri Enumma, David Barrera, menunjukkan bahwa menurut buku pedoman penegakan SEC, kesimpulan penyelidikan tidak sama dengan penghentian total penyelidikan.

Dampak Industri

Saat ini, tuntutan SEC terhadap Consensys tampaknya sudah pasti. Industri lebih memperhatikan apakah ini akan mempengaruhi proyek staking likuid seperti Lido dan persetujuan ETF ETH. Laura berpendapat bahwa ini termasuk dalam lingkup investigasi independen lainnya dan tidak akan mempengaruhi penyelesaian investigasi Ethereum 2.0.

Kesimpulan

Meskipun rincian litigasi belum sepenuhnya dipublikasikan, yang dapat dipastikan adalah bahwa integrasi Web3 dengan dunia nyata semakin erat, dan otoritas regulasi yang relevan sulit untuk mengecualikan Web3. Menghadapi tren ini, kita harus tetap percaya diri.

Konflik antara SEC dan Consensys menyoroti kompleksitas industri cryptocurrency dalam hal hukum dan regulasi. Di masa depan, bagaimana mencari keseimbangan antara inovasi dan kepatuhan akan menjadi topik penting yang dihadapi seluruh industri. Kami berharap hasil akhir dari kasus ini dapat memberikan referensi yang bermanfaat untuk perkembangan sehat industri.