Mecanismo de "desistência rápida" na governança do DAO: origem, evolução e mal-entendidos
"desistência rápida" como um conceito especial na área de DAO tem chamado a atenção à medida que as organizações autônomas descentralizadas se desenvolvem. Com cada vez mais DAOs enfrentando divisões, fundadores saindo e até liquidações, esse termo começou a aparecer com frequência em vários relatórios. No entanto, existem muitos equívocos na compreensão de "desistência rápida", e até mesmo alguns meios de comunicação especializados estrangeiros costumam usar incorretamente esse conceito.
O nascimento do conceito
Em 2019, na conferência Ethereum Denver, foi lançado um protocolo chamado Moloch v1 para a criação de DAO de doação. Em comparação com outros sistemas operacionais DAO mais complexos, o núcleo do protocolo Moloch v1 tem apenas pouco mais de 400 linhas de código, sendo simples e fácil de usar, permitindo que as pessoas reúnam e gerenciem fundos de forma conveniente.
Na governança DAO, as opiniões minoritárias são difíceis de evitar. Normalmente, as decisões seguem o princípio da maioria, mas isso também traz riscos: a maioria pode abusar do poder, prejudicando os interesses da minoria. Para prevenir esse risco, o protocolo Moloch introduziu o mecanismo de "desistência rápida".
"desistência rápida" de operação específica
Quando um membro se opõe a uma proposta, mesmo que tenha votado contra, a proposta ainda pode ser aprovada. No protocolo Moloch, há um período de carência de 7 dias entre a aprovação da votação e a execução da proposta. Durante este período, os membros que votaram contra podem optar por "desistência rápida" se não quiserem que os seus fundos sejam utilizados para o projeto, podendo recuperar os seus direitos remanescentes no contrato antes da execução da proposta.
"desistência rápida" de características principais incluem:
Imposto pela linguagem de programação de contratos inteligentes
Apenas membros que votaram contra na proposta anterior.
Apenas pode ser feito durante o período de carência em que a proposta foi aprovada, mas ainda não executada.
Ao sair, só pode recuperar a parte restante do contrato.
É importante notar que os membros precisam ter um investimento histórico direto e rastreável no tesouro da DAO para que os direitos remanescentes sejam confirmados de forma justa a partir do nível do código do contrato e para que possam realizar a desistência.
A evolução do protocolo
O protocolo Moloch v1 teve um sucesso significativo, mas suas funcionalidades eram limitadas à coordenação de doações. Em seguida, surgiu o Moloch v2, que adicionou uma série de funcionalidades, suportando investimentos coletivos e expandindo o escopo de aplicações comerciais.
A chegada do Moloch v2 gerou uma onda de DAOs de investimento, com alguns projetos conhecidos tornando-se representantes deste campo. Os DAOs de investimento estão gradualmente se tornando uma força importante no mercado de investimento Web3, e até mesmo começaram a se aventurar no campo dos investimentos tradicionais.
Os DAOs de investimento baseados na estrutura Moloch v2 e suas variantes também suportam "desistência rápida", mas a situação é mais complexa do que antes. A v2, como protocolo de investimento, transforma os fundos investidos em ações ou direitos de tokens, e essa parte dos direitos não pode ser anulada por "desistência rápida". Portanto, o mecanismo de "desistência rápida" da v2 é muito mais complexo em termos de código e detalhes do que o da v1.
"desistência rápida" de mal-entendidos e realidades
Para a maioria das DAO, a sua estrutura e forma de funcionamento não satisfazem as condições básicas para a implementação da "desistência rápida". Muitos membros da DAO não contribuíram diretamente para o tesouro, portanto, a adesão não tem ligação direta com o saldo do tesouro, e os cenários aplicáveis para a "desistência rápida" são bastante limitados.
Isso é como um funcionário da empresa que se demite por descontentamento; mesmo que possua opções de ações ou ações da empresa, não tem direito a retirar fundos da empresa ao sair. Da mesma forma, a venda de ações por um acionista não significa que pode exigir que a empresa reembolse em dinheiro proporcionalmente.
Embora tenhamos visto o fundador do DAO propor uma "desistência rápida", isso é mais uma questão formal e, na verdade, é o resultado de negociações entre as partes. A menos que os direitos do fundador tenham uma relação ou acordo claro com os fundos no tesouro do DAO, ele não terá o direito de retirar fundos ao sair.
Conclusão
A evolução do conceito de "desistência rápida" reflete a fusão e evolução da tecnologia e da cultura. Cada inovação e mal-entendido impulsionou o pensamento e a melhoria no campo do DAO. Hoje, "desistência rápida" já não é mais como era originalmente, mas sim uma inovação institucional em constante evolução.
Como um modelo de organização descentralizada, o DAO está em um estágio inicial de desenvolvimento, onde cada questão nos leva a explorar os mecanismos de funcionamento da futura sociedade digital. O mecanismo de "desistência rápida" não é apenas uma funcionalidade, mas representa a exploração e a busca pela liberdade, justiça e pelos direitos da comunidade.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Mecanismo de desistência rápida na governança DAO: origem, aplicação e equívocos comuns
Mecanismo de "desistência rápida" na governança do DAO: origem, evolução e mal-entendidos
"desistência rápida" como um conceito especial na área de DAO tem chamado a atenção à medida que as organizações autônomas descentralizadas se desenvolvem. Com cada vez mais DAOs enfrentando divisões, fundadores saindo e até liquidações, esse termo começou a aparecer com frequência em vários relatórios. No entanto, existem muitos equívocos na compreensão de "desistência rápida", e até mesmo alguns meios de comunicação especializados estrangeiros costumam usar incorretamente esse conceito.
O nascimento do conceito
Em 2019, na conferência Ethereum Denver, foi lançado um protocolo chamado Moloch v1 para a criação de DAO de doação. Em comparação com outros sistemas operacionais DAO mais complexos, o núcleo do protocolo Moloch v1 tem apenas pouco mais de 400 linhas de código, sendo simples e fácil de usar, permitindo que as pessoas reúnam e gerenciem fundos de forma conveniente.
Na governança DAO, as opiniões minoritárias são difíceis de evitar. Normalmente, as decisões seguem o princípio da maioria, mas isso também traz riscos: a maioria pode abusar do poder, prejudicando os interesses da minoria. Para prevenir esse risco, o protocolo Moloch introduziu o mecanismo de "desistência rápida".
"desistência rápida" de operação específica
Quando um membro se opõe a uma proposta, mesmo que tenha votado contra, a proposta ainda pode ser aprovada. No protocolo Moloch, há um período de carência de 7 dias entre a aprovação da votação e a execução da proposta. Durante este período, os membros que votaram contra podem optar por "desistência rápida" se não quiserem que os seus fundos sejam utilizados para o projeto, podendo recuperar os seus direitos remanescentes no contrato antes da execução da proposta.
"desistência rápida" de características principais incluem:
É importante notar que os membros precisam ter um investimento histórico direto e rastreável no tesouro da DAO para que os direitos remanescentes sejam confirmados de forma justa a partir do nível do código do contrato e para que possam realizar a desistência.
A evolução do protocolo
O protocolo Moloch v1 teve um sucesso significativo, mas suas funcionalidades eram limitadas à coordenação de doações. Em seguida, surgiu o Moloch v2, que adicionou uma série de funcionalidades, suportando investimentos coletivos e expandindo o escopo de aplicações comerciais.
A chegada do Moloch v2 gerou uma onda de DAOs de investimento, com alguns projetos conhecidos tornando-se representantes deste campo. Os DAOs de investimento estão gradualmente se tornando uma força importante no mercado de investimento Web3, e até mesmo começaram a se aventurar no campo dos investimentos tradicionais.
Os DAOs de investimento baseados na estrutura Moloch v2 e suas variantes também suportam "desistência rápida", mas a situação é mais complexa do que antes. A v2, como protocolo de investimento, transforma os fundos investidos em ações ou direitos de tokens, e essa parte dos direitos não pode ser anulada por "desistência rápida". Portanto, o mecanismo de "desistência rápida" da v2 é muito mais complexo em termos de código e detalhes do que o da v1.
"desistência rápida" de mal-entendidos e realidades
Para a maioria das DAO, a sua estrutura e forma de funcionamento não satisfazem as condições básicas para a implementação da "desistência rápida". Muitos membros da DAO não contribuíram diretamente para o tesouro, portanto, a adesão não tem ligação direta com o saldo do tesouro, e os cenários aplicáveis para a "desistência rápida" são bastante limitados.
Isso é como um funcionário da empresa que se demite por descontentamento; mesmo que possua opções de ações ou ações da empresa, não tem direito a retirar fundos da empresa ao sair. Da mesma forma, a venda de ações por um acionista não significa que pode exigir que a empresa reembolse em dinheiro proporcionalmente.
Embora tenhamos visto o fundador do DAO propor uma "desistência rápida", isso é mais uma questão formal e, na verdade, é o resultado de negociações entre as partes. A menos que os direitos do fundador tenham uma relação ou acordo claro com os fundos no tesouro do DAO, ele não terá o direito de retirar fundos ao sair.
Conclusão
A evolução do conceito de "desistência rápida" reflete a fusão e evolução da tecnologia e da cultura. Cada inovação e mal-entendido impulsionou o pensamento e a melhoria no campo do DAO. Hoje, "desistência rápida" já não é mais como era originalmente, mas sim uma inovação institucional em constante evolução.
Como um modelo de organização descentralizada, o DAO está em um estágio inicial de desenvolvimento, onde cada questão nos leva a explorar os mecanismos de funcionamento da futura sociedade digital. O mecanismo de "desistência rápida" não é apenas uma funcionalidade, mas representa a exploração e a busca pela liberdade, justiça e pelos direitos da comunidade.