A Pedra Fundamental da Confiança no Mundo Web3: Da Imutabilidade ao Jogo Infinito de Repetições

No ecossistema Web3, muitas vezes consideramos que "imutabilidade" é a garantia de confiança definitiva. No entanto, isso é apenas o ponto de partida para a construção da confiança.

Para os ativos digitais, a imutabilidade do livro-razão é realmente crucial. O limite de 21 milhões de bitcoins estabelece a base de confiança no mundo da blockchain. Saldo de tokens ERC20, propriedade de NFTs, conclusão de transações entre cadeias, etc., desde que registrados na blockchain, são suficientemente convincentes, sem depender de fatores humanos.

No entanto, para participantes como protocolos e projetos, um livro-razão imutável é apenas uma funcionalidade básica. A verdadeira chave para ganhar confiança está no fato de que eles "não podem sair facilmente" e "estão dispostos a participar a longo prazo".

O caminho da confiança no Web3 não surge do mecanismo de consenso ou dos nós, mas é gradualmente construído através de interações comerciais contínuas. A confiança é o produto de jogos repetidos e um subproduto de altos custos de incumprimento. Não é um "consenso" que surge do nada, mas sim uma cumplicidade que se forma naturalmente na rotação frequente de fundos e na garantia de cumprimento.

Em certos círculos empresariais tradicionais, a verdadeira "camada de confiança" não é apenas construída por laços de sangue, geográficos e relações pessoais, mas também é gradualmente estabelecida através de transações repetidas. A base do crédito financeiro não é apenas um livro de contas, mas sim a cumplicidade formada após inúmeras jogadas. A confiança, assim como a paz, precisa ser mantida dentro de um âmbito de contrapesos mútuos.

Esses lugares podem ter reconhecido antes de Wall Street que entender o contexto (KYC/KYB) é apenas um requisito inicial para a construção de confiança. A verdadeira confiança não existe nos nós descentralizados, nem é cultivada, mas é acumulada através de práticas de transações de descumprimento e cumprimento repetidas.

Jogo repetido de alta frequência e rede de mutualismo inter-regional

Em algumas áreas, as redes de finanças informais são essencialmente baseadas em um sistema de confiança acumulado através de transações de alta frequência e longa duração. O seu alcance de serviços não se limita ao local, mas cobre comunidades de imigrantes em várias regiões do mundo.

Esta colaboração financeira inter-regional pode ser estabelecida principalmente com base em dois elementos centrais: jogos repetidos de alta densidade e uma rede de mútua garantia inter-regional.

Um comerciante que opera no exterior, movimenta fundos para sua família ou parceiros no país através de canais informais ao longo do tempo. Com o passar do tempo, ele formará uma relação comercial de longo prazo e repetitiva com os intermediários. Essa estrutura não é pontual, mas se baseia na premissa de "eu me arrisco a te dar 1 milhão, porque espero que você venha novamente me trocar 1 milhão no próximo ano."

Estas redes de transação não dependem de contratos formais, mas sim de estruturas de confiança: reputação familiar, tradição de boca a boca, mecanismos de garantia mútua, que permitem alcançar o "cumprimento remoto" mesmo a milhares de quilómetros.

Custo de inadimplemento: sistema de liquidação em uma ordem informal

Neste sistema, a confiança não decorre de virtudes inatas, mas sim do resultado de uma avaliação racional. É precisamente porque o custo da violação de contrato é elevado que os participantes "não se atrevem a violar facilmente".

Se uma transação violar o contrato, não só resultará na perda de reputação local para as partes envolvidas, mas também se espalhará rapidamente através de redes familiares, laços de origem e comunidades de parentes, formando um mecanismo de "liquidação" social irreversível. Embora esse mecanismo não siga os canais legais formais, é suficiente para que o inadimplente "tenha dificuldade em se estabelecer no exterior".

Este é um sistema alternativo de "sanções informais". Embora não seja oficial, tende a ser mais eficiente do que os canais oficiais e também mais dissuasor.

Em um ambiente assim, as pessoas podem não confiar completamente nos contratos, mas certamente não subestimarão a punição conjunta de toda a associação de parentes.

Rede de liquidação multilateral de fundos: estrutura de bloqueio de transações intangíveis

Outro mecanismo central desta rede financeira informal é a rede de liquidação multilateral de fundos.

Os diferentes intermediários financeiros não operam de forma independente, mas sim, até certo ponto, como "canais" e "hedges" uns dos outros.

Isto é como uma "rede de segunda camada" que se forma naturalmente, construindo uma estrutura altamente flexível mas com forte bloqueio de transações através da circulação de fundos entre diferentes nós:

• Os fundos circulam entre vários pontos, formando uma entrelaçamento de relações pessoais e interesses;
• Por trás de cada transação, existe uma estrutura de dívida comunitária implícita de "se eu tiver problemas, você também terá dificuldades em escapar".

Este sistema é mais flexível e resiliente do que qualquer protocolo de ponte em cadeia que conhecemos hoje, embora não dependa de nenhum código.

O código imutável é apenas o ponto de partida, a participação a longo prazo e a competição contínua são os verdadeiros "insiders".

No Web3, muitas vezes consideramos o "código imutável" como a garantia máxima de confiança, mas isso é apenas a ponta do iceberg.

Para os ativos em si, a imutabilidade do livro-razão é de fato suficiente. Mas a confiança em uma entidade comercial ou protocolo requer uma lógica e um limiar de nível superior.

Não devemos apenas perguntar: "Este protocolo tem falhas?" mas sim perguntar: "Este protocolo está disposto a se vincular aos meus interesses de longo prazo?" e continuar a contribuir com valor para o ecossistema e a manter a fluidez de capital.

O mecanismo de lock-up é uma forma de "auto-garantia" na economia dos jogos; o modelo ve(3,3) é um compromisso de jogo que prova à comunidade "não vou sair facilmente, estou disposto a participar a longo prazo".

• Ambas as partes bloqueiam mutuamente os ativos, formando uma base estável de confiança mútua;
• A coragem de jogar repetidamente prova que não se é desonesto;
• A chave está em estar disposto a manter os fundos em circulação no ecossistema a longo prazo, sem retirar facilmente.

É importante notar que o bloqueio mencionado aqui não se refere apenas aos tokens alocados pelo protocolo para a equipe do projeto, mas também pode incluir fundos de rodadas públicas e privadas, receitas do protocolo e até mesmo ativos pessoais dos fundadores da equipe do projeto.

No entanto, todos precisam entender que "staking" é apenas o começo, é uma "declaração de compromisso" para entrar em todo o ecossistema. O mais importante é o jogo contínuo subsequente — se estão dispostos a manter o valor a longo prazo dentro do ecossistema.

Um protocolo DeFi que realmente ganha confiança não é determinado se é de código aberto, mas sim se ele restringe institucionalmente seus direitos de saída e continua a circular ativos dentro do ecossistema - a disposição para participar de jogos de longo prazo múltiplas vezes é a base da confiança.

Em resumo, um contrato inteligente imutável é muito menos confiável do que um participante que não está disposto a desistir facilmente.

Estamos a perseguir os objetivos errados: a atualização de confiança do Web3 não é apenas tecnologia, mas também design de jogo.

O atual ecossistema Web3 está excessivamente focado em altas TPS, baixas taxas de Gas, camadas de liquidação modular, descentralização e outros indicadores técnicos. No entanto, isso não é suficiente para construir uma confiança profunda em produtos, projetos e protocolos.

A confiança não é apenas um indicador técnico, mas sim a estrutura de uma relação de jogo a longo prazo.

Algumas redes financeiras tradicionais nos ensinam que a relação mais confiável não são as regras escritas nos contratos, mas sim a estrutura contida nos custos de incumprimento.

Assim como os sistemas de liquidação social nas redes financeiras tradicionais, o DeFi também deve ser projetado de forma que, uma vez que se saia, não só a reputação seja zerada, mas também se enfrente a liquidação de relações financeiras multilaterais - mecanismos de bloqueio, direitos de voto e direitos de governança vinculados, são a representação desses "mecanismos de liquidação não formais" na cadeia.

Devemos construir um ambiente que permita que os protocolos/participantes se sintam à vontade para repetir o jogo indefinidamente.

Por favor, lembre-se de que o mecanismo de consenso é apenas um protocolo superficial; o bloqueio de ativos e os jogos repetidos são a verdadeira base da aliança.

Os verdadeiros "insiders" não se baseiam em declarações verbais, mas sim em tempo, dinheiro e credibilidade, enfrentando riscos juntamente com aliados.

Conclusão: A confiança não vem de alianças difíceis de abandonar

"Insider" não é apenas uma simples expressão emocional, mas sim o arranjo institucional mais dissuasor: se você sair, eu também terei dificuldade em me manter fora disso.

Essa estrutura institucional de "dificuldade de saída" e a atitude de "ousar investir e se aprofundar continuamente" é a estrutura de confiança suprema que o Web3 deve perseguir.

A tecnologia pode criar livros-razão; as instituições podem moldar a ordem; mas apenas a competição contínua pode forjar uma verdadeira confiança.

E a confiança mais sólida não vem de uma crença cega, mas é baseada em considerações reais que você não pode ignorar.

Isto faz lembrar aquela canção clássica "Só quem luta pode vencer".

Três partes dependem do destino, sete partes dependem do esforço; é preciso ousar arriscar para conquistar a vitória. Torne-se uma parte indispensável deste ecossistema.