A indústria de Ativos de criptografia sob a tempestade regulatória: como a Polkadot se destaca?

fundo

Recentemente, o setor de ativos de criptografia enfrenta desafios regulatórios graves. Desde uma série de eventos imprevistos no ano passado, vários países intensificaram a regulação sobre este setor. As autoridades regulatórias dos Estados Unidos, em particular, têm sido muito ativas, atacando repetidamente o setor, incluindo ações contra bolsas e moedas estáveis.

A frequência das políticas regulatórias e das reuniões aumentou significativamente, não se limitando mais apenas à observação e discussão, mas tendendo a medidas regulatórias mais diretas. Essa tendência se reflete não apenas nas políticas, mas também afeta os profissionais de ativos de criptografia nos Estados Unidos. Muitas equipes começaram a deixar os Estados Unidos em busca de um ambiente regulatório mais amigável.

Ação das entidades reguladoras

Recentemente, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) processou uma plataforma de negociação conhecida e seu CEO, o que gerou ampla atenção na indústria. As acusações da SEC concentram-se principalmente nos seguintes pontos:

1. Fornecimento ilegal de serviços essenciais relacionados com valores mobiliários, incluindo plataformas de negociação, corretoras e instituições de compensação.
2. Fornecimento e venda ilegal de produtos de valores mobiliários não registados.
3. Fazer declarações falsas sobre a situação da plataforma para atrair investimentos e volume de transações.
4. Obter lucros enormes por meios ilegais, enquanto os investidores assumem riscos.

As exigências da SEC incluem a proibição permanente do réu de continuar a cometer atos ilegais, a recuperação de lucros ilícitos e a aplicação de multas civis, entre outras. É importante notar que a SEC, nos documentos do processo, classificou os tokens de vários projetos conhecidos como valores mobiliários, incluindo SOL, ADA, MATIC, FIL, ATOM, entre outros.

Ao mesmo tempo, a SEC também entrou com uma ação contra a maior bolsa de ativos de criptografia dos Estados Unidos, envolvendo igualmente acusações de venda de títulos não registados. Um total de 19 tipos de moeda foram mencionados, incluindo ATOM, BNB, BUSD, COTI, CHZ, NEAR, FLOW, ICP, VGX, DASH, NEXO, entre outros.

impacto potencial

Se esses tokens forem considerados valores mobiliários, isso pode ter um impacto profundo em toda a indústria de ativos de criptografia:

1. Estes tokens podem não ser negociados em bolsas dos EUA e até enfrentar o risco de serem deslistados.
2. A identificação em grande escala pode afetar o desenvolvimento normal de muitos projetos.
3. Os profissionais e projetos enfrentam um aumento do risco político, o que pode inibir a entrada de talentos.
4. Poderá abalar a confiança dos fundos tradicionais na entrada no Web3.

A singularidade da Polkadot

Na tempestade regulatória, o token nativo DOT da Polkadot não foi incluído na categoria de valores mobiliários. Isso se deve aos esforços de conformidade da equipe da Polkadot que começaram em 2019.

A Web3 Fundação, após três anos de comunicação com a SEC e ajustes internos, explorou uma teoria viável sobre como realizar a mudança de natureza dos tokens para projetos descentralizados. Em novembro de 2022, a Web3 Fundação anunciou que os funcionários da SEC concordaram que o DOT completou a mudança de natureza, não sendo mais considerado um valor mobiliário, mas reconhecido como software.

Esta prática de sucesso não é apenas um marco para a Polkadot, mas também estabelece um precedente para toda a indústria Web3. A experiência da Polkadot pode servir de referência para outros projetos em busca de conformidade. A Web3 Foundation anunciou que lançará o "Livro Branco da Polkadot", compartilhando experiências relevantes.

Perspectiva

Embora o ambiente regulatório atual seja rigoroso, o objetivo final da regulamentação é controlar o caos e apoiar o desenvolvimento de novas tecnologias em um ambiente ordenado. O caso de sucesso do Polkadot demonstra que, através do esforço conjunto entre os promotores do projeto e os reguladores, é possível encontrar um equilíbrio entre a inovação tecnológica e os requisitos regulatórios.

Embora o setor de ativos de criptografia possa passar por um período difícil, com a gradual regulamentação, o setor espera receber novas oportunidades de desenvolvimento. A experiência da Polkadot pode indicar um caminho de conformidade viável para todo o setor.