Análise comparativa de projetos de blockchain PoS: ETH2.0, Tezos e Cosmos
Em 2020, a emissão adicional de PoS nas blockchains públicas tornou-se um dos tópicos mais populares do mercado. Este artigo irá analisar e comparar os três principais projetos de PoS, ETH2.0, Tezos e Cosmos, com base em dados on-chain, discutindo principalmente em termos de endereços de detenção e quantidade de tokens detidos.
ETH2.0 é uma grande atualização do Ethereum, que mudará do modelo de mineração PoW para PoS, prevendo-se que reduzirá significativamente a taxa de inflação para menos de 2%, abaixo das moedas tradicionais, aumentando assim a escassez do ETH.
Tezos é uma blockchain pública de alto desempenho, com a capacidade de se auto-reparar. Os detentores de tokens podem fazer staking como nós, ou delegar a um "baker" para participar na governança, permitindo a iteração e atualização da tecnologia.
Cosmos é uma rede descentralizada que oferece escalabilidade e interoperabilidade. Baseado no algoritmo de consenso Tendermint, realiza a interoperabilidade entre cadeias através de um protocolo de comunicação entre blockchains.
A ascensão do mecanismo PoS tornou-se uma tendência para a nova geração de blockchains públicas. Em comparação com o PoW, o Staking participa da gestão de segurança da rede através da garantia, prevenindo a diluição da inflação. No entanto, o PoS também apresenta alguns problemas, como a situação em que alguns projetos fazem com que os usuários "ganhem moedas e percam dinheiro" devido a um mercado desfavorável.
O lançamento do ETH2.0 despertou novamente o interesse do mercado pelo modelo de Staking. Este artigo é baseado na análise dos dados da API Amberdata.
Análise da concentração de tokens
Até 17 de junho de 2020, havia 101 milhões de contas de ETH, das quais os 10 principais endereços possuíam 15,93% dos tokens, os 100 principais endereços possuíam 35,32% e os 1000 principais endereços possuíam 64,87%.
ATOM tem um total de 31,358 endereços e 125 validadores. Os 10 principais endereços detêm 88.82% dos tokens, os 100 principais detêm 98.62%, e os 1000 principais detêm 99.94%.
Tezos tem 546.382 endereços e 494 padeiros. Os 10 principais endereços detêm 20,71% dos tokens, os 100 principais detêm 53,24%, e os 1000 principais detêm 81,23%.
Comparado, o ETH apresenta o melhor desempenho em termos de descentralização. Embora o Tezos seja uma nova blockchain pública, a proporção de endereços detentores nas posições 10 e 100 é semelhante à do ETH, mostrando um bom potencial de descentralização.
Análise da Taxa de Staking e Retornos
Até 18 de junho de 2020, a taxa de staking dinâmica do ATOM era de 93,88%, com uma taxa de retorno anual de 9,26%. O valor de mercado circulante não apostado era de apenas 31,29 milhões de dólares. A quantidade de tokens emitidos anualmente é aproximadamente 1,42 vezes o valor da quantidade circulante não apostada.
A taxa de staking dinâmico do XTZ é de 79,93%, com uma taxa de rendimento anual de 6,94%. A cada ano, a emissão adicional de tokens é de aproximadamente 27% do volume circulante não apostado.
A alta taxa de emissão do ATOM pode causar pressão no preço do mercado, enquanto a taxa de emissão do XTZ é relativamente razoável.
Atividade do endereço de posse de moedas
38% dos endereços ETH estiveram ativos no último ano, com tokens ativos representando 76,01% do total em circulação.
56,2% dos endereços XTZ estiveram ativos no último ano, com uma participação de 95,17% dos tokens ativos.
44,25% dos endereços ATOM estiveram ativos no último mês, 95,5% dos endereços estiveram ativos entre 1 a 5 meses.
Tezos e Cosmos têm uma atividade global elevada, especialmente Tezos, onde mais de 60% dos endereços permanecem ativos dentro de um mês.
Conclusão
ETH está à frente em termos de descentralização, mas o Tezos tem se destacado e pode se tornar um cavalo de Troia na corrida PoS. O Cosmos enfrenta uma pressão econômica considerável. A competitividade futura das blockchains públicas PoS dependerá da construção da comunidade de desenvolvedores, da capacidade de inovação e da otimização da estrutura de governança.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
13 Curtidas
Recompensa
13
5
Compartilhar
Comentário
0/400
Rekt_Recovery
· 10h atrás
fui rekt tantas vezes que eth ainda parece um lar, para ser honesto... instintos de sobrevivência afiados
Ver originalResponder0
MetaMuskRat
· 10h atrás
cosmos comprimido
Ver originalResponder0
fomo_fighter
· 10h atrás
eth, o deus eterno
Ver originalResponder0
Lonely_Validator
· 10h atrás
Toda a gente fala do Cosmos, mas as pessoas estão no universo.
Análise comparativa dos dados das três principais blockchains PoS: ETH2.0, Tezos e Cosmos
Análise comparativa de projetos de blockchain PoS: ETH2.0, Tezos e Cosmos
Em 2020, a emissão adicional de PoS nas blockchains públicas tornou-se um dos tópicos mais populares do mercado. Este artigo irá analisar e comparar os três principais projetos de PoS, ETH2.0, Tezos e Cosmos, com base em dados on-chain, discutindo principalmente em termos de endereços de detenção e quantidade de tokens detidos.
ETH2.0 é uma grande atualização do Ethereum, que mudará do modelo de mineração PoW para PoS, prevendo-se que reduzirá significativamente a taxa de inflação para menos de 2%, abaixo das moedas tradicionais, aumentando assim a escassez do ETH.
Tezos é uma blockchain pública de alto desempenho, com a capacidade de se auto-reparar. Os detentores de tokens podem fazer staking como nós, ou delegar a um "baker" para participar na governança, permitindo a iteração e atualização da tecnologia.
Cosmos é uma rede descentralizada que oferece escalabilidade e interoperabilidade. Baseado no algoritmo de consenso Tendermint, realiza a interoperabilidade entre cadeias através de um protocolo de comunicação entre blockchains.
A ascensão do mecanismo PoS tornou-se uma tendência para a nova geração de blockchains públicas. Em comparação com o PoW, o Staking participa da gestão de segurança da rede através da garantia, prevenindo a diluição da inflação. No entanto, o PoS também apresenta alguns problemas, como a situação em que alguns projetos fazem com que os usuários "ganhem moedas e percam dinheiro" devido a um mercado desfavorável.
O lançamento do ETH2.0 despertou novamente o interesse do mercado pelo modelo de Staking. Este artigo é baseado na análise dos dados da API Amberdata.
Análise da concentração de tokens
Até 17 de junho de 2020, havia 101 milhões de contas de ETH, das quais os 10 principais endereços possuíam 15,93% dos tokens, os 100 principais endereços possuíam 35,32% e os 1000 principais endereços possuíam 64,87%.
ATOM tem um total de 31,358 endereços e 125 validadores. Os 10 principais endereços detêm 88.82% dos tokens, os 100 principais detêm 98.62%, e os 1000 principais detêm 99.94%.
Tezos tem 546.382 endereços e 494 padeiros. Os 10 principais endereços detêm 20,71% dos tokens, os 100 principais detêm 53,24%, e os 1000 principais detêm 81,23%.
Comparado, o ETH apresenta o melhor desempenho em termos de descentralização. Embora o Tezos seja uma nova blockchain pública, a proporção de endereços detentores nas posições 10 e 100 é semelhante à do ETH, mostrando um bom potencial de descentralização.
Análise da Taxa de Staking e Retornos
Até 18 de junho de 2020, a taxa de staking dinâmica do ATOM era de 93,88%, com uma taxa de retorno anual de 9,26%. O valor de mercado circulante não apostado era de apenas 31,29 milhões de dólares. A quantidade de tokens emitidos anualmente é aproximadamente 1,42 vezes o valor da quantidade circulante não apostada.
A taxa de staking dinâmico do XTZ é de 79,93%, com uma taxa de rendimento anual de 6,94%. A cada ano, a emissão adicional de tokens é de aproximadamente 27% do volume circulante não apostado.
A alta taxa de emissão do ATOM pode causar pressão no preço do mercado, enquanto a taxa de emissão do XTZ é relativamente razoável.
Atividade do endereço de posse de moedas
38% dos endereços ETH estiveram ativos no último ano, com tokens ativos representando 76,01% do total em circulação.
56,2% dos endereços XTZ estiveram ativos no último ano, com uma participação de 95,17% dos tokens ativos.
44,25% dos endereços ATOM estiveram ativos no último mês, 95,5% dos endereços estiveram ativos entre 1 a 5 meses.
Tezos e Cosmos têm uma atividade global elevada, especialmente Tezos, onde mais de 60% dos endereços permanecem ativos dentro de um mês.
Conclusão
ETH está à frente em termos de descentralização, mas o Tezos tem se destacado e pode se tornar um cavalo de Troia na corrida PoS. O Cosmos enfrenta uma pressão econômica considerável. A competitividade futura das blockchains públicas PoS dependerá da construção da comunidade de desenvolvedores, da capacidade de inovação e da otimização da estrutura de governança.