O dilema da Aptos: de favorito do capital a estagnação ecológica

"A cadeia é rápida, o coração dói, o dinheiro é escasso" esta frase jocosa expressa o desespero de muitos dos primeiros apoiadores da Aptos. Enquanto outra blockchain de linguagem Move prospera, a Aptos se encontra em uma situação totalmente diferente. Embora a Aptos tenha entrado no mercado com alta TPS, a linguagem Move e um forte apoio de capital, o poder do capital pode apenas gerar uma blockchain, mas não pode conferir a ela uma vitalidade duradoura.

Qual é a verdadeira armadilha em que Aptos se encontra? Vamos descobrir.

O brilho desvanecido, o crescimento do ecossistema parou

Aptos surgiu em 2022, apoiado por uma equipe de um gigante das redes sociais, com o título de "próxima geração de L1". Com o apoio de várias instituições de investimento renomadas, Aptos inicialmente desfrutou de uma intensa adoração do mercado de capitais. No entanto, à medida que o entusiasmo do mercado diminui, a narrativa tecnológica da qual se orgulha está gradualmente perdendo atratividade.

Os dados mostram que o número diário de endereços ativos da Aptos caiu para cerca de 1 milhão, com um número diário de transações de 3 a 4 milhões, enquanto outra blockchain que também utiliza a linguagem Move já ultrapassou 10 milhões de transações diárias, com o volume de transações em exchanges descentralizadas e a receita de aplicações também superando a Aptos.

Então, qual é o problema com o desenvolvimento do ecossistema da Aptos?

A falsa prosperidade criada pela acumulação de recursos

Aptos anteriormente dependia fortemente do modelo "driven by resources" para a expansão de seu ecossistema, em vez de uma verdadeira demanda de mercado. Análises apontam que a Aptos distribuiu uma grande quantidade de tokens para parceiros, introduziu projetos DeFi conhecidos para enriquecer a infraestrutura e, através de negociações de balcão, re-financiou, atraindo as principais exchanges para a construção do ecossistema. No entanto, essa "estratégia rápida" não trouxe migração real de usuários, mas sim se assemelha mais a um "jogo de arbitragem de recursos":

• Após o lançamento do projeto DeFi de topo na Aptos, o crescimento real de usuários foi limitado, e os tokens foram rapidamente vendidos após o desbloqueio;
• O valor total do capital bloqueado parece estar a crescer, mas a maior parte dos fundos pode ser apenas uma "manipulação" para ganhar subsídios, sem ter realmente formado liquidez.
• Os recursos ecológicos estão inclinados para projetos de "airdrop", em vez de apoiar desenvolvedores nativos, levando a limitações no desenvolvimento de projetos nativos da Aptos, tornando difícil para o ecossistema formar a capacidade de autossustentação.

O "apoio ecológico" da Aptos: a forma supera o conteúdo

Em meados de março, a Aptos lançou um plano destinado a ajudar projetos ecológicos a se prepararem para eventos de geração de tokens. No entanto, um dos primeiros membros, que despertou grande atenção da comunidade, foi alvo de controvérsia devido a um "desastre" no airdrop.

Membros da comunidade apontaram que a alocação do airdrop deste projeto é altamente concentrada: entre 440 mil endereços, apenas 10 mil pessoas receberam o airdrop, resultando em muitos usuários reais sem nada. Este "espetáculo de apoio ecológico" do airdrop, na verdade, expôs as fraquezas da Aptos na auditoria de projetos e na governança da comunidade.

O "apoio ecológico" da Aptos parece mais uma colaboração nominal do que uma verdadeira co-construção ecológica. Embora tenha sido dado um grande apoio em recursos, incluindo recompensas em tokens, todo o processo é mais forma do que substância, e o que resulta não é o crescimento ecológico, mas sim uma falha de relações públicas:

• Não há sinergia com o núcleo da ecologia.
• Não houve sugestões razoáveis ou orientação da comunidade sobre a lógica do airdrop antes da distribuição.

Há membros da comunidade que afirmam que, quando surgem controvérsias, a Aptos escolhe o silêncio e se retira, repetindo uma série de inações do passado.

Executivos seniores saem frequentemente

No último ano, a Aptos tem vivido uma instabilidade constante na sua alta direção, com a saída de vários executivos, o que suscitou preocupações no mercado sobre a confusão na sua governança interna.

Foi relatado que, no ano passado, a Aptos realizou negociações de tokens fora do mercado a preços muito abaixo do valor de mercado. Naquela época, o preço do token variava entre 10 e 13 dólares, mas alguns investidores conseguiram participar das negociações a cerca de 40% do preço. Coincidentemente, logo após a divulgação deste caso, o cofundador e CEO, assim como vários funcionários com experiência em capital de risco, começaram a deixar a empresa.

Alguns especulam que a causa direta da mudança de pessoal pode estar relacionada à transferência de benefícios em negociações de balcão, e a razão principal é que o desempenho geral da Aptos após a emissão dos tokens não atendeu às expectativas.

A desilusão da comunidade se espalha, o futuro da Aptos é preocupante?

Aptos foi uma vez muito esperado, mas agora está profundamente mergulhado nas dúvidas e decepções da comunidade. "Falta de sensibilidade ao mercado, falta de direção estratégica, gestão interna desorganizada..." Muitos membros da comunidade estão "desapontados", e as altas expectativas de antes estão sendo gradualmente desgastadas pela realidade.

Há membros da comunidade que afirmam que a Aptos e a outra blockchain Move têm equipes centrais originárias de grandes empresas, mas suas trajetórias de desenvolvimento são completamente diferentes. Ele critica a Aptos por não corresponder à rota de desenvolvimento do Web3 em termos de percepção de mercado, planejamento estratégico, manutenção de usuários e co-construção do ecossistema. Em vez disso, está obcecada em exaltar seu alto TPS, com um estilo de operação cada vez mais semelhante ao de uma empresa tradicional rígida do Web2. Ele também aponta que o ecossistema da Aptos está repleto de projetos parasitas, excessivamente dependentes de transfusões de capital, e todo o sistema carece de vitalidade, parecendo morto.

Outro membro da comunidade revisitou as mudanças do último ano, afirmando: "No ano passado, as duas grandes blockchains Move estavam no mesmo ponto de partida, e naquela época, a expectativa em torno da Aptos era até maior, toda a comunidade estava cheia de confiança se preparando para o banquete do ecossistema Aptos. No entanto, um ano se passou, as coisas mudaram, um se tornou herói, outro se tornou um fracasso. O preço da moeda da outra blockchain subiu continuamente, enquanto a equipe da Aptos estava ocupada vendendo moedas a preços baixos, com corrupção interna e troca de interesses, e por fim, com a saída do CEO, deixaram um grande problema para resolver."

Há membros da comunidade que apontam para a ineficiência interna dos funcionários da Aptos, afirmando que a eficiência no trabalho é extremamente baixa. Outros concordaram, dizendo que a Aptos usa a "compliance" como uma desculpa, fazendo com que os processos demorem até três meses.

O halo de capital pode trazer uma prosperidade temporária, mas o que realmente determina se uma cadeia pública pode se estabelecer a longo prazo é sempre a retenção de usuários e o desenvolvimento sustentável do ecossistema.

A competição na pista L1 continua intensa, se a Aptos conseguirá se destacar, só o tempo poderá responder.