Efeito das celebridades no mundo dos ativos de criptografia: de um brilho infinito a controvérsias constantes

Nos últimos anos, a participação de celebridades no setor de ativos de criptografia tornou-se uma tendência. Já em 2013, Brock Pierce participou da fundação da Blockchain Capital, abrindo o caminho para as celebridades entrarem no campo da encriptação. Desde então, figuras proeminentes de várias áreas, desde a política até o entretenimento, juntaram-se a esta onda, tentando obter uma fatia do mercado de ativos digitais.

No entanto, o efeito das celebridades nem sempre traz consequências positivas. Algumas celebridades utilizam sua notoriedade para promover projetos de criptografia, mas os resultados muitas vezes são contraproducentes. Nos últimos dez anos, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA tomou medidas em relação a vários casos de publicidade inadequada de criptomoedas por celebridades, incluindo punições a algumas figuras conhecidas. Mais lamentável ainda, várias celebridades também se viram envolvidas em um escândalo de colapso de uma conhecida exchange, uma tempestade que quase destruiu toda a indústria de criptografia.

Em 2024, uma nova tendência surgiu - "moeda de meme de celebridade". À medida que as moedas de meme substituem os NFTs como o novo favorito dos especuladores, várias celebridades começaram a imitar, emitindo suas próprias moedas de meme e até tentando construir modelos de negócios em torno desses ativos. Apenas no último ano, mais de uma dezena de figuras conhecidas da Europa e dos EUA lançaram suas próprias moedas de meme. No entanto, a comunidade reagiu de forma mista, com avaliações negativas predominando.

Os investidores tradicionais geralmente acreditam que os investidores em Bitcoin têm uma maior tolerância ao risco, mas os entusiastas de moeda meme são os verdadeiros aventureiros. Em plataformas de emissão de moeda meme, esse comportamento louco é exibido de forma exuberante. Há usuários que ameaçam ferir seus animais de estimação se não comprarem suas moedas meme, e outros prometem ficar sentados no vaso sanitário até que o valor de mercado de seus tokens atinja um número específico. Até mesmo houve aqueles que tomaram ações ainda mais extremas.

Em maio de 2024, uma figura conhecida lançou publicamente seu próprio token, gerando uma enorme controvérsia. Muitas pessoas suspeitaram que se tratava de uma fraude ou uma profunda falsificação por IA. No entanto, ficou provado que o motor por trás dessa ação era um promotor de encriptação. Este promotor assinou contratos com várias estrelas, prometendo emitir tokens para elas e dividir os lucros.

No entanto, essas colaborações rapidamente se transformaram em uma comédia. Vários estrelas acusaram publicamente de serem enganados, enquanto os promotores argumentaram que tudo fazia parte do "roteiro". Em seguida, mais estrelas se juntaram à emissão de moedas, mas também enfrentaram dificuldades semelhantes.

A empresa de visualização de dados publicou um post na plataforma social criticando este promotor, afirmando que ele ganhou enormes lucros ao atuar como agente de estrelas na emissão de moeda meme. O cofundador da empresa apontou que muitos tokens desde o início apresentavam sinais de perigo óbvios, como controle elevado, manipulação maliciosa e estratégias evidentes de "corte de cebolas".

É importante notar que nem todas as emissões de moedas meme de celebridades terminam em fiasco. O token de uma artista musical australiana é uma exceção. Embora o seu token tenha enfrentado alguns problemas na emissão, ela ganhou o reconhecimento da comunidade ao participar de atividades em redes sociais, demonstrar compreensão do campo da encriptação e criticar publicamente o promotor controverso.

No entanto, com o passar do tempo, cada vez mais tokens de celebridades se tornaram moedas lixo. Dados mostram que o valor de mercado de vários tokens de estrelas já encolheu significativamente, com alguns até caindo mais de 99%.

Esta situação inevitavelmente gerou disputas legais. Em novembro de 2024, um grupo de investidores processou uma celebridade e o seu agente, acusando-os de falsas declarações sobre a natureza da moeda meme e de não a terem registado como um ativo de criptografia.

Os especialistas jurídicos preveem que, no futuro, poderão surgir mais ações civis desse tipo. Eles acreditam que as celebridades precisarão cada vez mais ser responsabilizadas por suas atividades de endosse, e podem até assumir uma responsabilidade legal mais ampla por serem os "vendedores" desses ativos digitais.

Apesar de alguns defensores da encriptação acreditarem que as moedas meme de celebridades ajudam a atrair os jovens para o campo da encriptação, os críticos apontam que essa prática não conseguiu estabelecer um ciclo virtuoso, mas sim se tornou um mecanismo de exploração, extraindo fundos dos pequenos investidores e, por fim, levando todos à ruína.

No geral, as tentativas de celebridades de entrar no campo dos Ativos de criptografia, especialmente a emissão de moedas meme, soaram o alarme para nós. Isso não apenas expôs a natureza especulativa do mercado de criptografia, mas também destacou os possíveis efeitos negativos que a influência das celebridades pode trazer. Para os investidores, isso é sem dúvida uma lição importante: no mercado de Ativos de criptografia, o efeito das celebridades não pode substituir a análise fundamental e o julgamento racional. No futuro, como encontrar um equilíbrio entre inovação e regulamentação será um importante desafio enfrentado pela indústria de criptografia.