Reflexão sobre o Web3 Carnival de Hong Kong: Estado atual da indústria e perspectivas futuras

Este artigo refletirá sobre o recente Hong Kong Web3 Carnival, explorando o estado atual da indústria e perspetivando direções de desenvolvimento futuro.

1. As razões por trás da frieza do Web3 Carnival de Hong Kong

A presente carnaval dá uma impressão de desolação, e essa sensação decorre de vários fatores. Problemas como o layout inadequado do espaço, falta de preparação, dificuldades na convocação de convidados e escassez de projetos estão todos evidentes. Uma razão mais profunda pode estar na alienação entre o Ocidente e o Oriente.

O número de rostos ocidentais diminuiu significativamente, refletindo as diferenças culturais e de aspirações entre o Oriente e o Ocidente no campo do Web3. Alguns participantes veem os resultados das tecnologias Web3 como ferramentas especulativas, em vez de forças construtivas. As grandes cadeias públicas ocidentais tendem a ver o Oriente como usuários e não como parceiros.

Esta situação levanta questões: será que o exterior não está disposto a aceitar, ou existem problemas internos na indústria? Ou será que os objetivos perseguidos por cada parte são essencialmente diferentes?

2. Reavaliação da narrativa RWA

RWA(Ativos do Mundo Real)tornaram-se a narrativa dominante deste ano, mas não são essencialmente diferentes dos tópicos quentes dos últimos anos (como NFT, inscrições, Meme). De uma perspectiva macro, esses tópicos acabarão por ser considerados "corretos" e "justos".

No entanto, as grandes narrativas muitas vezes ignoram os direitos de muitos indivíduos. Capturar a narrativa mainstream realmente pode trazer crescimento, mas a retenção é o verdadeiro desafio. As aplicações em cadeia atualmente ainda são limitadas e a maioria não pertence a necessidades diárias.

As instituições no espaço RWA também enfrentam desafios semelhantes aos do halo de elite Web2. Algumas pessoas que afirmam ser capazes de "capacitar o ecossistema" podem realmente não ter até mesmo experiência básica de carteira.

Em comparação, o ecossistema do Bitcoin não se preocupa tanto com a narrativa, o que pode ser um sinal positivo. Afinal, aqueles que perseguem narrativas muitas vezes têm dificuldade em ter sucesso, enquanto aqueles que criam narrativas têm a oportunidade de dar a volta por cima.

3. O dilema enfrentado pelo fundador do Ethereum

O fundador do Ethereum enfrenta uma difícil decisão, e qualquer que seja o caminho escolhido, pode levar a uma tragédia pessoal ou coletiva.

Como um jovem gênio, ele trabalhou duro para ser o melhor da indústria. O futuro do Ethereum depende em grande parte da visão e do potencial deste jovem líder. No entanto, ser jovem significa também ser facilmente influenciado e induzido em erro pelos outros.

Ele defendeu firmemente as soluções L2 em seus discursos em vários locais, e essa direção tem sua razão de ser. No entanto, precisamos refletir: quem lhe transmitiu esses pontos de vista? Por que essa se tornou a direção de escalabilidade que ele defende?

Se o L1 em si for suficientemente bom, será que ainda precisamos da existência do L2? Como podemos superar a lacuna entre os L2? Essas questões constituem o dilema atual.

4. O dilema e a reflexão dos jogos Web3

O setor de jogos Web3 ainda está cheio de entusiasmo, mas a realidade não é otimista. Jogadores e investidores já acordaram, apenas alguns persistentes ainda não querem desistir.

Atualmente, os principais fatores a considerar ao entrar neste campo incluem: posicionamento ecológico, posicionamento defensivo e controle de custos. No entanto, a transição de "jogar para ganhar" para jogos em cadeia e, em seguida, para jogos em plataformas sociais parece ter se tornado uma armadilha.

O efeito de incentivo dos jogos na comunidade Web3, na verdade, não é tão eficaz quanto participar de atividades como inscrições. Falta a introdução de novos usuários entre os diferentes projetos, que apenas circulam internamente, e até mesmo aparecem casos de manipulação conjunta de dados.

As empresas de jogos tradicionais enfrentam desafios ao entrar no espaço Web3, tanto as grandes empresas nacionais quanto internacionais estão lutando nas "terras devastadas" deixadas pelos jogos Web3. O público está mimado, ou não quer entrar na blockchain, ou apenas se preocupa com as propriedades financeiras. O custo de educar usuários externos para entrar na blockchain é muito alto, tornando difícil a sustentabilidade.

Apesar disso, o próprio jogo continua a ser uma indústria lucrativa. Assim, os jogos Web3 podem continuar a atrair alguns investidores persistentes. Alguns comparam o atual número de 6 bilhões de endereços válidos à Internet de 1994, esperando uma explosão no futuro.

5. Chegada de um mercado em baixa? Reestruturação e reconfiguração da indústria

Cada período de confusão narrativa parece surgir antes e depois da conferência de Hong Kong. Após a Conferência de Bitcoin na Ásia do ano passado, a febre dos NFTs esfriou rapidamente. A baixa do mercado aumentou a pressão sobre os projetos, levando a uma maior irracionalidade nas operações.

Quem já passou por vários ciclos entende: o mercado em baixa é precisamente a oportunidade para os construtores. Anos de experiências difíceis tornam mais claro o que pode sobreviver.

O movimento da "blockchain empresarial" foi considerado um beco sem saída, mas com o surgimento do L2, ganhou nova vida. Algumas comunidades, embora possam criticar comportamentos mainstream, têm dificuldade em apresentar melhores alternativas.

Os conceitos de DeFi, NFT e metaverso foram muito esperados, mas no final das contas, apenas as stablecoins e os mercados de negociação relacionados foram amplamente utilizados.

A maior perda nesta rodada pode ser dos VCs (capital de risco). De uma posição de influência no passado para a atual situação de frequentes perdas, a posição dos VCs não é mais a mesma. O sistema de avaliação dos projetos está sendo reestruturado e os projetos antigos enfrentam uma reclassificação.

No novo ciclo, não é aconselhável ter uma fé excessiva nas políticas. As mudanças em Hong Kong são de fato significativas, mas a lógica subjacente ainda é "aceitar, mas não estragar". O mercado atual é dominado por instituições, e as ideias de pequenas startups têm dificuldade em desafiar o status quo. Adaptar-se às novas regras ou ser eliminado, a colaboração entre instituições e empreendedores está apenas começando.

6. Onde estão as oportunidades futuras?

Apesar de haver muitos problemas, a indústria não é totalmente negativa. Após a controvérsia das inscrições, a infraestrutura foi otimizada. A febre dos memes deixou um conjunto de produtos que compreendem a demanda e equipas que dominam a tecnologia subjacente.

Na área de talentos, a indústria completou uma rodada de educação e conscientização dos usuários, e as universidades e institutos de pesquisa também começaram a se transformar, estabelecendo uma base de talentos para o futuro.

Em termos de direção, o desenvolvimento de blockchains públicas já não é mais um mistério, e o financiamento não persegue cegamente grandes protocolos. Projetos na camada de ferramentas e na camada de aplicações, que possuem modelos de negócios claros e grupos de usuários, estão a encontrar uma oportunidade de avaliação objetiva.

O desenvolvimento da criptografia enfrenta um impasse, e os objetos de operação dos usuários também estão superando limitações. Muitas ações no mundo real são difíceis de provar com criptografia, e a descentralização não é uma solução universal. A eficiência e os gargalos tecnológicos contêm oportunidades, e o futuro pode ser uma fusão entre centralização e descentralização.

Na atualidade, em que faltam objetivos claros, é importante proteger a atenção, melhorar a capacidade de discernimento e manter uma boa atitude durante as flutuações cíclicas.

Conclusão

A desilusão com a indústria vem de expectativas excessivamente altas no início. Se considerarmos o Web3 como a criptomoeda financeira 3.0, talvez seja mais racional.

No mundo, sempre há um grupo de pessoas que busca liberdade, e fornecer-lhes as melhores ferramentas e instalações é suficiente.

É importante prestar atenção àqueles que se destacam em seu trabalho, e não serem monopolizados por KOLs do Twitter e fontes de informação abstratas da comunidade.

Como disse um especialista do setor, as pessoas agora não acreditam mais em bolhas vazias, mas buscam produtos que realmente atendam às necessidades dos usuários, que tenham fluxo de caixa e um modelo de negócios. A transição de "taxa de sonho do mercado" para "quota de mercado" pode ser exatamente o que a indústria precisa.