Nike enfrenta ação judicial da RTFKT: um marco no campo do Web3

Em dezembro de 2024, a gigante de marcas de desporto Nike se envolveu em uma ação coletiva no valor de 5 milhões de dólares. Os demandantes são os detentores da marca NFT RTFKT, adquirida pela Nike, que acusam a Nike de fazer uma intensa promoção dos NFTs da RTFKT e, em última análise, abandonar o projeto, configurando o que é chamado de "soft rug pull".

A RTFKT foi adquirida pela Nike em 2021 e lançou tênis digitais e físicos com o icônico padrão Swoosh. A empresa rapidamente estabeleceu uma vasta rede de NFTs e colecionáveis físicos no ecossistema Ethereum ao vender tênis no valor de 10.000 dólares em uma plataforma de NFT. No entanto, a 3 de dezembro de 2024, a RTFKT anunciou abruptamente que encerraria suas operações gradualmente.

Este processo judicial tornou-se uma das batalhas legais mais discutidas no mundo das criptomoedas, podendo estabelecer um precedente importante para a primeira análise sistemática da natureza dos NFTs e da responsabilidade das marcas pelos tribunais dos EUA, com um impacto profundo nas fronteiras de conformidade das empresas tradicionais na indústria Web3.

Definição de "rug soft"

Um advogado experiente em criptomoedas explica que "soft rug pull" não é uma venda violenta, mas sim um desvio gradual e intencional ou por negligência grave por parte da equipe do projeto da rota de desenvolvimento originalmente prevista, fazendo com que NFTs que originalmente tinham potencial percam gradualmente seu valor.

A parte autora acredita que a promoção da marca Nike criou uma expectativa razoável nos usuários de que o projeto continuaria a se desenvolver, e que o fechamento da RTFKT pela Nike resultou em perdas. A Nike pode argumentar que seus NFTs são apenas "colecionáveis" e não valores mobiliários, e que a empresa não tem a obrigação de operar indefinidamente projetos comercialmente insustentáveis.

Controvérsia de Valores Mobiliários Não Registrados

O tribunal irá determinar se os NFTs RTFKT pertencem a um "contrato de investimento" com base no "teste Howey". Embora a SEC dos EUA tenha atualmente uma postura relativamente flexível em relação à política de criptomoedas, o tribunal fará uma avaliação independente, não sendo influenciado pela opinião da SEC. Portanto, os autores poderão enfrentar desafios ao tentar provar que esses NFTs são valores mobiliários.

Perspectiva de proteção do consumidor

A equipe do autor adotou uma estratégia de "duplo caminho": por um lado, acusa a Nike de não divulgar informações adequadamente ao promover NFTs; por outro, invoca a lei de proteção ao consumidor do estado, acusando a Nike de não cumprir a promessa de "usabilidade futura e suporte contínuo". Essa estratégia, mesmo que falhe na determinação de valores mobiliários, ainda pode resultar em compensação através da proteção ao consumidor.

Impacto do encerramento da RTFKT

O encerramento oficial da marca RTFKT é visto pelo autor como uma evidência crucial de que a Nike abandonou o projeto e violou a promoção. Os detentores de NFT acreditam que adquiriram esses ativos digitais com base na expectativa razoável de que a Nike continuaria a investir recursos e apoiar esse ecossistema.

Potencial impacto no mundo Web3

O advogado prevê que o tribunal pode rejeitar as "reclamações de valores mobiliários", mas o autor pode ter sucesso parcial em termos de "direitos dos consumidores". Independentemente do resultado, este caso servirá como um aviso para as marcas:

1. O comportamento das empresas no domínio do Web3 pode enfrentar uma fiscalização mais rigorosa.
2. No futuro, ao lançar NFTs, as marcas podem precisar prometer cautelosamente "apoio contínuo" ou "funcionalidades futuras".
3. A disposição geral da marca para investir em NFTs pode diminuir.

Conclusão

O caso NFT da RTFKT da Nike não é apenas uma disputa legal comum, mas trará três impactos profundos para o mundo Web3:

1. A definição judicial se os NFTs constituem valores mobiliários.
2. A responsabilidade a longo prazo das marcas tradicionais em relação aos ativos digitais.
3. Como as empresas podem buscar um equilíbrio entre inovação e riscos legais no Web3.

No futuro, cada projeto de NFT com "emissão antecipada e planejamento posterior" poderá enfrentar mais responsabilidades legais. Este caso fornecerá uma referência e orientação importantes para o desenvolvimento da área Web3.