Descentralização dos desafios: de Wall Street ao mundo da encriptação
O Bitcoin e o Ethereum, como os dois maiores projetos de Descentralização do mundo, oferecem à sociedade humana uma nova abordagem que ultrapassa as fronteiras tradicionais. O seu desenvolvimento tem girado em torno de como eliminar a necessidade de garantias de terceiros. Recentemente, um evento notável trouxe novamente a atenção das pessoas para a importância da Descentralização. Embora o Ethereum seja considerado altamente Descentralizado, na prática ainda existem riscos de centralização consideráveis.
Uma tempestade que provoca reflexão
Recentemente, um grupo de investidores individuais uniu-se para combater instituições de venda a descoberto em uma ação americana, forçando estas últimas a sofrer enormes perdas e, por fim, a se render. Esta ação, que estava à beira de ser retirada de negociação, disparou de 3 dólares para mais de 300 dólares, com várias interrupções ao longo do caminho.
No entanto, os investidores individuais ainda não tiveram tempo de celebrar a vitória e já enfrentaram um golpe inesperado. Algumas plataformas de negociação anunciaram subitamente a proibição da abertura de posições nessa ação, permitindo apenas a venda e não a compra. Várias corretoras também tomaram medidas semelhantes, como limitar negociações e aumentar os requisitos de margem. Para piorar, o servidor do principal fórum onde os investidores se reuniam foi fechado, levando à perda de um importante espaço de comunicação.
Por trás desta série de eventos, o que realmente merece a nossa reflexão é a falta de fiabilidade das instituições terceiras e a importância do conceito de "Descentralização". Embora não façamos muitos comentários sobre projetos de empresas e instituições centralizadas, é necessário reavaliar a situação dos protocolos descentralizados.
Os potenciais riscos do Ethereum
O Ethereum, como o segundo maior protocolo de Descentralização do mundo, oferece amplas possibilidades para o mercado financeiro aberto. Desde ICOs até DAOs, DeFi, NFTs e outras inovações, tudo é construído sobre esta poderosa rede subjacente.
No entanto, o Ethereum é um sistema mais complexo em comparação com o Bitcoin, o que também resulta em exigências de armazenamento muito superiores às do Bitcoin. Isso sem dúvida aumenta a dificuldade de executar nós completos para validar o livro-razão.
Devido à falta de condições da maioria dos desenvolvedores para operar um nó completo de Ethereum, um certo servidor de terceiros é amplamente utilizado. Este serviço processa cerca de 13 bilhões de solicitações de código por dia, oferecendo aos desenvolvedores uma forma de se conectar à rede Ethereum sem precisar executar um nó completo. No entanto, este serviço é operado por um único fornecedor e depende dos servidores de um determinado fornecedor de serviços em nuvem, o que torna essas duas camadas de risco de centralização potenciais fontes de falha única para toda a rede Ethereum.
Com o florescimento do ecossistema Ethereum, com uma capitalização de mercado a ultrapassar um trilhão de dólares, juntamente com a rápida ascensão do DeFi, somos forçados a confrontar esta questão novamente. Atualmente, quase todos os DApps que utilizam uma determinada carteira dependem na verdade deste serviço de terceiros, o que significa que quase todos os DApps podem ser afetados.
O resultado dessa dependência é que os desenvolvedores e usuários são menos propensos a executar nós completos, o que leva à diminuição do número de nós completos que sustentam a rede. Além do risco de se tornar um ponto único de falha, a falta de nós completos também traz outros efeitos. Por exemplo, executar nós completos permite que usuários e desenvolvedores mantenham a maior parte das atividades sensíveis localmente, enquanto depender de serviços de terceiros pode resultar na coleta de dados dos usuários (, como endereços de carteira e localização IP ), aumentando o risco de vazamento de privacidade.
Como disse o cofundador do serviço: "Se cada DApp no mundo depender de nós e decidirmos encerrar o serviço, então esses DApps pararão de funcionar." Embora o serviço esteja se esforçando para reduzir a dependência de um determinado provedor de serviços em nuvem, os desenvolvedores do Ethereum também estão trabalhando em clientes leves para diminuir a dependência desse serviço, mas a realidade atual é que a maioria dos DApps, desenvolvedores de DeFi e usuários parecem não estar cientes da gravidade desse problema.
Inspiração
Os eventos recentes e suas implicações para os serviços de nós Ethereum não são infundados. Quando os interesses do mercado são suficientemente grandes, a ganância está em alta e a influência do jogo de mercado secundário e a regulação são excessivas, devemos estar preparados para o pior cenário. Esta é uma questão que todos os protocolos de Descentralização devem considerar e investigar seriamente, especialmente as aplicações desenvolvidas com base no Ethereum.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
2
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
mev_me_maybe
· 08-08 07:32
O mais alto nível de ganhar dinheiro é a zero confiança.
Ver originalResponder0
rugged_again
· 08-08 07:07
O verdadeiro centralizado é fazer as pessoas de parvas.
Atenção ao risco de centralização: preocupações enfrentadas pelo ecossistema Ethereum
Descentralização dos desafios: de Wall Street ao mundo da encriptação
O Bitcoin e o Ethereum, como os dois maiores projetos de Descentralização do mundo, oferecem à sociedade humana uma nova abordagem que ultrapassa as fronteiras tradicionais. O seu desenvolvimento tem girado em torno de como eliminar a necessidade de garantias de terceiros. Recentemente, um evento notável trouxe novamente a atenção das pessoas para a importância da Descentralização. Embora o Ethereum seja considerado altamente Descentralizado, na prática ainda existem riscos de centralização consideráveis.
Uma tempestade que provoca reflexão
Recentemente, um grupo de investidores individuais uniu-se para combater instituições de venda a descoberto em uma ação americana, forçando estas últimas a sofrer enormes perdas e, por fim, a se render. Esta ação, que estava à beira de ser retirada de negociação, disparou de 3 dólares para mais de 300 dólares, com várias interrupções ao longo do caminho.
No entanto, os investidores individuais ainda não tiveram tempo de celebrar a vitória e já enfrentaram um golpe inesperado. Algumas plataformas de negociação anunciaram subitamente a proibição da abertura de posições nessa ação, permitindo apenas a venda e não a compra. Várias corretoras também tomaram medidas semelhantes, como limitar negociações e aumentar os requisitos de margem. Para piorar, o servidor do principal fórum onde os investidores se reuniam foi fechado, levando à perda de um importante espaço de comunicação.
Por trás desta série de eventos, o que realmente merece a nossa reflexão é a falta de fiabilidade das instituições terceiras e a importância do conceito de "Descentralização". Embora não façamos muitos comentários sobre projetos de empresas e instituições centralizadas, é necessário reavaliar a situação dos protocolos descentralizados.
Os potenciais riscos do Ethereum
O Ethereum, como o segundo maior protocolo de Descentralização do mundo, oferece amplas possibilidades para o mercado financeiro aberto. Desde ICOs até DAOs, DeFi, NFTs e outras inovações, tudo é construído sobre esta poderosa rede subjacente.
No entanto, o Ethereum é um sistema mais complexo em comparação com o Bitcoin, o que também resulta em exigências de armazenamento muito superiores às do Bitcoin. Isso sem dúvida aumenta a dificuldade de executar nós completos para validar o livro-razão.
Devido à falta de condições da maioria dos desenvolvedores para operar um nó completo de Ethereum, um certo servidor de terceiros é amplamente utilizado. Este serviço processa cerca de 13 bilhões de solicitações de código por dia, oferecendo aos desenvolvedores uma forma de se conectar à rede Ethereum sem precisar executar um nó completo. No entanto, este serviço é operado por um único fornecedor e depende dos servidores de um determinado fornecedor de serviços em nuvem, o que torna essas duas camadas de risco de centralização potenciais fontes de falha única para toda a rede Ethereum.
Com o florescimento do ecossistema Ethereum, com uma capitalização de mercado a ultrapassar um trilhão de dólares, juntamente com a rápida ascensão do DeFi, somos forçados a confrontar esta questão novamente. Atualmente, quase todos os DApps que utilizam uma determinada carteira dependem na verdade deste serviço de terceiros, o que significa que quase todos os DApps podem ser afetados.
O resultado dessa dependência é que os desenvolvedores e usuários são menos propensos a executar nós completos, o que leva à diminuição do número de nós completos que sustentam a rede. Além do risco de se tornar um ponto único de falha, a falta de nós completos também traz outros efeitos. Por exemplo, executar nós completos permite que usuários e desenvolvedores mantenham a maior parte das atividades sensíveis localmente, enquanto depender de serviços de terceiros pode resultar na coleta de dados dos usuários (, como endereços de carteira e localização IP ), aumentando o risco de vazamento de privacidade.
Como disse o cofundador do serviço: "Se cada DApp no mundo depender de nós e decidirmos encerrar o serviço, então esses DApps pararão de funcionar." Embora o serviço esteja se esforçando para reduzir a dependência de um determinado provedor de serviços em nuvem, os desenvolvedores do Ethereum também estão trabalhando em clientes leves para diminuir a dependência desse serviço, mas a realidade atual é que a maioria dos DApps, desenvolvedores de DeFi e usuários parecem não estar cientes da gravidade desse problema.
Inspiração
Os eventos recentes e suas implicações para os serviços de nós Ethereum não são infundados. Quando os interesses do mercado são suficientemente grandes, a ganância está em alta e a influência do jogo de mercado secundário e a regulação são excessivas, devemos estar preparados para o pior cenário. Esta é uma questão que todos os protocolos de Descentralização devem considerar e investigar seriamente, especialmente as aplicações desenvolvidas com base no Ethereum.