Ativos de criptografia tornam-se o novo favorito da política americana

Recentemente, o setor de Ativos de criptografia tem desempenhado um papel cada vez mais importante no palco político dos Estados Unidos. Essa mudança deve-se principalmente a vários aspectos:

Primeiro, alguns altos funcionários fizeram grandes investimentos em ativos de criptografia. Em segundo lugar, entusiastas de encriptação participaram da gestão dos órgãos reguladores. Além disso, grandes empresas do setor tornaram-se os principais doadores de campanhas, investindo centenas de milhões de dólares para apoiar legisladores favoráveis e combater adversários.

Mais notável é que a família do presidente está promovendo seus investimentos em ativos de criptografia em todo o mundo. Um grande investidor de uma moeda Meme teve até a oportunidade de jantar com o presidente. Atualmente, os ativos de criptografia detidos pela primeira família valem bilhões de dólares, podendo se tornar a maior fonte única de sua riqueza.

Esta situação contrasta fortemente com a intenção original dos Ativos de criptografia. Quando o Bitcoin nasceu em 2009, um movimento utópico anti-autoritário o acolheu. Os primeiros adotantes tinham objetivos elevados, esperando mudar radicalmente o sistema financeiro, protegendo os indivíduos da pilhagem de ativos e da inflação. Eles esperavam transferir o poder para pequenos investidores, para que não ficassem mais à mercê das grandes instituições financeiras.

No entanto, hoje em dia, esses ideais parecem ter sido esquecidos. Ativos de criptografia não apenas fomentam fraudes em larga escala, lavagem de dinheiro e outros crimes financeiros, como a indústria também estabeleceu uma relação indevida com os órgãos administrativos, em um grau superior ao de Wall Street ou qualquer outra indústria. Ativos de criptografia tornaram-se um típico "ativo pantanoso".

!7371385

Em contraste com os Estados Unidos, regiões como a União Europeia, Japão, Singapura, Suíça e Emirados Árabes Unidos conseguiram nos últimos anos estabelecer novas estruturas regulatórias para ativos de criptografia, aumentando a transparência e evitando os sérios conflitos de interesse que surgiram nos Estados Unidos. Nos países em desenvolvimento, as moedas digitais ainda desempenham, até certo ponto, o papel que os idealistas iniciais esperavam.

É importante notar que tudo isso acontece em um momento em que a tecnologia subjacente das Ativos de criptografia está se tornando cada vez mais madura. Embora ainda existam muitas incertezas, as empresas financeiras e de tecnologia de ponta estão cada vez mais prestando atenção a este campo. Nos últimos 18 meses, o volume de ativos do mundo real, incluindo crédito privado, títulos do Tesouro dos EUA e commodities, sendo "tokenizados" e negociados em blockchain quase dobrou. Instituições financeiras tradicionais, como BlackRock e Franklin Templeton, também começaram a emitir fundos de mercado monetário tokenizados.

O setor de pagamentos pode ser uma das direções de aplicação mais promissoras para ativos de criptografia. Algumas empresas estão adotando moedas estáveis ( suportadas por ativos tradicionais. Recentemente, a Mastercard anunciou que permitirá que clientes e comerciantes utilizem moedas estáveis para pagamentos e liquidações. A empresa de tecnologia financeira Stripe lançou contas financeiras de moedas estáveis em 101 países/regiões e adquiriu a plataforma de moedas estáveis Bridge.

!7371386

Diante dessas oportunidades e desafios, a indústria de ativos de criptografia afirma que não tem escolha a não ser adotar todos os meios possíveis nos Estados Unidos. Sob a liderança de Gary Gensler, a SEC dos EUA mantém uma atitude pessimista em relação ao setor, envolvendo várias empresas conhecidas em ações de aplicação da lei e processos judiciais. Os bancos, portanto, hesitam em oferecer serviços a empresas de ativos de criptografia ou entrar nesse campo, especialmente em relação às moedas estáveis. Sob essa perspectiva, as ações da indústria também têm sua razão de ser. Esclarecer o status legal dos ativos de criptografia através dos tribunais em vez do Congresso é ineficiente e nem sempre justo.

No entanto, o resultado é que os Ativos de criptografia nos Estados Unidos precisam se autoajudar. Ainda é necessário estabelecer novas regras para garantir que os riscos não se infiltrem no sistema financeiro. Se os políticos falharem em regular adequadamente os Ativos de criptografia devido ao receio do impacto eleitoral da indústria, as consequências a longo prazo serão prejudiciais. O perigo da falta de medidas de proteção suficientes não existe apenas em um nível teórico. Os três maiores bancos que faliram em 2023 - SilverGate, Signature e o banco do Vale do Silício - tinham uma grande exposição aos depósitos da indústria de Ativos de criptografia. Os stablecoins são suscetíveis a corridas bancárias e devem ser regulados como os bancos.

!7371387

Se não houver essas mudanças, os líderes do setor de ativos de criptografia podem acabar se arrependendo do compromisso alcançado em Washington. A indústria tem mantido em grande parte silêncio sobre os conflitos de interesse gerados pelos investimentos em ativos de criptografia de famílias poderosas. É necessária legislação para esclarecer o status da indústria e dos ativos, oferecendo às empresas de ativos de criptografia o ambiente regulatório mais razoável que elas há muito esperam. No entanto, a interligação dos interesses comerciais do presidente com os assuntos governamentais tornou isso ainda mais difícil.

Qualquer setor que esteja tão intimamente associado a um determinado partido político dificilmente pode escapar da influência das flutuações de humor dos eleitores americanos. O setor vê uma determinada figura política como um salvador e se torna um "ativo de pântano" muito procurado, indicando que já escolheu seu lado. Os Ativos de criptografia desempenham um novo papel na formulação de políticas. Mas atualmente, a reputação e o destino do setor estão intimamente ligados à ascensão e queda de seus benfeitores políticos. Os Ativos de criptografia sempre foram benéficos para certas famílias políticas. Mas, no final, os benefícios desse negócio podem ser unidirecionais.

!7371388