Negociação de Futuros Perpétuos: guerras de preços e Gestão de risco
Recentemente, uma tempestade no mercado de Futuros Perpétuos gerou uma reflexão profunda sobre as plataformas de negociação descentralizadas. Este evento não só se tornou o foco de discussão na comunidade cripto, como também expôs uma questão central: o que realmente determina o preço nas negociações descentralizadas? Quem deve arcar com o risco? Os algoritmos podem realmente manter a neutralidade?
Este artigo irá analisar as diferenças algorítmicas nos mecanismos centrais de Futuros Perpétuos das três principais plataformas, explorando em profundidade as suas filosofias financeiras e mecanismos de transmissão de risco. Vamos ver como diferentes algoritmos moldam estilos de negociação, servem diferentes tipos de operadores e como afetam a capacidade de sobrevivência dos traders em tempestades de mercado.
Esta não é apenas uma análise da tecnologia de contratos, mas também um duelo filosófico sobre o design da ordem do mercado.
Futuros Perpétuos Negociação de Futuros
Negociação de Futuros Perpétuos é composta principalmente por três elementos-chave:
Preço do índice: acompanha as variações de preço do mercado à vista, é a referência teórica.
Preço de referência: utilizado para calcular ganhos e perdas não realizados, liquidações e outros eventos críticos.
Taxa de financiamento: mecanismo econômico que conecta o mercado à vista e o mercado de futuros, orientando o preço dos futuros a retornar ao preço à vista.
Comparação de algoritmos entre as três principais plataformas
Preço do índice / Preço do oráculo
O preço do índice de uma determinada plataforma descentralizada é construído de forma independente por nós validadores, utilizando o método da mediana ponderada para combater a volatilidade extrema, com forte resistência à manipulação, mas com atualizações mais lentas (3 vezes por segundo ). Este mecanismo de suavização tem suas vantagens e desvantagens; ser lento nem sempre é algo negativo.
Preço de marcação
O algoritmo de preço de marca de uma plataforma centralizada é baseado na mediana de três tipos de preços, combinado com o EMA, tornando a variação de preços suave e resistente a picos, adequado para grandes alocações de capital.
Outra plataforma centralizada adota uma abordagem mais agressiva, usando apenas o preço médio de compra/venda do livro de ordens, sendo o preço muito sensível a pequenas transações, adequada para operações de alta frequência e curto prazo.
Uma plataforma descentralizada integrou várias fontes de preços, controladas em conjunto por nós validadores, aumentando a capacidade de resistência à manipulação.
taxa de financiamento
Uma plataforma descentralizada introduziu um índice de prémio com base em modelos tradicionais, utilizando liquidações de alta frequência e taxas elevadas em situações extremas, para acelerar o retorno ao preço.
A taxa de financiamento de uma plataforma centralizada depende de um ciclo de liquidação mais longo, combinando a profundidade do livro de ordens e as taxas de empréstimo, para fornecer custos de financiamento suaves para investidores institucionais.
Outra plataforma centralizada tem um algoritmo relativamente simples, levando a flutuações drásticas nas taxas de financiamento, adequado para estratégias agressivas.
Filosofia de negociação em diferentes plataformas
Uma plataforma centralizada: O design dos racionalistas institucionais
Ideia central: tornar o mercado previsível
Características: preços de referência suavizados, modelagem detalhada da taxa de financiamento, múltiplos buffers de risco
Adequado: investidores institucionais e traders de médio a longo prazo que buscam rendimentos estáveis
Outra plataforma centralizada: o design dos instintos de negociação
Ideia central: o mercado reflete a natureza humana
Características: sensível ao preço, grande volatilidade da taxa de financiamento, liquidação rápida
Adequado: traders de alta frequência, traders de curto prazo
Uma plataforma descentralizada: o design dos estruturalistas on-chain
Ideia central: definição de ordem através de algoritmos
Características: preço de consenso dos validadores, transparência na cadeia, taxa de financiamento de alta frequência
Adequado: traders que buscam código verificável e governança distribuída
Conclusão
O design de algoritmos em diferentes plataformas reflete uma compreensão diferente da natureza do mercado. Seja através de amortecedores institucionais, comportamento do mercado ou consenso em cadeia, eles estão tentando responder a como construir confiança no mercado.
No entanto, em situações extremas, os algoritmos podem falhar, e a decisão humana ainda é inevitável. Um sistema perfeito pode não existir, mas podemos projetar sistemas que se autocorrijam continuamente em meio à imperfeição.
No futuro do mundo financeiro, os algoritmos continuarão a expandir a sua influência. Mas devemos reconhecer que por trás de cada lógica escrita em código está implícito um juízo de valor. Quer busquemos liberdade, justiça ou transparência, o ser humano deve, em última análise, ser responsável pelos seus próprios valores.
Vamos sempre manter um respeito pelo mercado.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
23 gostos
Recompensa
23
6
Partilhar
Comentar
0/400
ForkTrooper
· 07-06 08:35
Quem disse que o trading não tem filosofia?
Ver originalResponder0
PumpAnalyst
· 07-06 05:51
O controle de risco não passa do Algoritmo, os idiotas ainda têm que depender do criador de mercado para fazer as pessoas de parvas.
Ver originalResponder0
AirdropHunter420
· 07-05 04:17
Esta tendência é melhor do que que algoritmo?
Ver originalResponder0
SellLowExpert
· 07-05 04:15
Perder dinheiro também é uma habilidade, haha
Ver originalResponder0
DefiOldTrickster
· 07-05 04:06
na cadeia velho idiota já conta esta armadilha eu já joguei dezoito vezes
Comparação de algoritmos de três grandes plataformas de Futuros Perpétuos: A guerra de preços e o caminho da Gestão de risco
Negociação de Futuros Perpétuos: guerras de preços e Gestão de risco
Recentemente, uma tempestade no mercado de Futuros Perpétuos gerou uma reflexão profunda sobre as plataformas de negociação descentralizadas. Este evento não só se tornou o foco de discussão na comunidade cripto, como também expôs uma questão central: o que realmente determina o preço nas negociações descentralizadas? Quem deve arcar com o risco? Os algoritmos podem realmente manter a neutralidade?
Este artigo irá analisar as diferenças algorítmicas nos mecanismos centrais de Futuros Perpétuos das três principais plataformas, explorando em profundidade as suas filosofias financeiras e mecanismos de transmissão de risco. Vamos ver como diferentes algoritmos moldam estilos de negociação, servem diferentes tipos de operadores e como afetam a capacidade de sobrevivência dos traders em tempestades de mercado.
Esta não é apenas uma análise da tecnologia de contratos, mas também um duelo filosófico sobre o design da ordem do mercado.
Futuros Perpétuos Negociação de Futuros
Negociação de Futuros Perpétuos é composta principalmente por três elementos-chave:
Preço do índice: acompanha as variações de preço do mercado à vista, é a referência teórica.
Preço de referência: utilizado para calcular ganhos e perdas não realizados, liquidações e outros eventos críticos.
Taxa de financiamento: mecanismo econômico que conecta o mercado à vista e o mercado de futuros, orientando o preço dos futuros a retornar ao preço à vista.
Comparação de algoritmos entre as três principais plataformas
Preço do índice / Preço do oráculo
O preço do índice de uma determinada plataforma descentralizada é construído de forma independente por nós validadores, utilizando o método da mediana ponderada para combater a volatilidade extrema, com forte resistência à manipulação, mas com atualizações mais lentas (3 vezes por segundo ). Este mecanismo de suavização tem suas vantagens e desvantagens; ser lento nem sempre é algo negativo.
Preço de marcação
O algoritmo de preço de marca de uma plataforma centralizada é baseado na mediana de três tipos de preços, combinado com o EMA, tornando a variação de preços suave e resistente a picos, adequado para grandes alocações de capital.
Outra plataforma centralizada adota uma abordagem mais agressiva, usando apenas o preço médio de compra/venda do livro de ordens, sendo o preço muito sensível a pequenas transações, adequada para operações de alta frequência e curto prazo.
Uma plataforma descentralizada integrou várias fontes de preços, controladas em conjunto por nós validadores, aumentando a capacidade de resistência à manipulação.
taxa de financiamento
Uma plataforma descentralizada introduziu um índice de prémio com base em modelos tradicionais, utilizando liquidações de alta frequência e taxas elevadas em situações extremas, para acelerar o retorno ao preço.
A taxa de financiamento de uma plataforma centralizada depende de um ciclo de liquidação mais longo, combinando a profundidade do livro de ordens e as taxas de empréstimo, para fornecer custos de financiamento suaves para investidores institucionais.
Outra plataforma centralizada tem um algoritmo relativamente simples, levando a flutuações drásticas nas taxas de financiamento, adequado para estratégias agressivas.
Filosofia de negociação em diferentes plataformas
Uma plataforma centralizada: O design dos racionalistas institucionais
Outra plataforma centralizada: o design dos instintos de negociação
Uma plataforma descentralizada: o design dos estruturalistas on-chain
Conclusão
O design de algoritmos em diferentes plataformas reflete uma compreensão diferente da natureza do mercado. Seja através de amortecedores institucionais, comportamento do mercado ou consenso em cadeia, eles estão tentando responder a como construir confiança no mercado.
No entanto, em situações extremas, os algoritmos podem falhar, e a decisão humana ainda é inevitável. Um sistema perfeito pode não existir, mas podemos projetar sistemas que se autocorrijam continuamente em meio à imperfeição.
No futuro do mundo financeiro, os algoritmos continuarão a expandir a sua influência. Mas devemos reconhecer que por trás de cada lógica escrita em código está implícito um juízo de valor. Quer busquemos liberdade, justiça ou transparência, o ser humano deve, em última análise, ser responsável pelos seus próprios valores.
Vamos sempre manter um respeito pelo mercado.