Análise da influência no Twitter de Ativos de criptografia: poucos contas dominam a direção da opinião pública

A comunidade do Twitter de Ativos de criptografia se autodenomina a rede de informações mais descentralizada no setor financeiro, mas a realidade é bem diferente. De fato, cerca de 100 contas controlam as opiniões de milhões de pessoas sobre Ativos de criptografia, o foco em projetos e o fluxo de capitais. Essa comunidade que à primeira vista parece ser de base, é na verdade um ecossistema de influência altamente centralizado.

Estrutura de Camadas de Influência

A comunidade de Twitter de ativos de criptografia apresenta uma estrutura de círculos concêntricos, com a influência diminuindo de dentro para fora:

1. Círculo central (5-10 contas ): possui um forte efeito de rede, capaz de provocar rapidamente um grande número de compartilhamentos. Uma única frase deles pode influenciar o preço dos tokens, críticas podem destruir projetos, enquanto apoio confere legitimidade.

2. Amplificador (20-30 contas ): transformar as opiniões do núcleo em tópicos populares, difundindo-os para grupos específicos como investidores de risco, desenvolvedores conhecidos, etc.

3. Muro de eco (70-75 contas ): conta de influência média, repete as opiniões das duas camadas anteriores, fazendo com que as opiniões do núcleo pareçam um consenso da comunidade.

4. Público geral: digerir e responder ao conteúdo considerado digno de discussão pelas 100 principais contas.

Mecanismo de disseminação da opinião pública

O processo de formação da opinião pública geralmente segue os seguintes passos previsíveis:

1. Semear: o núcleo compartilha opiniões ou insights.
2. Ampliação: o amplificador reencaminha rapidamente e adiciona a interpretação.
3. Validação: suporte de eco, criando um ambiente de reconhecimento geral.
4. Difusão: usuários comuns disseminam informações fragmentadas.
5. Definição: citação de mídia encriptação "emoção do Twitter", tornando-a um fato reconhecido.

Todo o processo normalmente é concluído dentro de 24 a 48 horas. Quando a maioria das pessoas vê um tópico "quente", a sua direção já foi, na verdade, determinada.

Modelo econômico de influência

Esta influência não é meramente para prestígio, mas sim um modelo de negócio complexo:

Conversão direta:

• Disfarçado como promoção paga descoberta por acaso
• atuar como consultor do projeto mencionado
• Taxa de discurso da reunião
• Patrocínio de conteúdo de assinatura

Valor indireto:

• Obter informações sobre o projeto e a moeda antecipadamente
• Obter oportunidades de investimento prioritárias
• Estabelecer uma rede de contatos de alto nível
• Obter um cargo no conselho e participação acionária

Efeito de portfólio: Muitas contas de topo são investidores ou consultores em projetos de fase inicial.

Viés sistemático

A concentração de influência levou a vários tipos de preconceitos:

• Viés regional: narrativa global centrada nos Estados Unidos
• Viés de rede: projetos dentro da rede de contatos existente recebem atenção excessiva
• Viés de riqueza: contas ricas obtêm oportunidades exclusivas para formar vantagens compostas
• Preconceito linguístico: projetos não em inglês são sistematicamente ignorados
• Preconceito profissional: a engenharia financeira recebe mais atenção do que a inovação tecnológica

Tendência de seleção de conteúdo

Analisando as tendências do Twitter, é possível identificar uma clara preferência de conteúdo:

Promoção intensiva:

• Nova cadeia pública L1 compatível com EVM
• Protocolo DeFi com mecanismo de token inovador
• Projetos que se auto-proclamam "infraestrutura" ou "expansão"
• Ferramentas voltadas para desenvolvedores

Negligência sistêmica:

• Projetos sem suporte de tokens ou de capital de risco
• Inovação tecnológica não financeira e especulativa
• Equipa focada no desenvolvimento e não no marketing
• Projetos internacionais sem origem nos Estados Unidos

Esta tendência de escolha formou um ciclo de feedback, fazendo com que a encriptação se desenvolvesse mais em torno da atração de atenção, em vez de promover verdadeiros avanços tecnológicos.

A ilusão da descentralização

Ativos de criptografia Twitter autoafirma-se diferente dos meios de comunicação tradicionais, mas a estrutura de poder é surpreendentemente semelhante:

Mídia tradicional: um pequeno número de editores decide o conteúdo da reportagem, os jornalistas amplificam e o público digere. encriptação Twitter: conta principal decide os focos de atenção, conta secundária amplifica, público digere.

A principal diferença é que a estrutura de poder e os incentivos financeiros do Twitter encriptado são menos transparentes.

Influência ampla

Este poder concentrado teve consequências reais:

• Alocação de capital: o capital de risco foca no sentimento do Twitter para tomar decisões de investimento
• Direção do desenvolvedor: a escolha do projeto é influenciada pela dinâmica social
• Comportamento dos pequenos investidores: muitas decisões de investimento baseiam-se na narrativa de algumas contas
• Reportagem na mídia: jornalistas usam o sentimento do Twitter como indicador de importância

Caminho a seguir

Diante dessa realidade, as partes podem:

Construtores: Aprenda a jogar o jogo da influência ou encontre aliados, caso contrário, mesmo com uma tecnologia excelente, será difícil obter atenção.

Investidores: A popularidade do Twitter é um indicador retardado e não representa o mercado real.

Usuário: siga contas que compartilham continuamente opiniões independentes e análises profundas.

Ecossistema: reconhecer a contradição entre a concentração de influência e os objetivos de descentralização.

Conclusão

A encriptação do Twitter não falhou, mas opera conforme projetado. O problema é que as pessoas erroneamente acreditam que representa uma discussão descentralizada orgânica, quando na verdade é um sistema complexo de influência com poder centralizado e incentivos econômicos ocultos. É crucial entender isso.