Vitalik Buterin apoiou licenças copyleft para combater monopólios

O criador do Ethereum, Vitalik Buterin, mudou de opinião sobre licenças de software. Antes, ele apoiava uma abordagem permissiva, mas agora seu foco é o copyleft.

Por que eu costumava preferir licenças permissivas e agora favoreço o copyleft

— vitalik.eth (@Vitalik Buterin) 7 de julho de 2025

Ele explicou sua posição pelo aumento da concorrência e a ameaça de monopolização do mercado. Buterin lembrou da diferença entre duas abordagens ao software livre:

• licenças permissivas (MIT, CC0) permitem que qualquer pessoa use, modifique e distribua o código sem restrições;
• licenças copyleft (GPL, CC-BY-SA) exigem que quaisquer produtos derivados sejam também distribuídos nas mesmas condições, incluindo a publicação do código-fonte.

Anteriormente, Buterin preferia a primeira opção, para maximizar o uso de seus desenvolvimentos. Ele também se opunha à própria ideia de direitos autorais, e tais licenças eram o mais próximo que se podia chegar da transferência de trabalho para o domínio público.

A transição de uma abordagem permissiva para o copyleft

Em primeiro lugar, o código aberto "tornou-se mainstream", observou Buterin. Grandes empresas como Google e Microsoft o utilizam ativamente. Portanto, tornou-se mais fácil incentivar as corporações a adotar um modelo de acesso livre.

Em segundo lugar, a indústria tornou-se mais competitiva e "implacável". Não se pode mais contar que os desenvolvedores abrirão seu código por altruísmo. O copyleft está se tornando uma ferramenta de "força bruta" que obriga a compartilhar o produto.

Hoje, tanto as empresas tradicionais quanto a indústria cripto estão em uma situação que torna muito valioso estimular desenvolvimentos de código aberto através do copyleft. Dados: blog de Vitalik Buterin. Em terceiro lugar, Buterin mencionou argumentos econômicos. Em um contexto onde grandes players obtêm "superbenefícios" de escala, direitos de propriedade rígidos levam a monopólios. Em sua opinião, sem a disseminação forçada de inovações, o mundo pode chegar a uma situação onde um único jogador controla tudo.

Ele acredita que as tecnologias modernas agravam esse problema. O software e o hardware fechados permitem a distribuição do produto sem revelar seu funcionamento e sem dar a oportunidade de modificá-lo.

Buterin vê no copyleft uma maneira neutra de estimular a "difusão do progresso". Ao contrário dos mandatos estatais, como o padrão único de carregamento USB-C na UE, as licenças não criam vantagens para interesses políticos ou empresariais específicos.

Segundo ele, os projetos que há 15 anos teriam escolhido uma abordagem permissiva, hoje devem pelo menos considerar a transição para copyleft.

Recordamos que, em junho, Buterin apresentou um sistema de identificação digital "pluralista" destinado a aumentar a proteção da privacidade.