Num futuro próximo, aponta-se que os computadores quânticos podem ter um grande impacto na segurança dos ativos criptográficos (moedas virtuais), incluindo o Bitcoin (BTC). No dia 8, Ben Sigman, engenheiro de sistemas e empreendedor de Bitcoin, afirmou: "Após uma pesquisa rigorosa, é altamente provável que possamos resolver o problema dos computadores quânticos sem grandes danos colaterais". Ele explicou os riscos e as medidas a serem tomadas do ponto de vista técnico.
Os computadores quânticos utilizam os princípios da mecânica quântica e são esperados para evoluir drasticamente em sua capacidade de processamento, realizando cálculos de uma maneira completamente diferente dos computadores tradicionais. Há preocupações de que, devido a essa imensa capacidade de processamento, seja possível quebrar as tecnologias criptográficas que sustentam as criptomoedas. Um risco específico discutido é a possibilidade de que um computador quântico derive a chave secreta a partir da chave pública.
O Sr. Sigman explicou a resistência dos diferentes métodos de envio de Bitcoin em relação aos computadores quânticos.
P2PK (Pay to Public Key): método de pagamento para uma chave pública
P2PKH (Pay to Public Key Hash): pagar usando o hash da chave pública
P2WPKH (Pay to Witness Public Key Hash): Método de pagamento para o Public Key Hash usando Witness (dados de prova), introduzido com SegWit.
Dentre eles, o mais vulnerável atualmente é o P2PK, que utiliza chaves públicas para transferências. Como a chave pública é "exposta" diretamente na blockchain desde o início, existe a possibilidade de que a chave secreta seja deduzida usando o "Algoritmo de Shor" de um computador quântico.
Até março de 2010, cerca de 1,7 milhão de BTC minerados usavam este método, mas 95% deles não foram movidos e provavelmente não serão movidos no futuro.
O Sr. Sigman propôs uma abordagem de "ampulheta" que limita as transferências de endereços P2PK a 1 BTC por bloco. Sob esta limitação, afirma-se que um computador quântico levaria 120 anos para minerar.
formato seguro
Segundo o Sr. Sigman, os métodos de endereço P2PKH, P2WPKH e Taproot, que armazenam a chave pública de forma hash, não são essencialmente vulneráveis. Isso porque os ataques quânticos requerem a chave pública.
A "hora de envio" em que a chave pública é divulgada na blockchain representa um risco de ataque quântico, mas fora isso, não há necessidade de se preocupar com a segurança. No entanto, se a quantia total não for enviada, a vulnerabilidade aumenta, por isso é importante criar um novo endereço para o "trocado".
Como recomendado por Satoshi Nakamoto, pode-se garantir resistência quântica ao usar endereços descartáveis a cada vez e não reutilizá-los.
Ao usar a Lightning Network, que é um sistema de pagamento off-chain para Bitcoin, a chave pública é divulgada apenas quando o canal, que é a rota de pagamento exclusiva entre os usuários, é encerrado, portanto, em operações normais, ela possui resistência quântica. O Sr. Sigman afirmou que os riscos no fechamento do canal podem ser mitigados com alterações nas configurações.
No mempool (mempool = pool de transações não confirmadas), durante o curto período entre a transmissão da transação Bitcoin e a confirmação, a chave pública está exposta, o que teoricamente permite que um computador quântico analise a chave pública e envie fundos para outro endereço por meio de um "ataque de redirecionamento quântico". No entanto, esse ataque requer um computador quântico extremamente rápido, tornando-o, segundo o Sr. Sigman, irrealista.
Como solução a longo prazo, foi proposta a introdução de limites de taxa, a redução do tempo de confirmação das transações e a adoção de um novo formato de endereço com um método de assinatura criptográfica resistente a computadores quânticos.
Endereço com resistência quântica e medidas que você pode tomar agora.
Bitcoin tem feito atualizações no método de assinatura, como as seguintes.
2009: P2PK e P2PKH
2012: CheckSequenceVerify
2015: BIP 65
2017: SegWit
2021: Taproot
O Sr. Sigman mencionou a possibilidade de que o Bitcoin venha a introduzir endereços com resistência quântica (Post-Quantum: P2PQH) no futuro. Isso pode exigir grandes mudanças, como a movimentação de UTXO (fundos de Bitcoin não utilizados), o que pode necessitar de uma expansão temporária do tamanho do bloco.
Como uma medida imediata para enfrentar computadores quânticos viáveis, ele mencionou o seguinte.
Não entre em pânico, não compre tokens duvidosos que tentam explorar o medo da computação quântica.
Escolha uma carteira que não reutilize o mesmo endereço.
Se você estiver usando uma carteira de hardware como Ledger ou Trezor, solicite ao fabricante que ative por padrão a função de "gerar um novo endereço para cada novo envio".
Mover todos os UTXOs para um novo endereço. (Imagine separar o Bitcoin entre uma conta de poupança e uma conta corrente)
O Sr. Sigman recomenda o seguinte como uma carteira que gera automaticamente um novo endereço a cada remessa.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Os computadores quânticos representam uma ameaça ao Bitcoin? Especialistas explicam os riscos e as contramedidas.
Num futuro próximo, aponta-se que os computadores quânticos podem ter um grande impacto na segurança dos ativos criptográficos (moedas virtuais), incluindo o Bitcoin (BTC). No dia 8, Ben Sigman, engenheiro de sistemas e empreendedor de Bitcoin, afirmou: "Após uma pesquisa rigorosa, é altamente provável que possamos resolver o problema dos computadores quânticos sem grandes danos colaterais". Ele explicou os riscos e as medidas a serem tomadas do ponto de vista técnico.
Os computadores quânticos utilizam os princípios da mecânica quântica e são esperados para evoluir drasticamente em sua capacidade de processamento, realizando cálculos de uma maneira completamente diferente dos computadores tradicionais. Há preocupações de que, devido a essa imensa capacidade de processamento, seja possível quebrar as tecnologias criptográficas que sustentam as criptomoedas. Um risco específico discutido é a possibilidade de que um computador quântico derive a chave secreta a partir da chave pública.
O Sr. Sigman explicou a resistência dos diferentes métodos de envio de Bitcoin em relação aos computadores quânticos.
Dentre eles, o mais vulnerável atualmente é o P2PK, que utiliza chaves públicas para transferências. Como a chave pública é "exposta" diretamente na blockchain desde o início, existe a possibilidade de que a chave secreta seja deduzida usando o "Algoritmo de Shor" de um computador quântico.
Até março de 2010, cerca de 1,7 milhão de BTC minerados usavam este método, mas 95% deles não foram movidos e provavelmente não serão movidos no futuro.
O Sr. Sigman propôs uma abordagem de "ampulheta" que limita as transferências de endereços P2PK a 1 BTC por bloco. Sob esta limitação, afirma-se que um computador quântico levaria 120 anos para minerar.
formato seguro
Segundo o Sr. Sigman, os métodos de endereço P2PKH, P2WPKH e Taproot, que armazenam a chave pública de forma hash, não são essencialmente vulneráveis. Isso porque os ataques quânticos requerem a chave pública.
A "hora de envio" em que a chave pública é divulgada na blockchain representa um risco de ataque quântico, mas fora isso, não há necessidade de se preocupar com a segurança. No entanto, se a quantia total não for enviada, a vulnerabilidade aumenta, por isso é importante criar um novo endereço para o "trocado".
Como recomendado por Satoshi Nakamoto, pode-se garantir resistência quântica ao usar endereços descartáveis a cada vez e não reutilizá-los.
Ao usar a Lightning Network, que é um sistema de pagamento off-chain para Bitcoin, a chave pública é divulgada apenas quando o canal, que é a rota de pagamento exclusiva entre os usuários, é encerrado, portanto, em operações normais, ela possui resistência quântica. O Sr. Sigman afirmou que os riscos no fechamento do canal podem ser mitigados com alterações nas configurações.
No mempool (mempool = pool de transações não confirmadas), durante o curto período entre a transmissão da transação Bitcoin e a confirmação, a chave pública está exposta, o que teoricamente permite que um computador quântico analise a chave pública e envie fundos para outro endereço por meio de um "ataque de redirecionamento quântico". No entanto, esse ataque requer um computador quântico extremamente rápido, tornando-o, segundo o Sr. Sigman, irrealista.
Como solução a longo prazo, foi proposta a introdução de limites de taxa, a redução do tempo de confirmação das transações e a adoção de um novo formato de endereço com um método de assinatura criptográfica resistente a computadores quânticos.
Endereço com resistência quântica e medidas que você pode tomar agora.
Bitcoin tem feito atualizações no método de assinatura, como as seguintes.
O Sr. Sigman mencionou a possibilidade de que o Bitcoin venha a introduzir endereços com resistência quântica (Post-Quantum: P2PQH) no futuro. Isso pode exigir grandes mudanças, como a movimentação de UTXO (fundos de Bitcoin não utilizados), o que pode necessitar de uma expansão temporária do tamanho do bloco.
Como uma medida imediata para enfrentar computadores quânticos viáveis, ele mencionou o seguinte.
O Sr. Sigman recomenda o seguinte como uma carteira que gera automaticamente um novo endereço a cada remessa.