Com o contínuo desenvolvimento do mercado de Ativos de criptografia, o lançamento de produtos ETF (exchange-traded fund) também se tornou gradualmente um foco da indústria. Recentemente, a Bitwise propôs um plano de ETF de índice composto por 10 tipos de Ativos de criptografia, o que gerou ampla atenção no mercado.
A composição deste índice ETF é bastante característica, refletindo várias tendências importantes do mercado de ativos de criptografia atual. Em primeiro lugar, os projetos locais dos EUA dominam, como XRP, SOL, SUI, LINK e Avax, que foram todos incluídos. Vale a pena notar que o Aptos, que já foi bastante destacado, parece estar um pouco atrás nesta competição.
Em segundo lugar, o índice exclui os tokens nativos da exchange. Esta decisão fez com que tokens importantes em termos de capitalização de mercado, como o BNB, não fossem selecionados, apesar de ocuparem uma posição importante no mercado de ativos de criptografia.
Outro ponto que vale a pena seguir é que, nos tokens com mecanismo de prova de trabalho (PoW), o LTC foi priorizado, enquanto o BCH e o Doge não conseguiram ser selecionados. Isso indica que o mecanismo PoW não traz vantagens adicionais para os tokens.
Em comparação, o índice GDLC da Grayscale adotou uma estratégia mais conservadora, incluindo apenas 5 ativos de criptografia. No entanto, ainda segue critérios de seleção semelhantes: prefere projetos dos Estados Unidos, exclui moedas de plataforma e não tem uma preferência especial por tokens PoW.
Apesar de o design destes produtos ETF parecer maduro, eles ainda enfrentam desafios a nível regulatório. A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) inicialmente aprovou estas propostas, mas depois ordenou uma suspensão. Segundo fontes informadas, alguns membros internos da SEC levantaram objeções, argumentando que antes de lançar estes ETFs de índice, é necessário estabelecer um padrão unificado.
Esta série de eventos destaca a complexidade da promoção de Ativos de criptografia ETF no mercado dos Estados Unidos. O jogo entre os reguladores e os participantes do mercado não só afeta o processo de aprovação do ETF, mas também molda, até certo ponto, o futuro do mercado de Ativos de criptografia. Com a evolução constante do ambiente regulatório, o caminho para o desenvolvimento dos Ativos de criptografia ETF continua cheio de incertezas, exigindo atenção e adaptação contínuas por parte da indústria.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
5
Partilhar
Comentar
0/400
DefiPlaybook
· 13h atrás
Os dados mostram que a participação dos ativos norte-americanos é de 67,3%, e a lógica por trás da SEC merece reflexão.
Ver originalResponder0
PumpDoctrine
· 07-28 09:52
O ar condicionado de segunda mão está animado!
Ver originalResponder0
NftBankruptcyClub
· 07-28 09:51
Caramba, por que o doge não foi escolhido?
Ver originalResponder0
FlashLoanLarry
· 07-28 09:26
sec a jogar jogos novamente... smh típica burocracia
Com o contínuo desenvolvimento do mercado de Ativos de criptografia, o lançamento de produtos ETF (exchange-traded fund) também se tornou gradualmente um foco da indústria. Recentemente, a Bitwise propôs um plano de ETF de índice composto por 10 tipos de Ativos de criptografia, o que gerou ampla atenção no mercado.
A composição deste índice ETF é bastante característica, refletindo várias tendências importantes do mercado de ativos de criptografia atual. Em primeiro lugar, os projetos locais dos EUA dominam, como XRP, SOL, SUI, LINK e Avax, que foram todos incluídos. Vale a pena notar que o Aptos, que já foi bastante destacado, parece estar um pouco atrás nesta competição.
Em segundo lugar, o índice exclui os tokens nativos da exchange. Esta decisão fez com que tokens importantes em termos de capitalização de mercado, como o BNB, não fossem selecionados, apesar de ocuparem uma posição importante no mercado de ativos de criptografia.
Outro ponto que vale a pena seguir é que, nos tokens com mecanismo de prova de trabalho (PoW), o LTC foi priorizado, enquanto o BCH e o Doge não conseguiram ser selecionados. Isso indica que o mecanismo PoW não traz vantagens adicionais para os tokens.
Em comparação, o índice GDLC da Grayscale adotou uma estratégia mais conservadora, incluindo apenas 5 ativos de criptografia. No entanto, ainda segue critérios de seleção semelhantes: prefere projetos dos Estados Unidos, exclui moedas de plataforma e não tem uma preferência especial por tokens PoW.
Apesar de o design destes produtos ETF parecer maduro, eles ainda enfrentam desafios a nível regulatório. A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) inicialmente aprovou estas propostas, mas depois ordenou uma suspensão. Segundo fontes informadas, alguns membros internos da SEC levantaram objeções, argumentando que antes de lançar estes ETFs de índice, é necessário estabelecer um padrão unificado.
Esta série de eventos destaca a complexidade da promoção de Ativos de criptografia ETF no mercado dos Estados Unidos. O jogo entre os reguladores e os participantes do mercado não só afeta o processo de aprovação do ETF, mas também molda, até certo ponto, o futuro do mercado de Ativos de criptografia. Com a evolução constante do ambiente regulatório, o caminho para o desenvolvimento dos Ativos de criptografia ETF continua cheio de incertezas, exigindo atenção e adaptação contínuas por parte da indústria.