Hyperliquid: Futuros Perpétuos nova força Como sustentar uma avaliação de bilhões de dólares?
Já se passou mais de meio ano desde o lançamento inicial da estrutura de avaliação HYPE. Durante este período, o mercado passou por grandes mudanças, mas a minha confiança na HYPE permanece a mesma. Vamos dar uma olhada em alguns dados mais recentes.
Estimativa de Receita
Avaliar o maior desafio da HYPE é como realizar uma avaliação razoável de sua receita anualizada. Como uma startup em rápido crescimento, a velocidade de crescimento da Hyperliquid é impressionante. No entanto, o setor em que opera é cíclico, e o volume de transações pode cair cerca de 50% durante um mercado em baixa em comparação com um mercado em alta.
Eu pessoalmente acredito que a base de usuários em rápido crescimento da Hyperliquid e o fluxo contínuo de fundos são suficientes para compensar o impacto de um possível mercado em baixa no futuro. Os dados dos últimos seis meses também confirmaram isso, com a receita diária média já tendo aumentado significativamente.
Mesmo que o Bitcoin entre em um mercado em baixa a curto prazo, considerando que o capital dos ETFs continua a fluir e que a postura dos EUA em relação às criptomoedas tende a ser amigável, a diminuição do volume de transações pode não ser tão severa como no passado. Mas, para ser cautelosos, ainda utilizaremos o volume médio de transações do recente mercado em alta de (300 milhões de dólares) como referência, sem considerar fatores de crescimento.
Em termos de múltiplos de avaliação, examinei a quantidade total de tokens a partir de duas dimensões: a quantidade em circulação e a oferta totalmente diluída ajustada.
A quantidade em circulação é relativamente fácil de entender, basicamente igual ao número de tokens distribuídos em airdrops menos a parte que foi destruída ou recomprada. Por outro lado, a oferta totalmente diluída pode causar confusão, e muitas pessoas erroneamente pensam que é a única referência para avaliar a valorização de um projeto. Na realidade, a oferta totalmente diluída do HYPE é fixa, com quase 39% reservados para liberações futuras e recompensas da comunidade, 3% para financiamento comunitário, 1,2% já recomprados e 0,1% já destruídos através de propostas de governança.
Nos meus cálculos, excluí a parte de recompra e destruição, e também excluí os tokens de liberação futura/fundos comunitários que ainda não foram distribuídos. Presumo que uma grande parte desses tokens será liberada gradualmente ao longo do tempo na forma de recompensas de staking. Quanto à parte de fundos comunitários, acredito que pertence a um investimento de valor esperado positivo, o que é benéfico para fortalecer a comunidade e o ecossistema.
Dos tokens restantes não circulantes, 23,8% são reservados para a equipe e futuros membros, e 6% são reservados para a fundação. Eu contabilizei essas duas partes integralmente no suprimento ajustado, mas essa suposição é na verdade conservadora, porque a equipe provavelmente não venderá ou distribuirá esses tokens no curto prazo. O ritmo de liberação desses tokens é muito lento, e deve-se aplicar um desconto maior na avaliação. É importante ressaltar que essa equipe não precisa apressar-se para realizar liquidez.
Na minha opinião pessoal, o número de tokens base que tem a avaliação mais razoável deve estar entre a oferta em circulação e a oferta total diluída ajustada.
Com base nos dados dos últimos 7 dias, o rácio preço/ganhos calculado com base na circulação é de aproximadamente 12,3 vezes, enquanto o cálculo baseado na oferta totalmente diluída ajustada é de cerca de 21,9 vezes. Acredito que a referência de avaliação mais razoável deve estar entre os dois, a que chamamos de rácio preço/ganhos misto, cerca de 17,1 vezes.
e comparação com empresas listadas
A avaliação atual do HYPE é relativamente baixa. Muitas pessoas estão confusas sobre como avaliar o HYPE, especialmente em questões como a forma de lidar com os tokens da equipe e a alocação com os métodos de avaliação de empresas listadas tradicionais.
As empresas de capital aberto geralmente oferecem incentivos de capital, principalmente para executivos e funcionários-chave. Muitos analistas tendem a considerar isso como uma despesa única, não contabilizando nos gastos operacionais da empresa. Mas eu não concordo com essa abordagem. Considerar despesas que ocorrem repetidamente a cada ano, com valores que chegam a centenas de milhões de dólares, como uma despesa única é irracional.
De acordo com o que eu entendo, os gastos com incentivos em ações da Coinbase, Robinhood e Circle representam cerca de 25% do seu EBITDA ajustado, e essa proporção tem se mantido ao longo dos anos. Não se trata de uma emissão pontual, mas sim de gastos reais e contínuos em ações. Eles aumentam a emissão de ações, indo diretamente para os bolsos dos executivos, enquanto também diluem os direitos dos acionistas existentes. Isso é um custo real.
Assim, se quisermos incluir estas despesas na avaliação, teremos de excluir as opções de ações que já foram contabilizadas no capital, uma vez que estas irão ser gradualmente desbloqueadas nos próximos anos. Fiz os ajustes correspondentes na coluna "Múltiplos LTM( excluindo SBC)", excluindo as ações de incentivo à ação "a emitir" e recontabilizando o montante do incentivo à ação como despesa.
Este ponto é crucial, pois muitas pessoas avaliam o HYPE considerando 100% de todos os tokens detidos pela equipe como parte da oferta totalmente diluída, mas ignoram que as empresas listadas na verdade possuem uma "oferta completamente diluída infinita", podendo continuamente conceder incentivos de ações aos executivos a cada ano.
Então, como implementar um método de avaliação justo e comparável? A minha sugestão é:
Se você quiser comparar usando o fluxo de caixa líquido recebido pelos acionistas reais, use "Múltiplos LTM ( menos SBC )" para comparar a avaliação de empresas listadas, ao mesmo tempo em que contabiliza 100% do token da equipe da Hyperliquid na oferta total.
Se utilizarmos a métrica comum de "EBITDA ajustado" das empresas listadas (, ou seja, sem considerar a continuidade das opções de ações ), então utilizaremos o "múltiplo da oferta mista": os tokens em circulação ( excluindo os tokens da equipe ) + os tokens da equipe contabilizados a 50%. Isso equivale a assumir que a equipe já obteve metade, e a outra metade será liberada gradualmente nos próximos anos, de forma semelhante ao incentivo de ações.
É importante mencionar que a recompensa em ações é emitida de forma ilimitada, enquanto os tokens da equipe têm um fornecimento limitado. Independentemente da forma de avaliação utilizada, o HYPE parece ser extremamente atraente.
Por último, vamos falar sobre a rentabilidade. A margem de lucro de fluxo de caixa livre da Coinbase, Robinhood e Circle é significativamente inferior à da Hyperliquid. Isso significa que, quando a receita diminui, o EBITDA encolhe drasticamente, enquanto as despesas permanecem elevadas. Por outro lado, o fluxo de caixa livre da Hyperliquid é mais "limpo", mais sustentável e possui uma capacidade defensiva mais forte.
Adicionar um dado: a Coinbase tem 4300 funcionários, a Robinhood tem 2500 pessoas, enquanto a equipe central da Hyperliquid tem apenas 12 pessoas.
Expectativa de mercado em alta da HYPE
Eu acho que a maioria das pessoas subestima seriamente o potencial do HYPE. Elas avaliam apenas com base na receita atual e simplesmente descontam o prêmio do mercado em alta.
Mas eles consideraram quão grande é o mercado total endereçável (TAM) deste mercado?
Os Futuros Perpétuos são um dos maiores mercados do campo das criptomoedas, apenas atrás das stablecoins. Atualmente, a Hyperliquid representa cerca de 10% do mercado de Futuros Perpétuos. E a sua participação no mercado de ordens com limite de spot concentrado é ainda menor.
Mais importante ainda, o HyperEVM está apenas a começar. E o HIP-3, juntamente com vários novos Futuros Perpétuos que serão lançados no futuro, fará com que o Hyperliquid se expanda de uma "plataforma de Futuros Perpétuos de criptomoeda" para uma "plataforma de negociação perpétua de todos os ativos globais". Algumas das direções que mais aguardo incluem ações, empresas privadas antes de IPO, mercados de previsão, forex, commodities, entre outros.
Futuros Perpétuos é o melhor produto financeiro do planeta, e a Hyperliquid é o "AWS dos Futuros Perpétuos", com uma escalabilidade extremamente forte, totalmente descentralizada e transparente.
O setor financeiro tradicional e outros círculos não criptográficos ainda não compreenderam verdadeiramente o poder dos Futuros Perpétuos. Mas assim que este produto for descoberto, seu potencial será enorme.
Voltando ao nível digital. Há seis meses, quando escrevi pela primeira vez o quadro de avaliação, a Hyperliquid gerava cerca de 1 milhão de dólares em receita por dia ( na época, devido ao aumento repentino no volume de negociações após o lançamento do TRUMP ). Agora, esse número estabilizou-se entre 2,5 a 3 milhões de dólares por dia, um crescimento de mais de duas vezes. O número de usuários e a entrada de capital também aumentaram em sincronia.
Atualmente, a Hyperliquid representa cerca de 5% do volume de transações em todas as exchanges centralizadas. Imagine se esse número atingir 25% nos próximos anos, o que significa que a receita diária pode aumentar para 15 milhões de dólares. Com base nisso, o múltiplo de avaliação do fluxo de caixa livre do HYPE cairá para 5 vezes.
em comparação com outros tokens criptográficos
Comparar HYPE com outros tokens não é muito justo, pois não há muitos projetos realmente comparáveis.
Atualmente, a única referência são algumas plataformas de lançamento de moedas meme que possuem uma forte adequação ao mercado de produtos e conseguem gerar fluxo de caixa de forma estável, como BONK, GP e PUMP.
Eu detenho posições em BONK e GP, e acredito que eles são um dos projetos mais subestimados atualmente, além de HYPE.
PUMP Eu já fiz investimentos de longo prazo, mas agora reduzi minha posição. Acredito que eles já saíram da competição, o que é compreensível. Seu modelo carece de uma barreira de proteção, sendo facilmente superado por outras plataformas. E o modelo não exploratório da BONK está saindo vitorioso, como pode ser visto em todos os dados das cadeias.
Atenção das finanças tradicionais
O financiamento tradicional está entrando no espaço criptográfico. Desde o lançamento dos ETFs, o Bitcoin e o Ethereum atraíram entre 50 a 100 bilhões de dólares em fluxos de capital, estabelecendo um recorde histórico para ETFs.
Então, quais ativos o mercado financeiro tradicional é mais provável de favorecer? Claro, é um token que pode gerar um fluxo de caixa considerável, tem um fosso sustentável e um modelo defensivo forte.
Um analista da Bloomberg perguntou: "O que está realmente por trás do Hyperliquid?" Embora essa pergunta seja um pouco sarcástica, ela representa a dúvida central que as finanças tradicionais têm em relação às criptomoedas há anos.
E agora, finalmente temos a resposta, e é uma resposta de grand slam.
HYPE ainda não foi amplamente descoberto no círculo financeiro tradicional, apenas porque a equipe não fez nenhuma marketing. Se fosse outra equipe, já teriam feito milhares de chamadas para atrair investimentos. Mas Jeff e a equipe têm seu próprio estilo.
No entanto, não se deixe enganar pelas aparências. Wall Street acabará por descobrir o HYPE.
Acredito que, uma vez que o SONN seja lançado, isso será um grande ponto de virada. O SONN tem 300 milhões de dólares em reservas disponíveis para comprar HYPE e irá promover HYPE de forma abrangente em conjunto com a Paradigm e a Galaxy Digital.
Este poder de compra equivale a 48 mil milhões de dólares em poder de compra de Bitcoin (. Este ano, o ETF de Bitcoin apenas absorveu 15 mil milhões de dólares em entradas de fundos ). Pode-se dizer que é um super catalisador.
Distribuição de Tokens
Atualmente, HYPE tem apenas cerca de 150 mil endereços de detentores de moedas, esse número é menor que muitos tokens meme na Solana, por exemplo, o número de detentores de SOL já ultrapassou 10 milhões.
O problema é que a atual distribuição de HYPE não é eficaz, dificultando a compra para usuários comuns. A maioria dos detentores existentes já obteve lucros substanciais e pode não ter um forte incentivo para continuar a aumentar suas posições. Isso poderá inibir a alta dos preços.
Mas tudo está mudando. Algumas grandes exchanges se recusam a listar o HYPE por razões óbvias. Mas muitas entradas de front-end e fiat estão sendo construídas para o Hyperliquid. A Phantom lançou uma front-end de Futuros Perpétuos baseado no código dos construtores do Hyperliquid, atraindo de 15.000 a 20.000 usuários em duas semanas. Aproveitar essa rede de distribuição pode ser um grande catalisador para o HYPE, além de outras redes de distribuição que estão em construção. Empresas de tesouraria como SONN e HYPD, eu acredito, também se tornarão boas redes de distribuição, não apenas grandes fundos do setor financeiro tradicional. Isso pode levar tempo e se tornará mais significativo à medida que se tornarem mais maduras.
 e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
AirdropBlackHole
· 08-13 23:35
Não se preocupe, está tudo sob controle.
Ver originalResponder0
MevShadowranger
· 08-13 23:34
Bear Market怎样 HYPE才是王道
Ver originalResponder0
MechanicalMartel
· 08-13 23:31
hype realmente tem potencial, só olhar para aquele aumento de receita!
Ver originalResponder0
PumpStrategist
· 08-13 23:21
idiotas just wait to comprar na baixa
Ver originalResponder0
DefiEngineerJack
· 08-13 23:09
*na verdade* a tokenomics não é trivial aqui... a curva de receita do hype é fundamentalmente otimizada sob o equilíbrio de Nash
Ver originalResponder0
RugpullAlertOfficer
· 08-13 23:08
hype é apenas uma máquina de mudança de touro e urso
Hyperliquid receita a subir múltiplos catalisadores prontos para decolar análise de subavaliação HYPE
Hyperliquid: Futuros Perpétuos nova força Como sustentar uma avaliação de bilhões de dólares?
Já se passou mais de meio ano desde o lançamento inicial da estrutura de avaliação HYPE. Durante este período, o mercado passou por grandes mudanças, mas a minha confiança na HYPE permanece a mesma. Vamos dar uma olhada em alguns dados mais recentes.
Estimativa de Receita
Avaliar o maior desafio da HYPE é como realizar uma avaliação razoável de sua receita anualizada. Como uma startup em rápido crescimento, a velocidade de crescimento da Hyperliquid é impressionante. No entanto, o setor em que opera é cíclico, e o volume de transações pode cair cerca de 50% durante um mercado em baixa em comparação com um mercado em alta.
Eu pessoalmente acredito que a base de usuários em rápido crescimento da Hyperliquid e o fluxo contínuo de fundos são suficientes para compensar o impacto de um possível mercado em baixa no futuro. Os dados dos últimos seis meses também confirmaram isso, com a receita diária média já tendo aumentado significativamente.
Mesmo que o Bitcoin entre em um mercado em baixa a curto prazo, considerando que o capital dos ETFs continua a fluir e que a postura dos EUA em relação às criptomoedas tende a ser amigável, a diminuição do volume de transações pode não ser tão severa como no passado. Mas, para ser cautelosos, ainda utilizaremos o volume médio de transações do recente mercado em alta de (300 milhões de dólares) como referência, sem considerar fatores de crescimento.
Em termos de múltiplos de avaliação, examinei a quantidade total de tokens a partir de duas dimensões: a quantidade em circulação e a oferta totalmente diluída ajustada.
A quantidade em circulação é relativamente fácil de entender, basicamente igual ao número de tokens distribuídos em airdrops menos a parte que foi destruída ou recomprada. Por outro lado, a oferta totalmente diluída pode causar confusão, e muitas pessoas erroneamente pensam que é a única referência para avaliar a valorização de um projeto. Na realidade, a oferta totalmente diluída do HYPE é fixa, com quase 39% reservados para liberações futuras e recompensas da comunidade, 3% para financiamento comunitário, 1,2% já recomprados e 0,1% já destruídos através de propostas de governança.
Nos meus cálculos, excluí a parte de recompra e destruição, e também excluí os tokens de liberação futura/fundos comunitários que ainda não foram distribuídos. Presumo que uma grande parte desses tokens será liberada gradualmente ao longo do tempo na forma de recompensas de staking. Quanto à parte de fundos comunitários, acredito que pertence a um investimento de valor esperado positivo, o que é benéfico para fortalecer a comunidade e o ecossistema.
Dos tokens restantes não circulantes, 23,8% são reservados para a equipe e futuros membros, e 6% são reservados para a fundação. Eu contabilizei essas duas partes integralmente no suprimento ajustado, mas essa suposição é na verdade conservadora, porque a equipe provavelmente não venderá ou distribuirá esses tokens no curto prazo. O ritmo de liberação desses tokens é muito lento, e deve-se aplicar um desconto maior na avaliação. É importante ressaltar que essa equipe não precisa apressar-se para realizar liquidez.
Na minha opinião pessoal, o número de tokens base que tem a avaliação mais razoável deve estar entre a oferta em circulação e a oferta total diluída ajustada.
Com base nos dados dos últimos 7 dias, o rácio preço/ganhos calculado com base na circulação é de aproximadamente 12,3 vezes, enquanto o cálculo baseado na oferta totalmente diluída ajustada é de cerca de 21,9 vezes. Acredito que a referência de avaliação mais razoável deve estar entre os dois, a que chamamos de rácio preço/ganhos misto, cerca de 17,1 vezes.
e comparação com empresas listadas
A avaliação atual do HYPE é relativamente baixa. Muitas pessoas estão confusas sobre como avaliar o HYPE, especialmente em questões como a forma de lidar com os tokens da equipe e a alocação com os métodos de avaliação de empresas listadas tradicionais.
As empresas de capital aberto geralmente oferecem incentivos de capital, principalmente para executivos e funcionários-chave. Muitos analistas tendem a considerar isso como uma despesa única, não contabilizando nos gastos operacionais da empresa. Mas eu não concordo com essa abordagem. Considerar despesas que ocorrem repetidamente a cada ano, com valores que chegam a centenas de milhões de dólares, como uma despesa única é irracional.
De acordo com o que eu entendo, os gastos com incentivos em ações da Coinbase, Robinhood e Circle representam cerca de 25% do seu EBITDA ajustado, e essa proporção tem se mantido ao longo dos anos. Não se trata de uma emissão pontual, mas sim de gastos reais e contínuos em ações. Eles aumentam a emissão de ações, indo diretamente para os bolsos dos executivos, enquanto também diluem os direitos dos acionistas existentes. Isso é um custo real.
Assim, se quisermos incluir estas despesas na avaliação, teremos de excluir as opções de ações que já foram contabilizadas no capital, uma vez que estas irão ser gradualmente desbloqueadas nos próximos anos. Fiz os ajustes correspondentes na coluna "Múltiplos LTM( excluindo SBC)", excluindo as ações de incentivo à ação "a emitir" e recontabilizando o montante do incentivo à ação como despesa.
Este ponto é crucial, pois muitas pessoas avaliam o HYPE considerando 100% de todos os tokens detidos pela equipe como parte da oferta totalmente diluída, mas ignoram que as empresas listadas na verdade possuem uma "oferta completamente diluída infinita", podendo continuamente conceder incentivos de ações aos executivos a cada ano.
Então, como implementar um método de avaliação justo e comparável? A minha sugestão é:
Se você quiser comparar usando o fluxo de caixa líquido recebido pelos acionistas reais, use "Múltiplos LTM ( menos SBC )" para comparar a avaliação de empresas listadas, ao mesmo tempo em que contabiliza 100% do token da equipe da Hyperliquid na oferta total.
Se utilizarmos a métrica comum de "EBITDA ajustado" das empresas listadas (, ou seja, sem considerar a continuidade das opções de ações ), então utilizaremos o "múltiplo da oferta mista": os tokens em circulação ( excluindo os tokens da equipe ) + os tokens da equipe contabilizados a 50%. Isso equivale a assumir que a equipe já obteve metade, e a outra metade será liberada gradualmente nos próximos anos, de forma semelhante ao incentivo de ações.
É importante mencionar que a recompensa em ações é emitida de forma ilimitada, enquanto os tokens da equipe têm um fornecimento limitado. Independentemente da forma de avaliação utilizada, o HYPE parece ser extremamente atraente.
Por último, vamos falar sobre a rentabilidade. A margem de lucro de fluxo de caixa livre da Coinbase, Robinhood e Circle é significativamente inferior à da Hyperliquid. Isso significa que, quando a receita diminui, o EBITDA encolhe drasticamente, enquanto as despesas permanecem elevadas. Por outro lado, o fluxo de caixa livre da Hyperliquid é mais "limpo", mais sustentável e possui uma capacidade defensiva mais forte.
Adicionar um dado: a Coinbase tem 4300 funcionários, a Robinhood tem 2500 pessoas, enquanto a equipe central da Hyperliquid tem apenas 12 pessoas.
Expectativa de mercado em alta da HYPE
Eu acho que a maioria das pessoas subestima seriamente o potencial do HYPE. Elas avaliam apenas com base na receita atual e simplesmente descontam o prêmio do mercado em alta.
Mas eles consideraram quão grande é o mercado total endereçável (TAM) deste mercado?
Os Futuros Perpétuos são um dos maiores mercados do campo das criptomoedas, apenas atrás das stablecoins. Atualmente, a Hyperliquid representa cerca de 10% do mercado de Futuros Perpétuos. E a sua participação no mercado de ordens com limite de spot concentrado é ainda menor.
Mais importante ainda, o HyperEVM está apenas a começar. E o HIP-3, juntamente com vários novos Futuros Perpétuos que serão lançados no futuro, fará com que o Hyperliquid se expanda de uma "plataforma de Futuros Perpétuos de criptomoeda" para uma "plataforma de negociação perpétua de todos os ativos globais". Algumas das direções que mais aguardo incluem ações, empresas privadas antes de IPO, mercados de previsão, forex, commodities, entre outros.
Futuros Perpétuos é o melhor produto financeiro do planeta, e a Hyperliquid é o "AWS dos Futuros Perpétuos", com uma escalabilidade extremamente forte, totalmente descentralizada e transparente.
O setor financeiro tradicional e outros círculos não criptográficos ainda não compreenderam verdadeiramente o poder dos Futuros Perpétuos. Mas assim que este produto for descoberto, seu potencial será enorme.
Voltando ao nível digital. Há seis meses, quando escrevi pela primeira vez o quadro de avaliação, a Hyperliquid gerava cerca de 1 milhão de dólares em receita por dia ( na época, devido ao aumento repentino no volume de negociações após o lançamento do TRUMP ). Agora, esse número estabilizou-se entre 2,5 a 3 milhões de dólares por dia, um crescimento de mais de duas vezes. O número de usuários e a entrada de capital também aumentaram em sincronia.
Atualmente, a Hyperliquid representa cerca de 5% do volume de transações em todas as exchanges centralizadas. Imagine se esse número atingir 25% nos próximos anos, o que significa que a receita diária pode aumentar para 15 milhões de dólares. Com base nisso, o múltiplo de avaliação do fluxo de caixa livre do HYPE cairá para 5 vezes.
em comparação com outros tokens criptográficos
Comparar HYPE com outros tokens não é muito justo, pois não há muitos projetos realmente comparáveis.
Atualmente, a única referência são algumas plataformas de lançamento de moedas meme que possuem uma forte adequação ao mercado de produtos e conseguem gerar fluxo de caixa de forma estável, como BONK, GP e PUMP.
Eu detenho posições em BONK e GP, e acredito que eles são um dos projetos mais subestimados atualmente, além de HYPE.
PUMP Eu já fiz investimentos de longo prazo, mas agora reduzi minha posição. Acredito que eles já saíram da competição, o que é compreensível. Seu modelo carece de uma barreira de proteção, sendo facilmente superado por outras plataformas. E o modelo não exploratório da BONK está saindo vitorioso, como pode ser visto em todos os dados das cadeias.
Atenção das finanças tradicionais
O financiamento tradicional está entrando no espaço criptográfico. Desde o lançamento dos ETFs, o Bitcoin e o Ethereum atraíram entre 50 a 100 bilhões de dólares em fluxos de capital, estabelecendo um recorde histórico para ETFs.
Então, quais ativos o mercado financeiro tradicional é mais provável de favorecer? Claro, é um token que pode gerar um fluxo de caixa considerável, tem um fosso sustentável e um modelo defensivo forte.
Um analista da Bloomberg perguntou: "O que está realmente por trás do Hyperliquid?" Embora essa pergunta seja um pouco sarcástica, ela representa a dúvida central que as finanças tradicionais têm em relação às criptomoedas há anos.
E agora, finalmente temos a resposta, e é uma resposta de grand slam.
HYPE ainda não foi amplamente descoberto no círculo financeiro tradicional, apenas porque a equipe não fez nenhuma marketing. Se fosse outra equipe, já teriam feito milhares de chamadas para atrair investimentos. Mas Jeff e a equipe têm seu próprio estilo.
No entanto, não se deixe enganar pelas aparências. Wall Street acabará por descobrir o HYPE.
Acredito que, uma vez que o SONN seja lançado, isso será um grande ponto de virada. O SONN tem 300 milhões de dólares em reservas disponíveis para comprar HYPE e irá promover HYPE de forma abrangente em conjunto com a Paradigm e a Galaxy Digital.
Este poder de compra equivale a 48 mil milhões de dólares em poder de compra de Bitcoin (. Este ano, o ETF de Bitcoin apenas absorveu 15 mil milhões de dólares em entradas de fundos ). Pode-se dizer que é um super catalisador.
Distribuição de Tokens
Atualmente, HYPE tem apenas cerca de 150 mil endereços de detentores de moedas, esse número é menor que muitos tokens meme na Solana, por exemplo, o número de detentores de SOL já ultrapassou 10 milhões.
O problema é que a atual distribuição de HYPE não é eficaz, dificultando a compra para usuários comuns. A maioria dos detentores existentes já obteve lucros substanciais e pode não ter um forte incentivo para continuar a aumentar suas posições. Isso poderá inibir a alta dos preços.
Mas tudo está mudando. Algumas grandes exchanges se recusam a listar o HYPE por razões óbvias. Mas muitas entradas de front-end e fiat estão sendo construídas para o Hyperliquid. A Phantom lançou uma front-end de Futuros Perpétuos baseado no código dos construtores do Hyperliquid, atraindo de 15.000 a 20.000 usuários em duas semanas. Aproveitar essa rede de distribuição pode ser um grande catalisador para o HYPE, além de outras redes de distribuição que estão em construção. Empresas de tesouraria como SONN e HYPD, eu acredito, também se tornarão boas redes de distribuição, não apenas grandes fundos do setor financeiro tradicional. Isso pode levar tempo e se tornará mais significativo à medida que se tornarem mais maduras.
![Blockchain não convencional: como a Hyperliquid sustenta uma avaliação de bilhões de dólares com "Futuros Perpétuos AWS"?](