SEC processa a Consensys: MetaMask e Lido enfrentam desafios de Conformidade

robot
Geração de resumo em curso

A SEC processa a Consensys, a indústria Web3 enfrenta novos desafios

Enquanto a comunidade de criptomoedas observa a posição da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA ( SEC ) sobre o ETF de ETH, a SEC processou repentinamente a empresa de tecnologia blockchain Consensys em 29 de junho. A SEC acusa os produtos de Swap e staking da carteira MetaMask, pertencente à Consensys, de violar a lei de valores mobiliários e classifica os tokens de staking líquido stETH e rETH da Lido e Rocket Pool como "títulos" não registrados.

Esta notícia provocou um grande impacto na indústria. Os dados mostram que os indicadores de sentimento da Lido e da MetaMask sofreram uma grande queda. A Lido caiu de 21 para -9, enquanto a MetaMask despencou de 33 para -69, passando de um sentimento relativamente positivo para um extremamente negativo.

O preço das moedas também flutua. No dia em que a SEC anunciou a ação judicial, o preço do Lido caiu de um pico de 2,43 dólares para um mínimo de 1,86 dólares, uma queda de mais de 23%.

Como uma das carteiras mais utilizadas no espaço Web3 e um importante participante no ecossistema de staking do Ethereum, o processo contra a MetaMask e a Lido sem dúvida impactará seu desenvolvimento futuro, ao mesmo tempo que lança uma sombra sobre toda a indústria.

Metamask processado pela SEC, para onde irá o Web3?

A disputa legal entre a Consensys e a SEC já dura há muito tempo

No dia 25 de abril deste ano, a Consensys processou no Tribunal de Distrito do Norte do Texas devido à tentativa da SEC de classificar o Ethereum como um título. A Consensys acredita que o Ethereum não possui características de título e que a SEC já declarou anteriormente que o Ethereum não está sob sua jurisdição.

Origem do evento

No dia 10 de abril, a SEC enviou uma "notificação de Wells" à Consensys, afirmando que recomendará a ação de execução contra ela, alegando que os produtos Swaps e Staking do MetaMask violam a lei federal de valores mobiliários.

ponto focal da ação judicial

A SEC considera que as funcionalidades relacionadas com o MetaMask envolvem a negociação de valores mobiliários não registados, violando a lei federal de valores mobiliários. A Consensys, por sua vez, defende que o Ethereum não deve ser considerado um valor mobiliário e que as funcionalidades do MetaMask também não envolvem a negociação de valores mobiliários.

A ação da SEC pode ser baseada nos seguintes pontos:

  • Emissão de valores mobiliários não registados: acusações de que a Consensys não seguiu os requisitos de registo em certos processos de emissão de tokens.
  • Enganar os investidores: afirmar que a Consensys não divulgou adequadamente os riscos durante o processo de emissão de tokens.

Impacto potencial

Se o tribunal decidir que o Ethereum é um título, isso terá um impacto significativo nas exchanges e nos investidores institucionais, podendo também afetar a aprovação do ETF de Ethereum. A Consensys acredita que essa medida da SEC trará consequências desastrosas para a rede Ethereum e para a própria empresa.

Este processo pode ter um impacto abrangente:

  • Para a Consensys: pode enfrentar multas pesadas, compensações e reestruturação de negócios.
  • Para a indústria de criptomoedas: pode ser um evento emblemático que leva a SEC a intensificar a regulamentação, fazendo com que outras empresas reavaliem a conformidade.
  • Reação do mercado: pode provocar volatilidade a curto prazo, especialmente em projetos e tokens relacionados à Consensys.

Metamask é processado pela SEC, para onde vai o Web3?

a intensificação da contradição

No dia 18 de junho, a SEC fez uma declaração vaga sobre o processo anterior, afirmando que não recomendava, por enquanto, medidas coercitivas contra a Consensys. No entanto, isso não significa que a SEC tenha desistido da investigação.

ponto de vista do consultor jurídico

A consultora jurídica da Consensys, Laura Brookover, afirmou que a investigação chegou ao fim. No entanto, ela também ressaltou que isso não significa que a SEC não apresentará ações contra outros sujeitos que ofereçam ou vendam Ethereum.

diferentes opiniões

Algumas pessoas acreditam que a declaração da SEC não indica claramente que a investigação terminou. Por exemplo, David Barrera, fundador da Enumma, apontou que, de acordo com o manual de aplicação da SEC, a conclusão da investigação não é equivalente ao término completo da investigação.

impacto da indústria

Atualmente, a ação judicial da SEC contra a Consensys parece estar decidida. O setor está mais preocupado se isso afetará projetos de staking líquido como Lido e a aprovação do ETF de ETH. Laura acredita que isso pertence a um escopo de investigação independente e não afetará a conclusão da investigação sobre o Ethereum 2.0.

Conclusão

Apesar de os detalhes do processo ainda não estarem completamente divulgados, é certo que a fusão entre o Web3 e o mundo real está se tornando cada vez mais estreita, e as autoridades reguladoras têm dificuldade em excluir o Web3. Diante dessa tendência, devemos manter a confiança.

O conflito entre a SEC e a Consensys destaca a complexidade da indústria de criptomoedas em termos legais e regulatórios. No futuro, como buscar um equilíbrio entre inovação e conformidade será uma questão importante enfrentada por toda a indústria. Aguardamos o resultado final deste caso, na esperança de que possa fornecer referências úteis para o desenvolvimento saudável do setor.

Metamask processado pela SEC, para onde vai o Web3?

ETH-3.89%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
SeeYouInFourYearsvip
· 12h atrás
sec é realmente irritante.
Ver originalResponder0
BrokenDAOvip
· 08-17 03:26
Só sabia que o staking pool centralizado ia dar problemas mais cedo ou mais tarde... A falha no mecanismo é muito óbvia e já estragaram outra vez.
Ver originalResponder0
TokenSleuthvip
· 08-17 03:24
A SEC está a tentar acabar com tudo.
Ver originalResponder0
Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)