A SEC processa a Consensys, a indústria Web3 enfrenta novos desafios
Enquanto a comunidade de criptomoedas observa a posição da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA ( SEC ) sobre o ETF de ETH, a SEC processou repentinamente a empresa de tecnologia blockchain Consensys em 29 de junho. A SEC acusa os produtos de Swap e staking da carteira MetaMask, pertencente à Consensys, de violar a lei de valores mobiliários e classifica os tokens de staking líquido stETH e rETH da Lido e Rocket Pool como "títulos" não registrados.
Esta notícia provocou um grande impacto na indústria. Os dados mostram que os indicadores de sentimento da Lido e da MetaMask sofreram uma grande queda. A Lido caiu de 21 para -9, enquanto a MetaMask despencou de 33 para -69, passando de um sentimento relativamente positivo para um extremamente negativo.
O preço das moedas também flutua. No dia em que a SEC anunciou a ação judicial, o preço do Lido caiu de um pico de 2,43 dólares para um mínimo de 1,86 dólares, uma queda de mais de 23%.
Como uma das carteiras mais utilizadas no espaço Web3 e um importante participante no ecossistema de staking do Ethereum, o processo contra a MetaMask e a Lido sem dúvida impactará seu desenvolvimento futuro, ao mesmo tempo que lança uma sombra sobre toda a indústria.
A disputa legal entre a Consensys e a SEC já dura há muito tempo
No dia 25 de abril deste ano, a Consensys processou no Tribunal de Distrito do Norte do Texas devido à tentativa da SEC de classificar o Ethereum como um título. A Consensys acredita que o Ethereum não possui características de título e que a SEC já declarou anteriormente que o Ethereum não está sob sua jurisdição.
Origem do evento
No dia 10 de abril, a SEC enviou uma "notificação de Wells" à Consensys, afirmando que recomendará a ação de execução contra ela, alegando que os produtos Swaps e Staking do MetaMask violam a lei federal de valores mobiliários.
ponto focal da ação judicial
A SEC considera que as funcionalidades relacionadas com o MetaMask envolvem a negociação de valores mobiliários não registados, violando a lei federal de valores mobiliários. A Consensys, por sua vez, defende que o Ethereum não deve ser considerado um valor mobiliário e que as funcionalidades do MetaMask também não envolvem a negociação de valores mobiliários.
A ação da SEC pode ser baseada nos seguintes pontos:
Emissão de valores mobiliários não registados: acusações de que a Consensys não seguiu os requisitos de registo em certos processos de emissão de tokens.
Enganar os investidores: afirmar que a Consensys não divulgou adequadamente os riscos durante o processo de emissão de tokens.
Impacto potencial
Se o tribunal decidir que o Ethereum é um título, isso terá um impacto significativo nas exchanges e nos investidores institucionais, podendo também afetar a aprovação do ETF de Ethereum. A Consensys acredita que essa medida da SEC trará consequências desastrosas para a rede Ethereum e para a própria empresa.
Este processo pode ter um impacto abrangente:
Para a Consensys: pode enfrentar multas pesadas, compensações e reestruturação de negócios.
Para a indústria de criptomoedas: pode ser um evento emblemático que leva a SEC a intensificar a regulamentação, fazendo com que outras empresas reavaliem a conformidade.
Reação do mercado: pode provocar volatilidade a curto prazo, especialmente em projetos e tokens relacionados à Consensys.
a intensificação da contradição
No dia 18 de junho, a SEC fez uma declaração vaga sobre o processo anterior, afirmando que não recomendava, por enquanto, medidas coercitivas contra a Consensys. No entanto, isso não significa que a SEC tenha desistido da investigação.
ponto de vista do consultor jurídico
A consultora jurídica da Consensys, Laura Brookover, afirmou que a investigação chegou ao fim. No entanto, ela também ressaltou que isso não significa que a SEC não apresentará ações contra outros sujeitos que ofereçam ou vendam Ethereum.
diferentes opiniões
Algumas pessoas acreditam que a declaração da SEC não indica claramente que a investigação terminou. Por exemplo, David Barrera, fundador da Enumma, apontou que, de acordo com o manual de aplicação da SEC, a conclusão da investigação não é equivalente ao término completo da investigação.
impacto da indústria
Atualmente, a ação judicial da SEC contra a Consensys parece estar decidida. O setor está mais preocupado se isso afetará projetos de staking líquido como Lido e a aprovação do ETF de ETH. Laura acredita que isso pertence a um escopo de investigação independente e não afetará a conclusão da investigação sobre o Ethereum 2.0.
Conclusão
Apesar de os detalhes do processo ainda não estarem completamente divulgados, é certo que a fusão entre o Web3 e o mundo real está se tornando cada vez mais estreita, e as autoridades reguladoras têm dificuldade em excluir o Web3. Diante dessa tendência, devemos manter a confiança.
O conflito entre a SEC e a Consensys destaca a complexidade da indústria de criptomoedas em termos legais e regulatórios. No futuro, como buscar um equilíbrio entre inovação e conformidade será uma questão importante enfrentada por toda a indústria. Aguardamos o resultado final deste caso, na esperança de que possa fornecer referências úteis para o desenvolvimento saudável do setor.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SeeYouInFourYears
· 12h atrás
sec é realmente irritante.
Ver originalResponder0
BrokenDAO
· 08-17 03:26
Só sabia que o staking pool centralizado ia dar problemas mais cedo ou mais tarde... A falha no mecanismo é muito óbvia e já estragaram outra vez.
SEC processa a Consensys: MetaMask e Lido enfrentam desafios de Conformidade
A SEC processa a Consensys, a indústria Web3 enfrenta novos desafios
Enquanto a comunidade de criptomoedas observa a posição da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA ( SEC ) sobre o ETF de ETH, a SEC processou repentinamente a empresa de tecnologia blockchain Consensys em 29 de junho. A SEC acusa os produtos de Swap e staking da carteira MetaMask, pertencente à Consensys, de violar a lei de valores mobiliários e classifica os tokens de staking líquido stETH e rETH da Lido e Rocket Pool como "títulos" não registrados.
Esta notícia provocou um grande impacto na indústria. Os dados mostram que os indicadores de sentimento da Lido e da MetaMask sofreram uma grande queda. A Lido caiu de 21 para -9, enquanto a MetaMask despencou de 33 para -69, passando de um sentimento relativamente positivo para um extremamente negativo.
O preço das moedas também flutua. No dia em que a SEC anunciou a ação judicial, o preço do Lido caiu de um pico de 2,43 dólares para um mínimo de 1,86 dólares, uma queda de mais de 23%.
Como uma das carteiras mais utilizadas no espaço Web3 e um importante participante no ecossistema de staking do Ethereum, o processo contra a MetaMask e a Lido sem dúvida impactará seu desenvolvimento futuro, ao mesmo tempo que lança uma sombra sobre toda a indústria.
A disputa legal entre a Consensys e a SEC já dura há muito tempo
No dia 25 de abril deste ano, a Consensys processou no Tribunal de Distrito do Norte do Texas devido à tentativa da SEC de classificar o Ethereum como um título. A Consensys acredita que o Ethereum não possui características de título e que a SEC já declarou anteriormente que o Ethereum não está sob sua jurisdição.
Origem do evento
No dia 10 de abril, a SEC enviou uma "notificação de Wells" à Consensys, afirmando que recomendará a ação de execução contra ela, alegando que os produtos Swaps e Staking do MetaMask violam a lei federal de valores mobiliários.
ponto focal da ação judicial
A SEC considera que as funcionalidades relacionadas com o MetaMask envolvem a negociação de valores mobiliários não registados, violando a lei federal de valores mobiliários. A Consensys, por sua vez, defende que o Ethereum não deve ser considerado um valor mobiliário e que as funcionalidades do MetaMask também não envolvem a negociação de valores mobiliários.
A ação da SEC pode ser baseada nos seguintes pontos:
Impacto potencial
Se o tribunal decidir que o Ethereum é um título, isso terá um impacto significativo nas exchanges e nos investidores institucionais, podendo também afetar a aprovação do ETF de Ethereum. A Consensys acredita que essa medida da SEC trará consequências desastrosas para a rede Ethereum e para a própria empresa.
Este processo pode ter um impacto abrangente:
a intensificação da contradição
No dia 18 de junho, a SEC fez uma declaração vaga sobre o processo anterior, afirmando que não recomendava, por enquanto, medidas coercitivas contra a Consensys. No entanto, isso não significa que a SEC tenha desistido da investigação.
ponto de vista do consultor jurídico
A consultora jurídica da Consensys, Laura Brookover, afirmou que a investigação chegou ao fim. No entanto, ela também ressaltou que isso não significa que a SEC não apresentará ações contra outros sujeitos que ofereçam ou vendam Ethereum.
diferentes opiniões
Algumas pessoas acreditam que a declaração da SEC não indica claramente que a investigação terminou. Por exemplo, David Barrera, fundador da Enumma, apontou que, de acordo com o manual de aplicação da SEC, a conclusão da investigação não é equivalente ao término completo da investigação.
impacto da indústria
Atualmente, a ação judicial da SEC contra a Consensys parece estar decidida. O setor está mais preocupado se isso afetará projetos de staking líquido como Lido e a aprovação do ETF de ETH. Laura acredita que isso pertence a um escopo de investigação independente e não afetará a conclusão da investigação sobre o Ethereum 2.0.
Conclusão
Apesar de os detalhes do processo ainda não estarem completamente divulgados, é certo que a fusão entre o Web3 e o mundo real está se tornando cada vez mais estreita, e as autoridades reguladoras têm dificuldade em excluir o Web3. Diante dessa tendência, devemos manter a confiança.
O conflito entre a SEC e a Consensys destaca a complexidade da indústria de criptomoedas em termos legais e regulatórios. No futuro, como buscar um equilíbrio entre inovação e conformidade será uma questão importante enfrentada por toda a indústria. Aguardamos o resultado final deste caso, na esperança de que possa fornecer referências úteis para o desenvolvimento saudável do setor.