Застейканный объем Solana превысил Ethereum, действительно ли улучшилась безопасность сети?

Недавно возникло мнение, что поскольку объем стейкинга Solana уже превышает объем стейкинга Ethereum, это означает, что безопасность сети Solana уже превзошла безопасность Ethereum. Однако такое утверждение может упрощать сложность проблемы.

Давайте сначала посмотрим на некоторые данные:

• Застейканное количество Ethereum составляет около 34M ETH, стоимость около 61 миллиарда долларов.
• Застейканное количество Solana составляет около 388M SOL, что примерно равно 58.7 миллиарда долларов США.

С точки зрения данных, Solana действительно достигла уровня заステка, сопоставимого с Ethereum. Учитывая, что порог атаки механизма PoS для обеих сетей составляет около 33%, на первый взгляд, их теоретическая сложность атаки кажется сопоставимой.

Однако на практике трудность атаки на Ethereum значительно выше, чем на Solana. Основные причины заключаются в двух пунктах: концентрация узлов и зрелость инфраструктуры для застейка.

Концентрация узлов

Предположим, что хакер успешно использовал уязвимость для взлома серверного помещения крупного облачного провайдера. В этом случае:

• Для контроля более 50% узлов Solana необходимо одновременно контролировать 43 лучших узла, хотя это трудно, но не полностью невозможно.
• Что касается Ethereum, то поскольку один узел может застраховать максимум 32 ETH, злоумышленнику необходимо контролировать более 1,18 миллиона узлов, что практически невозможно.

Даже учитывая, что одно юридическое лицо может управлять несколькими узлами, в настоящее время все зарегистрированные операторы узлов Ethereum составляют всего 47,5% от общего объема застейканных средств, не достигая даже порога в 50%.

Ethereum, как ранняя публичная цепочка, действительно сталкивался с угрозами PoS-атак, поэтому был подготовлен к предотвращению таких рисков, например, путем поощрения розничных инвесторов участвовать в застеках. В отличие от этого, высокие требования к серверам в Solana делают участие розничных инвесторов более сложным.

Зрелость инфраструктуры заステйка

Несколько проектов инфраструктуры для застекивания в экосистеме Ethereum также продолжают улучшать безопасность сети. Например, одна из платформ застекивания требует от операторов узлов использования разнообразных дата-центров и клиентов для увеличения разнообразия сети и способности к противостоянию рискам.

Еще одно, на что стоит обратить внимание, это технология распределенного валидатора (DVT). Эта технология позволяет нескольким участникам совместно управлять одним узлом, значительно повышая надежность и безопасность узла. Например, узел, управляемый 4 людьми, может быть настроен на 3/4, и даже если один узел отключится, другие узлы смогут сразу же взять на себя управление.

Эти инфраструктуры, специально разработанные для застейка Эфира, в настоящее время еще не полностью доступны в экосистеме Solana.

Вывод

Хотя объем средств, застыкованных в Solana, уже близок к Ethereum, в вопросах безопасности сети Ethereum все же немного превосходит Solana из-за степени децентрализации распределения узлов и зрелости инфраструктуры для стекинга. Конечно, это не означает, что Solana небезопасна, обе сети обладают высокой степенью безопасности. Просто в условиях потенциальных атак Ethereum может продемонстрировать более высокую устойчивость к рискам.

С развитием технологий блокчейн мы ожидаем увидеть больше инновационных решений для повышения безопасности сети, как для Ethereum, так и для Solana, а также для других блокчейн-сетей. Это будет постоянный процесс оптимизации.