Yaşamsal Para Adalet İşlemleri ile İlgili Karşılaşılan Zorluklar ve Gelecek Beklentileri

Son zamanlarda, bir savcı tarafından yazılan bir makale, ülkemizdeki Yaşamsal Para yargı prosedürlerinin mevcut durumu hakkında bir ilgi uyandırdı. Bu alanda bazı araştırmalar yapmış bir avukat olarak, bu makaleyi kısaca analiz etmenin gerekli olduğunu düşünüyorum, özellikle de önerilen yargı modellerinin kapsamlı bir değerlendirmesini yapmak için.

Bir. Yaşamsal Para Yargı İşlemlerinin Mevcut Durumu

Şu anda, ülkemizdeki yargı pratiğinde beş ana türde dava konusu Yaşamsal Para elden çıkarma yöntemi bulunmaktadır:

1. Mahkeme, sanığın doğrudan mağdura Yaşamsal Para iade etmesine karar verdi.
2. Mahkeme, sanığı zarar görene eşdeğer Renminbi ile tazminata mahkum etti.
3. Emniyet güçleri tarafından el konulan Yaşamsal Paranın öncelikle işlenmesi, mahkeme kararının nakit paranın el konulmasıyla sonuçlanması.
4. Adli makamlar, davayla ilgili Yaşamsal Parayı doğrudan elden çıkarma yönteminden kaçınmak için alternatif yollar kullanır.
5. Mahkeme kararında davaya konu olan Yaşamsal Para'nın elden geçirilmesiyle ilgili belirsizlik veya muğlak ifadeler en yaygın durumdur.

Pratik deneyimlere göre, birinci durum oldukça nadirdir, bunun başlıca nedeni sanal paranın ülkemiz ceza hukukunda bir mal olarak kabul edilip edilmeyeceği konusunda kesin bir sonuca ulaşılamamış olmasıdır. Bazı yargı çalışanları, ana akım sanal paraların mülkiyet niteliğini kabul etmeye başlasa da, hâlâ karşıt görüşte olan birçok kişi bulunmaktadır.

İkinci durum, mağdurların fonlarının suçlular tarafından Yaşamsal Para'ya dönüştürüldüğü davalarda yaygındır. Mahkeme genellikle, karşılık gelen miktarda Yaşamsal Para'nın veya onun nakit değerinin geri ödenmesine karar verir, ancak işleme sürecindeki değer kaybı nedeniyle eşdeğer tazminat sağlamak zordur.

Üçüncü durum pratikte daha yaygındır, esasen belirli bir mağdurun olmadığı davalara uygulanır, nihai tutar hazineye devredilecektir.

Dördüncü ve beşinci durumlar, mevcut yargı pratiğinde Yaşamsal Para'nın elden çıkarılma standartlarının birliğindeki eksikliği yansıtmaktadır. Hatta bazı yargı organları, muhtemelen uyumsuz olabilecek elden çıkarma yöntemleri benimsemiştir.

İki, Adli İcranın Karşılaştığı Zorluklar ve Öneriler

(a) Adli Uygulamanın Zorlukları

Savcı, birkaç yargı tedbiriyle ilgili karşılaşılan gerçek zorlukları öne sürdü, bunlar arasında kontrol araçlarının eksikliği, saklama yöntemlerinin uygunsuzluğu ve uygulama şekillerinin farklılığı gibi sorunlar yer alıyor. Ancak bunlar sadece yüzeysel sorunlar olup, temel nedenler değildir.

Kontrol araçlarının eksikliği esasen blok zinciri teknolojisi ve Yaşamsal Para'nın kendine özgü özelliklerinden kaynaklanmaktadır, bu da teknolojinin hukukun önünde olduğunu göstermektedir. Ancak saklama ve uygulama yöntemlerinin gerçekten geliştirilmesi gerekmektedir.

(İkincisi) Gelecekteki yargı işlemleri için öneriler

Savcı iki ana öneride bulundu:

1. Merkezileştirilmiş Yönetim: Yerel yargı organlarının ayrı ayrı hareket etmesini önlemek için, yetkili kuruluşların öncülüğünde ulusal veya il düzeyinde bir Yaşamsal Para dönüştürme yönetim platformu kurulması önerilmektedir.

2. Resmi İşlem: Sanal para dönüşüm işlemlerini doğrudan bankalar gibi resmi kuruluşların yapması, üçüncü taraf şirketlere devretmek yerine önerilir.

Üç, Savcıya Yapılan Önerilerin Değerlendirilmesi

Gerçekçilik açısından bu önerilerin bazı sorunları var:

İlk olarak, 15 Eylül 2021 tarihinde ulusal on bakanlık tarafından ortaklaşa yayınlanan bildiriye göre, Çin anakarasındaki herhangi bir varlığın Yaşamsal Para ve fiat para arasındaki değişim işlemleri yapması kesinlikle yasaktır. Bu, yerel yönetim platformu oluşturma veya bankaların doğrudan nakit işlemleriyle uğraşması önerisiyle çelişmektedir.

İkincisi, mevcut üçüncü taraf işlemleri doğrudan yerel şirketler tarafından Yaşamsal Para satın alınarak gerçekleştirilmiyor. Uygun yöntem, yerel işlem şirketinin yetkilendirilmesi sonrasında, yurt dışındaki uygun bir tarafa devredilerek işlenmesidir, böylece ilgili düzenlemelerin ihlal edilmesi önlenmiş olur.

Son olarak, hukuki işlemler, maliye, vergi gibi birçok karmaşık alanı içermektedir. Birleştirilmiş işlemler, yerel yargı organlarının ilgili suçları kovuşturma istekliliğini zayıflatabilir ve dava kaynaklarının azalmasına neden olabilir.

Yaşamsal Para yargı tasfiyesi karmaşık bir meseledir ve hukuk, teknoloji ve pratik uygulama arasında bir denge bulmayı gerektirir. Gelecekteki tasfiye modeli, mevcut yasalara uyulması temelinde, tüm tarafların çıkarlarını dikkate almalı ve hem uyumlu hem de verimli tasfiye planları geliştirilmelidir.