DAO yönetimindeki "öfke-istifa" mekanizması: kökeni, evrimi ve yanlış anlamalar

"öfke-istifa" olarak DAO alanında özel bir kavram, merkeziyetsiz otonom organizasyonların gelişimiyle birlikte giderek daha fazla dikkat çekmektedir. Daha fazla DAO'nun bölünme, kurucuların ayrılması veya hatta likidasyon gibi durumlarla karşılaşmasıyla, bu terim çeşitli haberlerde sıkça yer almaya başlamıştır. Ancak, "öfke-istifa" kavramının anlaşılmasında birçok yanılgı bulunmaktadır; hatta bazı yabancı uzman medya organları bu kavramı sıkça yanlış kullanmaktadır.

Kavramın Doğuşu

2019 yılında Ethereum Denver Konferansı'nda, bağış amaçlı bir DAO oluşturmak için bir protokol olan Moloch v1 yayımlandı. Diğer karmaşık DAO işletim sistemlerinin aksine, Moloch v1 protokolünün çekirdeği yalnızca 400'den fazla satır kod içeriyor, sade ve kullanımı kolaydır, bu da insanların fonları toplamasını ve yönetmesini kolaylaştırmaktadır.

DAO yönetiminde, azınlık görüşlerin kaçınılmaz olduğu bir gerçektir. Genellikle karar alma, çoğunluk ilkesine dayanır, ancak bu da bazı riskleri beraberinde getirir: Çoğunluk, güçlerini kötüye kullanabilir ve azınlığın çıkarlarına zarar verebilir. Bu riskleri önlemek için, Moloch protokolü "öfke-istifa" mekanizmasını getirmiştir.

"öfke-istifa"nin spesifik işlemleri

Bir üye bir öneriye karşı çıktığında, karşı oy vermiş olsa bile öneri yine de geçebilir. Moloch protokolünde, önerinin oylamadan geçmesi ile uygulanması arasında 7 günlük bir bekleme süresi vardır. Bu süre zarfında, karşı oy veren üyeler eğer fonlarının bu projeye kullanılmasını istemiyorlarsa, "öfke-istifa" seçeneğini kullanarak öneri uygulanmadan önce sözleşmelerindeki kalan haklarını geri alabilirler.

"öfke-istifa"nin ana özellikleri şunlardır:

• Akıllı sözleşme kodlarıyla zorunlu kılınmış
• Sadece bir önceki teklifte karşı oy kullanan üyeler için
• Sadece öneri kabul edildiğinde ancak uygulanmadığı bir süre içinde yapılabilir.
• Çıkarken yalnızca sözleşmedeki kalan payı geri alabilirsiniz.

Dikkate değer olan, üyelerin DAO'nun hazine hesabına doğrudan, izlenebilir bir tarihsel katkıda bulunmaları gerektiğidir; böylece sözleşme kodu düzeyinde kalan hakların adil bir şekilde onaylanması ve çıkışın gerçekleştirilmesi mümkün olur.

Protokolün Evrimi

Moloch v1 protokolü önemli bir başarı elde etti, ancak işlevleri yalnızca bağış koordinasyonu ile sınırlıydı. Ardından, Moloch v2 ortaya çıktı ve ortak yatırımları destekleyen bir dizi işlev ekleyerek ticari uygulama alanını genişletti.

Moloch v2'nin ortaya çıkması, yatırım odaklı DAO'ların patlamasına yol açtı; bazı tanınmış projeler bu alanda temsilci haline geldi. Yatırım odaklı DAO, Web3 yatırım pazarında önemli bir güç haline gelmeye başladı ve hatta geleneksel yatırım alanına girmeye başladı.

Moloch v2 çerçevesi ve onun varyantları temelinde oluşturulan yatırım odaklı DAO'lar da "öfke-istifa"yı desteklemektedir, ancak durum öncekinden daha karmaşık. v2, bir yatırım protokolü olarak, yatırılan fonlar hisse senedi veya token haklarına dönüştürülmüştür; bu haklar "öfke-istifa" nedeniyle geçersiz kılınamaz. Bu nedenle, v2'nin "öfke-istifa" mekanizması kod ve detaylar açısından v1'den çok daha karmaşıktır.

"öfke-istifa"ın yanlış anlaşılması ve gerçekler

Çoğu DAO için, yapısı ve işleyiş şekli "öfke-istifa" uygulamak için temel koşulları karşılamamaktadır. Birçok DAO üyesi doğrudan hazineye fon sağlamamıştır, bu nedenle üyelik ile hazine bakiyesi arasında doğrudan bir bağlantı yoktur, "öfke-istifa" için uygun senaryolar oldukça sınırlıdır.

Bu, şirket çalışanlarının memnuniyetsizlik nedeniyle istifa etmesi gibidir; hisse senedi opsiyonları veya şirket hisseleri bulunsa bile, ayrıldıklarında şirket fonlarını çekme hakları yoktur. Aynı şekilde, hissedarların hisse senedi satışı, şirketin orantılı olarak nakit iade etmesini talep etme hakkı anlamına gelmez.

DAO kurucusunun "öfke-istifa" önerisini görmüş olsak da, bu daha çok şekilsel bir durumdur, aslında tarafların müzakerelerinin bir sonucudur. Kurucunun haklarının DAO hazine fonundaki paralarla açık bir karşılık ilişkisi veya anlaşması olmadığı sürece, çıkış yaptığında parayı çekme hakkına sahip olamaz.

Sonuç

"öfke-istifa" kavramının evrimi, teknoloji ile kültürün birleşimi ve evrimini yansıtır. Her bir yenilik ve yanlış anlama, DAO alanındaki düşünce ve gelişmeyi teşvik etti. Bugün, "öfke-istifa" artık ilk halini taşımıyor, aksine sürekli evrilen bir sistem yeniliği haline geldi.

Merkeziyetsiz bir organizasyon modeli olarak DAO, gelişiminin erken aşamasındadır ve her sorun, bizi gelecekteki dijital toplumun işleyiş mekanizmalarını keşfetmeye yönlendirir. "öfke-istifa" mekanizması sadece bir işlev değil, aynı zamanda özgürlük, adalet ve topluluk haklarının keşfi ve peşinden koşulması anlamına gelir.