DAO'nun Hukuki Yapısı Üzerine Tartışma: ABD Düzenleyici Kurumlarının DAO'ya Yönelik Davalarından Başlayarak
Son günlerde, Ooki DAO bir davayla karşı karşıya kaldı ve üyeleri ortak sorumluluk üstlenmek zorunda kalabilir. Bu durum şok edici olsa da, hukuki uzmanlar tarafından önceden tahmin edilmişti. DAO, yasaların dışında bir yapı değildir; yasal sorumluluklar doğduğunda, somut bir yapının eksikliği üyeler için büyük riskler yaratabilir. Bu nedenle, birçok DAO daha olgun bir hukuki yapı kurma yolunda adımlar atmaktadır. İşin farklı özelliklerine göre, limited şirketler, vakıflar, tüzel kişiliği olmayan kâr amacı gütmeyen dernekler ve özel amaçlı tröstler gibi birkaç yöntem yaygın seçeneklerdir.
Regülasyon Eylemleri Üzerine Düşünceler
Amerika Birleşik Devletleri Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu (CFTC), son zamanlarda DeFi protokolü bZx'e karşı bir yaptırım eylemi başlattı. CFTC, bu protokolün yasadışı olarak kaldıraç ve teminatlı vadeli işlemler sunduğunu ve kayıtsız bir vadeli işlem komisyonculuğu faaliyeti yürüttüğünü iddia etti. bZeroX, LLC ve iki kurucusuna dava açmanın yanı sıra, CFTC bZx'in arkasındaki DAO'ya karşı sivil dava açmaya da karar verdi.
Bu eylem, Web3 dünyasında geniş bir tartışma yarattı ve hatta CFTC içinde de fikir ayrılıkları ortaya çıktı. Ancak bu olay, mevcut hukuk sistemi altında DAO'nun gerekli olduğunu ve yasal sorumlulukları üstlenmesi gerekeceğini daha net bir şekilde ortaya koydu.
DAO için, zamanında kapsamlı bir organizasyon hukuku yapısının kurulması gerekli bir seçenek haline gelmiştir. Kayıtlı bir tüzel kişiliği olmayan DAO'lar üç ana riskle karşı karşıyadır:
Genel ortaklık olarak değerlendirilebilir, üyeler sınırsız müteselsil sorumluluk taşır.
Vergi riski vardır, üyeler kendilerine ait olmayan vergi yükümlülüklerini üstlenmek zorunda kalabilirler.
Off-chain etkinlikler sınırlıdır, geleneksel dünya varlıklarıyla etkileşim kurmak zordur.
DAO hukuki yapısının seçimi
Yukarıda belirtilen sorunlar için, aşağıda birkaç yaygın DAO yasal yapı planı bulunmaktadır:
Limited Şirketi ( LLC )
Amerika'nın bazı eyaletleri, DAO'ların LLC biçiminde tescil edilmesine izin veriyor, bu yapı yatırım odaklı DAO'lar için uygundur. LLC, üyeler tarafından doğrudan yönetilebilir, bir yönetim kurulu veya müdür kurmak gerekmez, bu da DAO'nun işletim şekliyle uyumludur. Ancak, uyum gereklilikleri nedeniyle birçok yatırım DAO'su, üyelik ve sayıyı sınırlamaktadır.
Yurt Dışı Vakfı
Vakfın yapısının avantajı, "temsilsiz" olabilmesidir; bu, bazı durumlarda kurucu ekibin yasal sorumluluğunu hafifletebilir. Yaygın kayıt yerleri arasında İsviçre, Singapur, Cayman Adaları gibi yerler bulunmaktadır. Vakıf, bir yönetim kurulu veya yönetim heyeti tarafından yönetilmektedir; bu, belirli bir ölçüde merkezsizlikten feragat edilmesine neden olsa da, token sahipleri hâlâ oy vererek kararlara etki edebilir.
Limited Ortaklık Derneği (LCA)
LCA, geleneksel kooperatifler ve LLC'nin bir karışımıdır ve DAO'ya özellikle yatırım konusunda daha büyük bir esneklik sağlar. DAO'nun yönetim protokollerini dernek tüzüğü ile iyi bir şekilde birleştirirken kooperatif ilkelerine de uyar.
Tüzel kişiliği olmayan kar amacı gütmeyen dernek (UNA)
UNA, son zamanlarda dikkat çeken yeni bir biçimdir. Esnek üye tanıma ve anonim katılımı mümkün kılar, topluluk bazlı DAO'lar için uygundur. Ancak, ilgili içtihat eksikliği nedeniyle, bazı durumlarda UNA hukuki risklerle karşılaşabilir.
Özel Amaçlı Trust
Özel amaçlı tröstler, DAO'nun varlıkları bir tröstü yöneticisine devretmesine ve onun aracılığıyla iş faaliyetlerini yürütmesini sağlamasına olanak tanır. Bu yapı, hem çevrimdışı varlık sorununu çözmekte hem de DAO üyelerine ve tröst yöneticisine sınırlı sorumluluk koruması sağlamaktadır. Özellikle Guernsey yasaları altında düzenlenen özel amaçlı tröstler, hükümet onayı gerektirmeden yüksek bir özerklik sağlamaktadır.
Sonuç
DAO'nun hukuki yapı seçimi, üyelerin bulunduğu yer, yönetim yapısı, merkeziyetsizlik derecesi, iş yönü, ölçek, token stratejisi gibi birçok faktörü dikkate almalıdır. Şu anda bu alan hâlâ sürekli olarak araştırılmakta olup, genel bir fikir birliği ve en iyi uygulamalar henüz oluşturulmamıştır. Regülasyon ortamındaki değişiklikler ve pratik deneyimlerin birikimi ile DAO'nun hukuki yapısı devam edecek şekilde evrim geçirecek ve mükemmelleşecektir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
DAO hukuki yapısının incelenmesi: Düzenleyici zorluklarla başa çıkmanın beş yolu
DAO'nun Hukuki Yapısı Üzerine Tartışma: ABD Düzenleyici Kurumlarının DAO'ya Yönelik Davalarından Başlayarak
Son günlerde, Ooki DAO bir davayla karşı karşıya kaldı ve üyeleri ortak sorumluluk üstlenmek zorunda kalabilir. Bu durum şok edici olsa da, hukuki uzmanlar tarafından önceden tahmin edilmişti. DAO, yasaların dışında bir yapı değildir; yasal sorumluluklar doğduğunda, somut bir yapının eksikliği üyeler için büyük riskler yaratabilir. Bu nedenle, birçok DAO daha olgun bir hukuki yapı kurma yolunda adımlar atmaktadır. İşin farklı özelliklerine göre, limited şirketler, vakıflar, tüzel kişiliği olmayan kâr amacı gütmeyen dernekler ve özel amaçlı tröstler gibi birkaç yöntem yaygın seçeneklerdir.
Regülasyon Eylemleri Üzerine Düşünceler
Amerika Birleşik Devletleri Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu (CFTC), son zamanlarda DeFi protokolü bZx'e karşı bir yaptırım eylemi başlattı. CFTC, bu protokolün yasadışı olarak kaldıraç ve teminatlı vadeli işlemler sunduğunu ve kayıtsız bir vadeli işlem komisyonculuğu faaliyeti yürüttüğünü iddia etti. bZeroX, LLC ve iki kurucusuna dava açmanın yanı sıra, CFTC bZx'in arkasındaki DAO'ya karşı sivil dava açmaya da karar verdi.
Bu eylem, Web3 dünyasında geniş bir tartışma yarattı ve hatta CFTC içinde de fikir ayrılıkları ortaya çıktı. Ancak bu olay, mevcut hukuk sistemi altında DAO'nun gerekli olduğunu ve yasal sorumlulukları üstlenmesi gerekeceğini daha net bir şekilde ortaya koydu.
DAO için, zamanında kapsamlı bir organizasyon hukuku yapısının kurulması gerekli bir seçenek haline gelmiştir. Kayıtlı bir tüzel kişiliği olmayan DAO'lar üç ana riskle karşı karşıyadır:
DAO hukuki yapısının seçimi
Yukarıda belirtilen sorunlar için, aşağıda birkaç yaygın DAO yasal yapı planı bulunmaktadır:
Limited Şirketi ( LLC )
Amerika'nın bazı eyaletleri, DAO'ların LLC biçiminde tescil edilmesine izin veriyor, bu yapı yatırım odaklı DAO'lar için uygundur. LLC, üyeler tarafından doğrudan yönetilebilir, bir yönetim kurulu veya müdür kurmak gerekmez, bu da DAO'nun işletim şekliyle uyumludur. Ancak, uyum gereklilikleri nedeniyle birçok yatırım DAO'su, üyelik ve sayıyı sınırlamaktadır.
Yurt Dışı Vakfı
Vakfın yapısının avantajı, "temsilsiz" olabilmesidir; bu, bazı durumlarda kurucu ekibin yasal sorumluluğunu hafifletebilir. Yaygın kayıt yerleri arasında İsviçre, Singapur, Cayman Adaları gibi yerler bulunmaktadır. Vakıf, bir yönetim kurulu veya yönetim heyeti tarafından yönetilmektedir; bu, belirli bir ölçüde merkezsizlikten feragat edilmesine neden olsa da, token sahipleri hâlâ oy vererek kararlara etki edebilir.
Limited Ortaklık Derneği (LCA)
LCA, geleneksel kooperatifler ve LLC'nin bir karışımıdır ve DAO'ya özellikle yatırım konusunda daha büyük bir esneklik sağlar. DAO'nun yönetim protokollerini dernek tüzüğü ile iyi bir şekilde birleştirirken kooperatif ilkelerine de uyar.
Tüzel kişiliği olmayan kar amacı gütmeyen dernek (UNA)
UNA, son zamanlarda dikkat çeken yeni bir biçimdir. Esnek üye tanıma ve anonim katılımı mümkün kılar, topluluk bazlı DAO'lar için uygundur. Ancak, ilgili içtihat eksikliği nedeniyle, bazı durumlarda UNA hukuki risklerle karşılaşabilir.
Özel Amaçlı Trust
Özel amaçlı tröstler, DAO'nun varlıkları bir tröstü yöneticisine devretmesine ve onun aracılığıyla iş faaliyetlerini yürütmesini sağlamasına olanak tanır. Bu yapı, hem çevrimdışı varlık sorununu çözmekte hem de DAO üyelerine ve tröst yöneticisine sınırlı sorumluluk koruması sağlamaktadır. Özellikle Guernsey yasaları altında düzenlenen özel amaçlı tröstler, hükümet onayı gerektirmeden yüksek bir özerklik sağlamaktadır.
Sonuç
DAO'nun hukuki yapı seçimi, üyelerin bulunduğu yer, yönetim yapısı, merkeziyetsizlik derecesi, iş yönü, ölçek, token stratejisi gibi birçok faktörü dikkate almalıdır. Şu anda bu alan hâlâ sürekli olarak araştırılmakta olup, genel bir fikir birliği ve en iyi uygulamalar henüz oluşturulmamıştır. Regülasyon ortamındaki değişiklikler ve pratik deneyimlerin birikimi ile DAO'nun hukuki yapısı devam edecek şekilde evrim geçirecek ve mükemmelleşecektir.