Base ile BSC ekosisteminin gelişim karşılaştırması

Bu tur kripto para piyasasında, Base ekosistemi dikkat çekici bir performans sergilerken, BSC biraz sessiz kalmış görünüyor. İki ekosistemin gelişim stratejilerini karşılaştırarak, aralarındaki farkları anlayabiliriz.

Aerodrome'un Base ağı üzerindeki başarısı, güçlü ekosistem teşvik yeteneğini göstermektedir. Proje, ve(3,3) modelini benimseyerek, veAero sahiplerine rüşvet vererek, likidite sağlayıcılarına yönelik teşvik etkisini artırmıştır. Bu model sadece proje sahiplerinin fon kullanım verimliliğini artırmakla kalmayıp, aynı zamanda sağlıklı bir döngü de oluşturmuştur: Aero fiyatlarındaki artış, daha yüksek teşvikleri teşvik eder, bu da daha fazla proje ve kullanıcının katılımını çeker ve nihayetinde Aero değerinin artışına geri döner.

Daha önemlisi, bu model ekosisteme izin gerektirmeyen teşvikler sunmaktadır. Herhangi bir proje, Aero aracılığıyla teşvik etkisini artırabilir ve bu açıklık Base ekosistemine büyük bir canlılık katmaktadır.

Buna karşılık, BSC üzerinde Thena ve Pancake+Cakepie kombinasyonu gibi benzer veya daha iyi projeler bulunsa da aynı etkiyi elde edememiştir. Bunun nedeni, esasen ekosistem teşvik stratejilerindeki farklılıklardır.

Bir işlem platformunun BSC ekosistemine desteği yetersizdir, hatta bazı yönlerde olumsuz etkilere yol açmaktadır. Örneğin, Pancake projesinde bazı adreslerin büyük miktarda veCAKE tuttuğu şüphesi, ekosistem projelerinin sınırlı temettü ve teşvik kaynakları için rekabet etmesiyle doğrudan ilişkilidir. Bu uygulama ekosistemi desteklemek yerine, ve(3,3) modelinin etkisini zayıflatmaktadır.

Ayrıca, bir borsa platformunun BSC üzerindeki yatırım odaklarının, ekosisteme olumlu dışsallıklar sağlayabilecek projelerden sapmış olduğu görülüyor. Buna karşılık, Base, tüm ekosistemi geliştirebilecek Aero gibi projelere yoğun destek verme kararı alarak kaynakların verimli kullanımını gerçekleştirmiştir.

Bu strateji farklılıkları, geliştiricilerin seçimlerini etkilemeye başlamıştır. BSC üzerinde aktif olan bazı kaliteli ekipler, Thena ve Magpie gibi, artık odaklarını diğer ekosistemlere kaydırmaya başlamışlardır. Bu yetenek kaybı, BSC'nin rekabet gücünü daha da zayıflatabilir.

Genel olarak, Base ile BSC arasındaki ana farklar aşağıdaki noktalarda kendini göstermektedir:

1. Kaynak dağılımı: Base, kaynakları ekosisteme pozitif dışsallık sağlayan projelerde toplayarak fon kullanımında yüksek verimlilik sağlamıştır.
2. Geliştirici çekiciliği: Base'in stratejileri, kaliteli geliştiricileri çekmeye ve elde tutmaya yardımcı olurken, BSC geliştirici kaybı riskiyle karşı karşıya.
3. Ekosistem Teşvik Mekanizması: Base, Aero gibi projeleri destekleyerek daha etkili bir ekosistem teşvik mekanizması oluşturmuştur.

BSC arkasındaki bazı ticaret platformlarının piyasa fiyatı açısından hala avantajı olmasına rağmen, potansiyeli daha da açığa çıkarmak için zincir üzerindeki ekosistem inşası konusunda ayarlamalar yapılması gerekiyor. Gelecekte, iki ekosistemin gelişim durumu sürekli olarak izlenmeli ve değerlendirilmelidir.