Across protokolü, DAO oylamalarını manipüle etmek ve fonları kötüye kullanmakla suçlandı, Merkeziyetsizlik yönetimindeki zorlukları vurguladı.

Son günlerde, çapraz zincir köprü protokolü Across ekibi, DAO oylamalarını manipüle etmek ve 23 milyon dolara kadar fonları zimmetine geçirmekle suçlandı. Bu iddia, topluluğun geniş dikkatini çekti ve bir kez daha DAO yönetim mekanizmasının şeffaflık ve güvenlik sorunlarını gündeme getirdi.

Across, farklı blok zincirleri arasında varlıkların kesintisiz bir şekilde transferini sağlamak amacıyla oluşturulmuş bir çapraz zincir köprü protokolüdür. Bu proje, birden fazla finansman turu almış olup, yatırımcı kadrosu oldukça seçkin. Kurucu ekip üyeleri daha önce UMA ve Risk Labs gibi tanınmış projelerde görev almışlardır.

Ancak, Across'in yönetim modeli DAO'ya dayanıyor ve yönetim tokenlerine sahip kullanıcıların öneri oylamalarına katılmalarına, protokolün fon dağılımını ve geliştirme yönünü belirlemelerine olanak tanıyor. Ancak bu merkeziyetsizlik özelliği pratikte sıkça "merkezi kontrol" eleştirileriyle karşı karşıya kalıyor.

İddialara göre, Across ekibi şeffaf olmayan yöntemlerle DAO oylamalarını manipüle ederek topluluğun normal yönetim süreçlerini atlatarak 23 milyon dolarlık fonu belirsiz hesaplara aktardı. Detaylar şunları içeriyor:

1. Oylama manipülasyonu: Ekip, birden fazla ilişkili cüzdan kullanarak oylamayı merkezileştirir ve topluluk desteği yanılsaması yaratır.
2. Fonların kötüye kullanımı: Geçen öneri aracılığıyla DAO fonlarını topluluk denetimi dışında bir hesaba aktarmak.
3. Şeffaflık eksikliği: Teklif içeriği yeterince açıklanmamış, oylama süreci için gerçek zamanlı zincir verileri sağlanmamıştır.

İddia eden, iki şüpheli fon transferi önerisini detaylı bir şekilde analiz etti. Ekim 2023'te, 1 milyar ACX tokeninin (yaklaşık 15 milyon dolar) DAO'dan kurucunun özel şirketine transfer edilmesi önerildi. Zincir analizi, bu önerinin aslında ekip üyeleri tarafından gizlice yönlendirildiğini gösteriyor. Bir yıl geçmeden, 50 milyon ACX (yaklaşık 7,5 milyon dolar) talep eden bir "geri dönük finansman" önerisi daha ortaya çıktı. Yine, bu oylamada da belirgin bir manipülasyon izine rastlandı.

Bu olay, DAO yönetimindeki yaygın bir sorunu yansıtıyor:

1. Güç merkeziyetsizliği: Token dağılımındaki eşitsizlik, azınlık "balinaların" oy sonuçlarını kontrol etmesine neden olur.
2. Oy verme şeffaflığı yetersiz: Tokenların gerçek oy verme davranışlarını izlemek zor.
3. Fon güvenliği riskleri: DAO hazinesi saldırı hedefi haline gelebilir.
4. Hukuk ve Sorumluluk Belirsizliği: DAO'nun hukuki durumu belirsizdir, üyeler beklenmedik sorumluluklarla karşılaşabilir.

DAO yönetimiyle ilgili zorluklarla yüzleşen sektör, iyileştirmeler için teknik, mekanizma ve kültürel üç düzeyde çözümler aramalıdır. Örneğin, oylama gizliliğini korumak için sıfır bilgi kanıtı teknolojisinin benimsenmesi, token dağıtımının ve oylama ağırlığı tasarımının optimize edilmesi ve önerilerin ile fon akışlarının bağımsız denetimden geçmesinin zorunlu kılınması gibi.

Across olayı, blok zinciri yönetişim ekosisteminde bir alarm zili. DAO, merkeziyetsizlik için ideal bir taşıyıcı olarak, topluluğun adalet ve şeffaflık beklentilerini taşırken, gelişimi hala birçok zorlukla karşı karşıya. Sektör, bunu bir fırsat olarak görmeli ve yönetişim mekanizmalarının iterasyonunu ve geliştirilmesini hızlandırmalıdır.