Nike, RTFKT Davasıyla Karşı Karşıya: Web3 Alanında Bir Dönüm Noktası Olayı
Aralık 2024'te, spor giyim devi Nike, 5 milyon dolarlık bir toplu davayla karşı karşıya kaldı. Davacı taraf, Nike'ın satın aldığı NFT markası RTFKT'nın sahipleridir ve Nike'ın RTFKT NFT'lerini yoğun bir şekilde tanıttıktan sonra projeden vazgeçtiğini, bu durumun "yumuşak halı çekme" olarak adlandırılan bir eylemi teşkil ettiğini iddia etmektedir.
RTFKT, 2021 yılında Nike tarafından satın alındı ve ikonik Swoosh deseniyle süslenmiş NFT dijital ve fiziksel spor ayakkabılar piyasaya sürdü. Şirket, 10.000 dolarlık spor ayakkabıları bir NFT platformunda satarak Ethereum ekosisteminde büyük bir NFT ve fiziksel koleksiyon ağı kurdu. Ancak, 3 Aralık 2024'te RTFKT aniden faaliyetlerini kademeli olarak sonlandıracağını açıkladı.
Bu dava, kripto dünyasının en çok dikkat çeken hukuki savaşlarından biri haline geldi ve ABD mahkemelerinin NFT'nin doğası ve marka sorumluluğunu sistematik olarak inceleyeceği önemli bir emsal oluşturabilir, bu da Web3 sektöründeki geleneksel işletmelerin uyum sınırları üzerinde derin bir etki yaratabilir.
"Yumuşak rug" tanımı
Deneyimli bir kripto avukatı, "yumuşak rug pull"un şiddetli bir satış olmadığını, projenin tarafının kasıtlı veya büyük bir ihmal ile belirlenen gelişim yolundan kademeli olarak sapmasının, başlangıçta potansiyele sahip olan NFT'lerin değerini yavaş yavaş kaybetmesine yol açtığını açıkladı.
Davacı tarafı, Nike'ın marka tanıtımının kullanıcıların projenin sürdürülebilir bir şekilde devam edeceğine dair makul bir beklenti oluşturduğunu ve Nike'ın nihayetinde RTFKT'yi kapatmasının kayıplara neden olduğunu düşünmektedir. Nike, NFT'lerinin yalnızca "koleksiyon öğeleri" olduğunu ve şirketin ticari olarak sürdürülebilir olmayan projeleri süresiz olarak işletme yükümlülüğü olmadığını savunabilir.
Kaydedilmemiş Menkul Kıymet İhtilafı
Mahkeme, RTFKT NFT'nin "yatırım sözleşmesi" olup olmadığını belirlemek için "Howey testi"ne dayanacaktır. ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun mevcut kripto politika tutumunun görece daha esnek olmasına rağmen, mahkeme bağımsız bir değerlendirme yapacak ve SEC'in görüşlerinden etkilenmeyecektir. Bu nedenle, davacıların bu NFT'lerin menkul kıymet olduğunu kanıtlaması zorluklarla karşılaşabilir.
Tüketici Koruma Perspektifi
Davalı ekip, "çift yol" stratejisi benimsedi: bir yandan Nike'ı NFT'leri tanıtırken yeterli bilgiyi açıklamamakla suçluyor; diğer yandan eyalet düzeyindeki tüketici koruma yasasını öne sürerek Nike'ı "gelecekte kullanım ve süreklilik desteği" taahhüdünü yerine getirmemekle eleştiriyor. Bu strateji, menkul kıymet tanımında başarısız olsa bile, tüketici koruma alanında tazminat almayı sağlayabilir.
RTFKT'nin kapatılmasının etkisi
RTFKT markasının resmi kapanışı davacılar tarafından Nike'ın projeden vazgeçtiği ve tanıtımını ihlal ettiği önemli bir kanıt olarak görülüyor. NFT sahipleri, bu dijital varlıkları satın alırken Nike'ın ekosisteme sürekli olarak kaynak yatıracağına ve destek vereceğine dair makul bir beklentiye dayandıklarını düşünüyor.
Web3 dünyası üzerindeki potansiyel etkiler
Bu avukat, mahkemenin "menkul kıymet taleplerini" reddetme olasılığının yüksek olduğunu, ancak davacıların "tüketici hakları" bakımından kısmen kazanabileceğini öngörüyor. Sonuç ne olursa olsun, bu dava marka sahipleri için bir uyarı niteliğinde olacak:
Şirketlerin Web3 alanındaki faaliyetleri daha sıkı incelemelere tabi olabilir.
Gelecekte NFT piyasaya sürülürken, markalar "sürekli destek" veya "gelecek özellikler" konusunda dikkatli taahhütlerde bulunmalıdır.
Markanın genel olarak NFT'lere yönelik yatırım isteği azalabilir.
Sonuç
Nike'in RTFKT NFT davası sadece sıradan bir hukuki anlaşmazlık değil, aynı zamanda Web3 dünyasına üç önemli etki getirecek:
NFT'lerin menkul kıymet olarak yargı tanımı.
Geleneksel markaların dijital varlıklar üzerindeki uzun vadeli sorumluluğu.
Şirketler Web3 yeniliği ile hukuki riskler arasında nasıl denge sağlayabilir.
Gelecekte, her "önce ihraç, sonra planlama" NFT projesi muhtemelen daha fazla hukuki sorumlulukla karşılaşacaktır. Bu durum, Web3 alanının gelişimi için önemli bir referans ve rehberlik sağlayacaktır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
19 Likes
Reward
19
8
Share
Comment
0/400
AirdropDreamBreaker
· 07-21 22:17
Bir başka GİZEMLİ KUTU çöktü
View OriginalReply0
DataChief
· 07-21 19:42
Sadece para alıp kaybolacaklarını biliyorum.
View OriginalReply0
RektDetective
· 07-19 20:53
Çıktıktan sonra Rug Pull, değil mi?
View OriginalReply0
GovernancePretender
· 07-18 22:45
insanları enayi yerine koymak sonra kaçmak gerçekten niko'ya yakışır
View OriginalReply0
Degen4Breakfast
· 07-18 22:43
İçeri giremiyorum, çıkamıyorum. Aşırı bir durum.
View OriginalReply0
LeekCutter
· 07-18 22:37
Yine sıfıra düştü mü?
View OriginalReply0
ponzi_poet
· 07-18 22:32
Para kazanmak para kazanmaktır, sorumluluktan bahsetme.
Nike, RTFKT holder'ları tarafından 500 milyon dolarlık toplu dava ile karşı karşıya kaldı. Web3 endüstrisinde bir dönüm noktası.
Nike, RTFKT Davasıyla Karşı Karşıya: Web3 Alanında Bir Dönüm Noktası Olayı
Aralık 2024'te, spor giyim devi Nike, 5 milyon dolarlık bir toplu davayla karşı karşıya kaldı. Davacı taraf, Nike'ın satın aldığı NFT markası RTFKT'nın sahipleridir ve Nike'ın RTFKT NFT'lerini yoğun bir şekilde tanıttıktan sonra projeden vazgeçtiğini, bu durumun "yumuşak halı çekme" olarak adlandırılan bir eylemi teşkil ettiğini iddia etmektedir.
RTFKT, 2021 yılında Nike tarafından satın alındı ve ikonik Swoosh deseniyle süslenmiş NFT dijital ve fiziksel spor ayakkabılar piyasaya sürdü. Şirket, 10.000 dolarlık spor ayakkabıları bir NFT platformunda satarak Ethereum ekosisteminde büyük bir NFT ve fiziksel koleksiyon ağı kurdu. Ancak, 3 Aralık 2024'te RTFKT aniden faaliyetlerini kademeli olarak sonlandıracağını açıkladı.
Bu dava, kripto dünyasının en çok dikkat çeken hukuki savaşlarından biri haline geldi ve ABD mahkemelerinin NFT'nin doğası ve marka sorumluluğunu sistematik olarak inceleyeceği önemli bir emsal oluşturabilir, bu da Web3 sektöründeki geleneksel işletmelerin uyum sınırları üzerinde derin bir etki yaratabilir.
"Yumuşak rug" tanımı
Deneyimli bir kripto avukatı, "yumuşak rug pull"un şiddetli bir satış olmadığını, projenin tarafının kasıtlı veya büyük bir ihmal ile belirlenen gelişim yolundan kademeli olarak sapmasının, başlangıçta potansiyele sahip olan NFT'lerin değerini yavaş yavaş kaybetmesine yol açtığını açıkladı.
Davacı tarafı, Nike'ın marka tanıtımının kullanıcıların projenin sürdürülebilir bir şekilde devam edeceğine dair makul bir beklenti oluşturduğunu ve Nike'ın nihayetinde RTFKT'yi kapatmasının kayıplara neden olduğunu düşünmektedir. Nike, NFT'lerinin yalnızca "koleksiyon öğeleri" olduğunu ve şirketin ticari olarak sürdürülebilir olmayan projeleri süresiz olarak işletme yükümlülüğü olmadığını savunabilir.
Kaydedilmemiş Menkul Kıymet İhtilafı
Mahkeme, RTFKT NFT'nin "yatırım sözleşmesi" olup olmadığını belirlemek için "Howey testi"ne dayanacaktır. ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun mevcut kripto politika tutumunun görece daha esnek olmasına rağmen, mahkeme bağımsız bir değerlendirme yapacak ve SEC'in görüşlerinden etkilenmeyecektir. Bu nedenle, davacıların bu NFT'lerin menkul kıymet olduğunu kanıtlaması zorluklarla karşılaşabilir.
Tüketici Koruma Perspektifi
Davalı ekip, "çift yol" stratejisi benimsedi: bir yandan Nike'ı NFT'leri tanıtırken yeterli bilgiyi açıklamamakla suçluyor; diğer yandan eyalet düzeyindeki tüketici koruma yasasını öne sürerek Nike'ı "gelecekte kullanım ve süreklilik desteği" taahhüdünü yerine getirmemekle eleştiriyor. Bu strateji, menkul kıymet tanımında başarısız olsa bile, tüketici koruma alanında tazminat almayı sağlayabilir.
RTFKT'nin kapatılmasının etkisi
RTFKT markasının resmi kapanışı davacılar tarafından Nike'ın projeden vazgeçtiği ve tanıtımını ihlal ettiği önemli bir kanıt olarak görülüyor. NFT sahipleri, bu dijital varlıkları satın alırken Nike'ın ekosisteme sürekli olarak kaynak yatıracağına ve destek vereceğine dair makul bir beklentiye dayandıklarını düşünüyor.
Web3 dünyası üzerindeki potansiyel etkiler
Bu avukat, mahkemenin "menkul kıymet taleplerini" reddetme olasılığının yüksek olduğunu, ancak davacıların "tüketici hakları" bakımından kısmen kazanabileceğini öngörüyor. Sonuç ne olursa olsun, bu dava marka sahipleri için bir uyarı niteliğinde olacak:
Sonuç
Nike'in RTFKT NFT davası sadece sıradan bir hukuki anlaşmazlık değil, aynı zamanda Web3 dünyasına üç önemli etki getirecek:
Gelecekte, her "önce ihraç, sonra planlama" NFT projesi muhtemelen daha fazla hukuki sorumlulukla karşılaşacaktır. Bu durum, Web3 alanının gelişimi için önemli bir referans ve rehberlik sağlayacaktır.