Son günlerde, USDC'nin kullanıcı varlıklarını dondurmasıyla ilgili bir haber sektörde geniş bir ilgi uyandırdı. Edinilen bilgilere göre, yasadışı faaliyetlerle ilgili birimlerin talebi üzerine, USDC'nin üretim kuruluşu bir Ethereum adresini kara listeye aldı ve bu adresteki yaklaşık 100.000 USD tutarındaki varlıkları dondurdu. Bu, USDC tarihindeki ilk benzer bir eylem.
Blockchain verileri, bu kara liste işleminin 16 Haziran 2020'de gerçekleştiğini göstermektedir. Bir adres kara listeye alındığında, artık USDC alamayacak ve o adresin sahip olduğu USDC dondurulacak, transfer edilemeyecektir.
Edinilen bilgilere göre, üretim kuruluşu iki durumda adresi kara listeye alabilir: birincisi, bu adresin potansiyel güvenlik riski taşıması veya ağa tehdit oluşturması; ikincisi ise ilgili yasa ve yönetmeliklere uymak. Şu anda, USDC'nin piyasa değeri 1 milyar doları aşmış durumda.
Sektör uzmanları, yasadışı faaliyetlerin önlenmesi sürecinde, fon havuzları ile kişisel adreslerin ayrılması gerektiğini belirtmektedir. Fon havuzları kişisel mülk değildir ve teorik olarak dondurulmamalıdır, ancak ilgili tarafların kişisel adresler üzerinde dondurma önlemleri alması istenebilir. Örneğin, bir fon havuzundan kişisel bir adrese para transfer edildiğinde, o fon dondurulabilir.
Bu olay, merkeziyetsiz finans (DeFi) alanında merkeziyetsiz zorluklarla ilgili tartışmalara yol açtı. USDC gibi merkeziyetsiz özelliklere sahip token projelerinin geniş çapta uygulanması durumunda, tüm ekosistemin güvenini merkezi bir düğümde yoğunlaştırabileceği görüşü var. Bu tek nokta kontrolü, tüm merkeziyetsiz ekosistem için "Tanrı modu"na sahip olmakla eşdeğerdir.
Bu merkezi noktada bir sorun oluşursa, örneğin anahtar sızıntısı, tüm merkeziyetsiz ekosistemin çökmesine neden olabilir, bu da birçok projenin zarar görmesine ve tokenlerin kaybolmasına yol açabilir. Saldırıya uğramasa bile, bu merkezi kontrol, token yönetim kuruluşuna bu tokeni entegre eden tüm projelere müdahale etme yeteneği vermektedir.
Bu olay, sektörde DeFi'nin doğası üzerine derinlemesine düşüncelere yol açtı. Bazıları, USDC gibi merkezi token'ların DeFi ekosisteminde yaygın olarak kullanılmasının, tüm sistemi geleneksel finans projelerinden daha merkezi hale getirip getirmediğini sorguluyor. Bu, şüphesiz DeFi alanında karşılaşılan önemli bir zorluktur ve sektörün birlikte tartışması ve çözmesi gereken bir konudur.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
13 Likes
Reward
13
5
Repost
Share
Comment
0/400
OnChainSleuth
· 5h ago
Merkeziyetsiz katil geldi
View OriginalReply0
MemeTokenGenius
· 08-10 03:05
Merkeziyetsizlik个锤子
View OriginalReply0
DefiSecurityGuard
· 08-09 16:17
mmm... kara liste fonksiyonları = merkeziyetçilik honeypot. bu vektörü daha önce görmüştüm
USDC ilk kez kullanıcı varlıklarını dondurdu, Merkezi Olmayan Finans merkezileşme riski tartışmalarını başlattı.
Son günlerde, USDC'nin kullanıcı varlıklarını dondurmasıyla ilgili bir haber sektörde geniş bir ilgi uyandırdı. Edinilen bilgilere göre, yasadışı faaliyetlerle ilgili birimlerin talebi üzerine, USDC'nin üretim kuruluşu bir Ethereum adresini kara listeye aldı ve bu adresteki yaklaşık 100.000 USD tutarındaki varlıkları dondurdu. Bu, USDC tarihindeki ilk benzer bir eylem.
Blockchain verileri, bu kara liste işleminin 16 Haziran 2020'de gerçekleştiğini göstermektedir. Bir adres kara listeye alındığında, artık USDC alamayacak ve o adresin sahip olduğu USDC dondurulacak, transfer edilemeyecektir.
Edinilen bilgilere göre, üretim kuruluşu iki durumda adresi kara listeye alabilir: birincisi, bu adresin potansiyel güvenlik riski taşıması veya ağa tehdit oluşturması; ikincisi ise ilgili yasa ve yönetmeliklere uymak. Şu anda, USDC'nin piyasa değeri 1 milyar doları aşmış durumda.
Sektör uzmanları, yasadışı faaliyetlerin önlenmesi sürecinde, fon havuzları ile kişisel adreslerin ayrılması gerektiğini belirtmektedir. Fon havuzları kişisel mülk değildir ve teorik olarak dondurulmamalıdır, ancak ilgili tarafların kişisel adresler üzerinde dondurma önlemleri alması istenebilir. Örneğin, bir fon havuzundan kişisel bir adrese para transfer edildiğinde, o fon dondurulabilir.
Bu olay, merkeziyetsiz finans (DeFi) alanında merkeziyetsiz zorluklarla ilgili tartışmalara yol açtı. USDC gibi merkeziyetsiz özelliklere sahip token projelerinin geniş çapta uygulanması durumunda, tüm ekosistemin güvenini merkezi bir düğümde yoğunlaştırabileceği görüşü var. Bu tek nokta kontrolü, tüm merkeziyetsiz ekosistem için "Tanrı modu"na sahip olmakla eşdeğerdir.
Bu merkezi noktada bir sorun oluşursa, örneğin anahtar sızıntısı, tüm merkeziyetsiz ekosistemin çökmesine neden olabilir, bu da birçok projenin zarar görmesine ve tokenlerin kaybolmasına yol açabilir. Saldırıya uğramasa bile, bu merkezi kontrol, token yönetim kuruluşuna bu tokeni entegre eden tüm projelere müdahale etme yeteneği vermektedir.
Bu olay, sektörde DeFi'nin doğası üzerine derinlemesine düşüncelere yol açtı. Bazıları, USDC gibi merkezi token'ların DeFi ekosisteminde yaygın olarak kullanılmasının, tüm sistemi geleneksel finans projelerinden daha merkezi hale getirip getirmediğini sorguluyor. Bu, şüphesiz DeFi alanında karşılaşılan önemli bir zorluktur ve sektörün birlikte tartışması ve çözmesi gereken bir konudur.