SEC, Consensys'e dava açtı, Web3 sektörü yeni bir zorlukla karşı karşıya
Kripto para topluluğu, Amerikan Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC)'un ETH ETF'ye yaklaşımına dikkat çekerken, SEC 29 Haziran'da blockchain teknolojisi şirketi Consensys'e aniden dava açtı. SEC, Consensys'in MetaMask cüzdanının Swap ve staking ürünlerinin menkul kıymetler yasasını ihlal ettiğini iddia etti ve Lido ile Rocket Pool'un likit staking token'ları stETH ve rETH'yi kayıtsız "menkul kıymet" olarak listeledi.
Bu haber sektörde büyük yankı uyandırdı. Veriler, Lido ve MetaMask'ın duygu göstergelerinin büyük bir düşüş yaşadığını gösteriyor. Lido, 21'den -9'a düşerken, MetaMask ise 33'ten -69'a düşerek, duygu durumu görece olumlu olmaktan son derece olumsuz bir hale geldi.
Kripto fiyatları da dalgalanıyor. SEC'in dava açtığını duyurduğu gün, Lido'nun fiyatı 2,43 dolarlık zirveden 1,86 dolara düştü ve düşüş oranı %23'ün üzerinde oldu.
Web3 alanında en yaygın kullanılan cüzdanlardan biri olarak ve Ethereum staking ekosisteminin önemli bir katılımcısı olarak, MetaMask ve Lido'nun bu davayla karşılaşması şüphesiz gelecekteki gelişimlerini etkileyecek ve aynı zamanda tüm sektöre bir gölge düşürecektir.
Consensys ile SEC arasındaki hukuki anlaşmazlık uzun zamandır devam ediyor
Bu yıl 25 Nisan'da, Consensys, SEC'nin Ethereum'u menkul kıymet olarak nitelendirme girişimi nedeniyle Teksas Kuzey Bölge Mahkemesi'nde dava açtı. Consensys, Ethereum'un menkul kıymet özelliklerine sahip olmadığını ve SEC'nin daha önce Ethereum'un yetki alanına girmediğini açıkça belirttiğini düşünüyor.
Olayın kökeni
10 Nisan'da SEC, Consensys'e "Wells bildirimi" gönderdi ve MetaMask'ın Swaps ve Staking ürünlerinin federal menkul kıymetler yasalarını ihlal ettiği gerekçesiyle uygulama eylemi başlatmayı önereceğini belirtti.
dava odak noktası
SEC, MetaMask ile ilgili işlevlerin kayıtsız menkul kıymet ticareti içerdiğini ve federal menkul kıymetler yasasını ihlal ettiğini düşünüyor. Consensys ise Ethereum'un menkul kıymet olarak görülmemesi gerektiğini ve MetaMask işlevlerinin menkul kıymet ticareti ile ilgili olmadığını savunuyor.
SEC'nin davası aşağıdaki noktalara dayanıyor olabilir:
Kaydedilmemiş menkul kıymet ihracı: Consensys'in belirli token ihraç süreçlerinde kayıt gerekliliklerine uymadığı iddia ediliyor.
Mahkeme Ethereum'u menkul kıymet olarak belirlerse, bu durum borsa ve kurumsal yatırımcılar üzerinde önemli bir etki yaratacak ve ayrıca Ethereum ETF'sinin onayını da etkileyebilir. Consensys, SEC'in bu hamlesinin Ethereum ağına ve şirketin kendisine felaket niteliğinde sonuçlar doğuracağını düşünüyor.
Bu dava geniş etkiler yaratabilir:
Consensys için: Büyük para cezaları, tazminatlar ve iş düzeltmeleri ile karşılaşabilir.
Kripto sektörü için: SEC'in daha sıkı düzenlemeler getirmesinin sembolik bir olayı haline gelebilir ve diğer şirketleri uyumluluğu yeniden gözden geçirmeye teşvik edebilir.
Piyasa tepkisi: Özellikle Consensys ile ilgili projeler ve tokenler ile kısa vadeli dalgalanmalara neden olabilir.
çelişki derinleşiyor
18 Haziran'da, SEC daha önceki davaya ilişkin belirsiz bir açıklama yaptı ve Consensys'e karşı zorlayıcı önlemler alınmasını şu an için önermediğini belirtti. Ancak bu, SEC'in soruşturmadan vazgeçtiği anlamına gelmiyor.
Hukuk Danışmanı Görüşü
Consensys hukuk danışmanı Laura Brookover, tüm soruşturmanın sona erdiğini belirtti. Ancak aynı zamanda, bu durumun SEC'nin Ethereum'u sunan veya satan diğer taraflara dava açmayacağı anlamına gelmediğini vurguladı.
farklı görüşler
Bazı kişiler SEC'in açıklamasının soruşturmanın sona erdiğini açıkça belirtmediğini düşünüyor. Örneğin, Enumma'nın kurucusu David Barrera, SEC'in uygulama kılavuzuna göre, soruşturma sonuçlarının soruşturmanın tamamen sona ermesiyle aynı şey olmadığını belirtti.
Sektör Etkisi
Şu anda, SEC'in Consensys'e karşı açtığı dava görünüşe göre kesinleşmiş durumda. Sektörde, bu durumun Lido gibi likit staking projeleri ve ETH ETF onayını etkileyip etkilemeyeceği daha fazla ilgi görüyor. Laura, bunun başka bir bağımsız soruşturma kapsamına girdiğini ve Ethereum 2.0 soruşturmasının sona ermesini etkilemeyeceğini düşünüyor.
Sonuç
Dava detayları henüz tamamen açıklanmamış olsa da, Web3 ile gerçek dünyanın entegrasyonunun giderek daha da yakınlaştığı ve ilgili düzenleyici kurumların Web3'ü dışlamanın zorlaştığı kesin. Bu trende karşı, güvenimizi korumalıyız.
SEC ile Consensys arasındaki çatışma, kripto para endüstrisinin hukuk ve düzenleme konusundaki karmaşıklığını gözler önüne seriyor. Gelecekte, yenilik ile uyum arasında nasıl bir denge sağlanacağı, tüm sektörün karşılaşacağı önemli bir konu olacak. Bu davanın nihai sonucunu dört gözle bekliyoruz ve umarız ki sektördeki sağlıklı gelişim için faydalı bir referans sağlar.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
12 Likes
Reward
12
2
Repost
Share
Comment
0/400
BrokenDAO
· 08-17 03:26
Merkezi stake havuzu bu çukurun er geç basılacağını biliyordum... mekanizma açıkları çok belirgin, yine berbat oldu.
SEC, Consensys'e dava açtı: MetaMask ve Lido uyumluluk zorluklarıyla karşı karşıya
SEC, Consensys'e dava açtı, Web3 sektörü yeni bir zorlukla karşı karşıya
Kripto para topluluğu, Amerikan Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC)'un ETH ETF'ye yaklaşımına dikkat çekerken, SEC 29 Haziran'da blockchain teknolojisi şirketi Consensys'e aniden dava açtı. SEC, Consensys'in MetaMask cüzdanının Swap ve staking ürünlerinin menkul kıymetler yasasını ihlal ettiğini iddia etti ve Lido ile Rocket Pool'un likit staking token'ları stETH ve rETH'yi kayıtsız "menkul kıymet" olarak listeledi.
Bu haber sektörde büyük yankı uyandırdı. Veriler, Lido ve MetaMask'ın duygu göstergelerinin büyük bir düşüş yaşadığını gösteriyor. Lido, 21'den -9'a düşerken, MetaMask ise 33'ten -69'a düşerek, duygu durumu görece olumlu olmaktan son derece olumsuz bir hale geldi.
Kripto fiyatları da dalgalanıyor. SEC'in dava açtığını duyurduğu gün, Lido'nun fiyatı 2,43 dolarlık zirveden 1,86 dolara düştü ve düşüş oranı %23'ün üzerinde oldu.
Web3 alanında en yaygın kullanılan cüzdanlardan biri olarak ve Ethereum staking ekosisteminin önemli bir katılımcısı olarak, MetaMask ve Lido'nun bu davayla karşılaşması şüphesiz gelecekteki gelişimlerini etkileyecek ve aynı zamanda tüm sektöre bir gölge düşürecektir.
Consensys ile SEC arasındaki hukuki anlaşmazlık uzun zamandır devam ediyor
Bu yıl 25 Nisan'da, Consensys, SEC'nin Ethereum'u menkul kıymet olarak nitelendirme girişimi nedeniyle Teksas Kuzey Bölge Mahkemesi'nde dava açtı. Consensys, Ethereum'un menkul kıymet özelliklerine sahip olmadığını ve SEC'nin daha önce Ethereum'un yetki alanına girmediğini açıkça belirttiğini düşünüyor.
Olayın kökeni
10 Nisan'da SEC, Consensys'e "Wells bildirimi" gönderdi ve MetaMask'ın Swaps ve Staking ürünlerinin federal menkul kıymetler yasalarını ihlal ettiği gerekçesiyle uygulama eylemi başlatmayı önereceğini belirtti.
dava odak noktası
SEC, MetaMask ile ilgili işlevlerin kayıtsız menkul kıymet ticareti içerdiğini ve federal menkul kıymetler yasasını ihlal ettiğini düşünüyor. Consensys ise Ethereum'un menkul kıymet olarak görülmemesi gerektiğini ve MetaMask işlevlerinin menkul kıymet ticareti ile ilgili olmadığını savunuyor.
SEC'nin davası aşağıdaki noktalara dayanıyor olabilir:
Potansiyel Etki
Mahkeme Ethereum'u menkul kıymet olarak belirlerse, bu durum borsa ve kurumsal yatırımcılar üzerinde önemli bir etki yaratacak ve ayrıca Ethereum ETF'sinin onayını da etkileyebilir. Consensys, SEC'in bu hamlesinin Ethereum ağına ve şirketin kendisine felaket niteliğinde sonuçlar doğuracağını düşünüyor.
Bu dava geniş etkiler yaratabilir:
çelişki derinleşiyor
18 Haziran'da, SEC daha önceki davaya ilişkin belirsiz bir açıklama yaptı ve Consensys'e karşı zorlayıcı önlemler alınmasını şu an için önermediğini belirtti. Ancak bu, SEC'in soruşturmadan vazgeçtiği anlamına gelmiyor.
Hukuk Danışmanı Görüşü
Consensys hukuk danışmanı Laura Brookover, tüm soruşturmanın sona erdiğini belirtti. Ancak aynı zamanda, bu durumun SEC'nin Ethereum'u sunan veya satan diğer taraflara dava açmayacağı anlamına gelmediğini vurguladı.
farklı görüşler
Bazı kişiler SEC'in açıklamasının soruşturmanın sona erdiğini açıkça belirtmediğini düşünüyor. Örneğin, Enumma'nın kurucusu David Barrera, SEC'in uygulama kılavuzuna göre, soruşturma sonuçlarının soruşturmanın tamamen sona ermesiyle aynı şey olmadığını belirtti.
Sektör Etkisi
Şu anda, SEC'in Consensys'e karşı açtığı dava görünüşe göre kesinleşmiş durumda. Sektörde, bu durumun Lido gibi likit staking projeleri ve ETH ETF onayını etkileyip etkilemeyeceği daha fazla ilgi görüyor. Laura, bunun başka bir bağımsız soruşturma kapsamına girdiğini ve Ethereum 2.0 soruşturmasının sona ermesini etkilemeyeceğini düşünüyor.
Sonuç
Dava detayları henüz tamamen açıklanmamış olsa da, Web3 ile gerçek dünyanın entegrasyonunun giderek daha da yakınlaştığı ve ilgili düzenleyici kurumların Web3'ü dışlamanın zorlaştığı kesin. Bu trende karşı, güvenimizi korumalıyız.
SEC ile Consensys arasındaki çatışma, kripto para endüstrisinin hukuk ve düzenleme konusundaki karmaşıklığını gözler önüne seriyor. Gelecekte, yenilik ile uyum arasında nasıl bir denge sağlanacağı, tüm sektörün karşılaşacağı önemli bir konu olacak. Bu davanın nihai sonucunu dört gözle bekliyoruz ve umarız ki sektördeki sağlıklı gelişim için faydalı bir referans sağlar.