Sui mạng Người xác thực đóng băng tài sản bị đánh cắp gây ra tranh cãi Phi tập trung
Gần đây, một nền tảng giao dịch đã bị tấn công bởi hacker, các Người xác thực mạng Sui đã thực hiện hành động phối hợp, "đóng băng" địa chỉ hacker, cứu vãn khoảng 160 triệu USD. Hành động này đã dấy lên sự hoài nghi và thảo luận trong ngành về mức độ Phi tập trung của mạng Sui.
Từ góc độ kỹ thuật mà phân tích, sau khi cuộc tấn công của hacker thành công, một phần tài sản đã được chuyển đến các chuỗi khối khác thông qua cầu nối liên chuỗi, phần này đã không thể khôi phục. Nhưng vẫn còn một số lượng đáng kể tài sản bị đánh cắp nằm trên chuỗi Sui, trở thành mục tiêu "đóng băng" của Người xác thực.
Người xác thực thực hiện "đóng băng" bằng cách trực tiếp bỏ qua các giao dịch từ địa chỉ hacker trong giai đoạn hồ sơ giao dịch. Những giao dịch này mặc dù về mặt kỹ thuật là hợp lệ, nhưng sẽ không được đóng gói lên chuỗi, dẫn đến việc quỹ của hacker bị "quản thúc" trong địa chỉ. Đặc điểm mô hình đối tượng của ngôn ngữ Move cho phép sự "đóng băng" này trở thành khả thi, vì việc chuyển giao tài sản phải được thực hiện thông qua các giao dịch trên chuỗi.
Cách làm này tương đương với việc hacker sở hữu một thẻ ngân hàng, nhưng tất cả các máy ATM đều từ chối phục vụ. Số tiền bị đánh cắp thực chất đang ở trạng thái "tiêu hủy", khách quan có thể tạo ra hiệu ứng giảm phát.
Tuy nhiên, sự kiện này cũng đã phơi bày vấn đề tập trung quá mức của người xác thực mạng Sui. Một số ít nút có thể kiểm soát các quyết định quan trọng của toàn mạng, điều này không chỉ là vấn đề của Sui, mà còn là thách thức chung mà hầu hết các mạng PoS đang phải đối mặt.
Càng đáng lo ngại hơn, Sui chính thức cho biết sẽ hoàn trả các khoản tiền bị đóng băng, điều này càng làm dấy lên nghi ngờ về tính Phi tập trung của nó. Liệu có tồn tại quyền siêu cấp ở cấp hệ thống có thể trực tiếp thay đổi quyền sở hữu tài sản? Điều này cần có thêm thông tin chi tiết từ phía chính thức.
Sự kiện này đã kích thích một cuộc thảo luận về các cân nhắc của Phi tập trung. Mặc dù người dùng không muốn tiền của mình rơi vào tay tin tặc, nhưng tính chủ quan của hành vi "đóng băng" và sự thiếu hụt tiêu chuẩn rõ ràng cũng khiến thị trường lo ngại. Hôm nay đóng băng tin tặc, ngày mai có thể đóng băng ai? Tiền lệ này có thể làm tổn hại đến giá trị chống kiểm duyệt của chuỗi công khai, ảnh hưởng đến niềm tin của người dùng.
Phi tập trung không phải là một vấn đề trắng đen. Sui đã chọn tìm kiếm sự cân bằng giữa việc bảo vệ người dùng và phi tập trung, nhưng vấn đề then chốt là thiếu cơ chế quản trị minh bạch và tiêu chuẩn ranh giới rõ ràng. Hiện tại, hầu hết các dự án blockchain đều đang thực hiện những thỏa hiệp tương tự, nhưng người dùng có quyền biết sự thật và không nên bị nhầm lẫn bởi nhãn "phi tập trung hoàn toàn".
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
7 thích
Phần thưởng
7
5
Chia sẻ
Bình luận
0/400
DeFiGrayling
· 11giờ trước
Đi đến mẹ của tập trung hóa
Xem bản gốcTrả lời0
NeverVoteOnDAO
· 22giờ trước
Bỏ phiếu cái gì không quan trọng, quan trọng là uống trà
Xem bản gốcTrả lời0
CoinBasedThinking
· 22giờ trước
Chỉ biết tạo ra sự cân bằng quyền lực!
Xem bản gốcTrả lời0
TokenGuru
· 23giờ trước
Các bạn thân, cái gọi là phi tập trung là gì? Đây chẳng phải là trò chơi đùa với mọi người của năm 17 à?
Người xác thực mạng Sui đóng băng tiền của hacker gây ra tranh cãi về Phi tập trung
Sui mạng Người xác thực đóng băng tài sản bị đánh cắp gây ra tranh cãi Phi tập trung
Gần đây, một nền tảng giao dịch đã bị tấn công bởi hacker, các Người xác thực mạng Sui đã thực hiện hành động phối hợp, "đóng băng" địa chỉ hacker, cứu vãn khoảng 160 triệu USD. Hành động này đã dấy lên sự hoài nghi và thảo luận trong ngành về mức độ Phi tập trung của mạng Sui.
Từ góc độ kỹ thuật mà phân tích, sau khi cuộc tấn công của hacker thành công, một phần tài sản đã được chuyển đến các chuỗi khối khác thông qua cầu nối liên chuỗi, phần này đã không thể khôi phục. Nhưng vẫn còn một số lượng đáng kể tài sản bị đánh cắp nằm trên chuỗi Sui, trở thành mục tiêu "đóng băng" của Người xác thực.
Người xác thực thực hiện "đóng băng" bằng cách trực tiếp bỏ qua các giao dịch từ địa chỉ hacker trong giai đoạn hồ sơ giao dịch. Những giao dịch này mặc dù về mặt kỹ thuật là hợp lệ, nhưng sẽ không được đóng gói lên chuỗi, dẫn đến việc quỹ của hacker bị "quản thúc" trong địa chỉ. Đặc điểm mô hình đối tượng của ngôn ngữ Move cho phép sự "đóng băng" này trở thành khả thi, vì việc chuyển giao tài sản phải được thực hiện thông qua các giao dịch trên chuỗi.
Cách làm này tương đương với việc hacker sở hữu một thẻ ngân hàng, nhưng tất cả các máy ATM đều từ chối phục vụ. Số tiền bị đánh cắp thực chất đang ở trạng thái "tiêu hủy", khách quan có thể tạo ra hiệu ứng giảm phát.
Tuy nhiên, sự kiện này cũng đã phơi bày vấn đề tập trung quá mức của người xác thực mạng Sui. Một số ít nút có thể kiểm soát các quyết định quan trọng của toàn mạng, điều này không chỉ là vấn đề của Sui, mà còn là thách thức chung mà hầu hết các mạng PoS đang phải đối mặt.
Càng đáng lo ngại hơn, Sui chính thức cho biết sẽ hoàn trả các khoản tiền bị đóng băng, điều này càng làm dấy lên nghi ngờ về tính Phi tập trung của nó. Liệu có tồn tại quyền siêu cấp ở cấp hệ thống có thể trực tiếp thay đổi quyền sở hữu tài sản? Điều này cần có thêm thông tin chi tiết từ phía chính thức.
Sự kiện này đã kích thích một cuộc thảo luận về các cân nhắc của Phi tập trung. Mặc dù người dùng không muốn tiền của mình rơi vào tay tin tặc, nhưng tính chủ quan của hành vi "đóng băng" và sự thiếu hụt tiêu chuẩn rõ ràng cũng khiến thị trường lo ngại. Hôm nay đóng băng tin tặc, ngày mai có thể đóng băng ai? Tiền lệ này có thể làm tổn hại đến giá trị chống kiểm duyệt của chuỗi công khai, ảnh hưởng đến niềm tin của người dùng.
Phi tập trung không phải là một vấn đề trắng đen. Sui đã chọn tìm kiếm sự cân bằng giữa việc bảo vệ người dùng và phi tập trung, nhưng vấn đề then chốt là thiếu cơ chế quản trị minh bạch và tiêu chuẩn ranh giới rõ ràng. Hiện tại, hầu hết các dự án blockchain đều đang thực hiện những thỏa hiệp tương tự, nhưng người dùng có quyền biết sự thật và không nên bị nhầm lẫn bởi nhãn "phi tập trung hoàn toàn".