Suy nghĩ sâu sắc về chính sách công nghệ mã hóa

Trong những năm gần đây, mã hóa tiền tệ đã trở thành một chủ đề quan trọng trong việc xây dựng chính sách. Các chính phủ ở nhiều nơi đang xem xét ban hành các quy định liên quan để điều chỉnh những người tham gia vào hoạt động kinh doanh blockchain. Mặc dù một số dự luật là hợp lý, nhưng cũng có người lo ngại rằng chính phủ có thể thực hiện các biện pháp cực đoan, chẳng hạn như coi hầu hết các token là chứng khoán hoặc cấm ví tự lưu trữ.

Trong bối cảnh này, một số người bắt đầu quyết định cách bỏ phiếu dựa trên thái độ của các ứng cử viên đối với mã hóa. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng cách làm này có thể đi ngược lại những giá trị ban đầu đã thu hút mọi người vào lĩnh vực mã hóa.

Công nghệ mã hóa không nên bị giới hạn trong tiền điện tử và blockchain. Phong trào hacker mã hóa, ban đầu được tạo ra để phát triển công nghệ mã hóa, đại diện cho tinh thần tự do công nghệ rộng rãi hơn, nhằm bảo vệ và tăng cường tự do cá nhân thông qua công nghệ mở. Sự chú trọng ban đầu là chống lại các luật bản quyền hạn chế, mạng hạt giống và sự ẩn danh trên internet trở thành những công cụ quan trọng.

Bitcoin được coi là sự mở rộng của tinh thần này trong lĩnh vực thanh toán. Nhưng điều quan trọng là, tiền chỉ là một trong những lĩnh vực mà mạng lưới phi tập trung có thể áp dụng. Thực tế, còn có một số tự do công nghệ cơ bản hơn, như tự do truyền thông và quyền riêng tư, danh tính số thân thiện với người dùng, tự do tư tưởng và việc tiếp cận thông tin chất lượng cao.

Nếu bạn tham gia vào mã hóa tiền tệ, rất có thể là vì có những mục tiêu cơ bản sâu sắc hơn, chứ không chỉ đơn thuần là hỗ trợ chính bản thân tiền mã hóa. Chúng ta nên tập trung vào những mục tiêu cơ bản đó, cũng như toàn bộ ý nghĩa chính sách mà chúng hàm ý.

Quốc tế chủ nghĩa cũng là một trong những lý tưởng mà những người punk mã hóa luôn trân trọng. Internet và mã hóa tiền tệ góp phần tạo ra một xã hội số toàn cầu bình đẳng hơn, thúc đẩy sự phẳng hóa của nền kinh tế toàn cầu. Do đó, chúng ta cũng nên đánh giá các chính trị gia dựa trên mức độ quan tâm của họ đến thế giới bên ngoài.

Ngoài ra, sự thân thiện với mã hóa hiện tại không đồng nghĩa với việc tương lai cũng sẽ như vậy. Đáng để xem xét lập trường của các chính trị gia trong quá khứ đối với mã hóa và các chủ đề liên quan, đặc biệt là trong các lĩnh vực không nhất quán giữa "hỗ trợ tự do" và "hỗ trợ công ty". Điều này giúp dự đoán sự thay đổi quan điểm của họ trong tương lai.

Có thể có sự khác biệt giữa phi tập trung và tăng tốc. Thông thường, sự quản lý có hại cho cả hai, nhưng những mục tiêu này cũng có thể xung đột. Việc khám phá các giá trị tiềm năng của các chính trị gia là rất quan trọng để hiểu họ sẽ ưu tiên bên nào khi xảy ra xung đột.

Chúng ta cũng nên cảnh giác với thái độ "thân thiện với mã hóa" của các chính phủ độc tài. Họ có thể ủng hộ việc sử dụng mã hóa để tránh các hạn chế, nhưng đồng thời phản đối công dân sử dụng mã hóa để trốn tránh sự giám sát. Nếu một chính trị gia đam mê quyền lực hoặc muốn làm vừa lòng những người nắm giữ quyền lực, đó có thể là lập trường về mã hóa của họ trong tương lai.

Cuối cùng, hành động và lời nói của chúng ta sẽ ảnh hưởng đến nhiều khía cạnh của trò chơi chính trị. Bằng cách chỉ ủng hộ một ứng cử viên chỉ vì "hỗ trợ mã hóa", chúng ta có thể đang nuôi dưỡng một cơ chế khuyến khích sai lầm. Ngược lại, chúng ta nên rõ ràng rằng chúng ta ủng hộ những chính trị gia có tầm nhìn đúng đắn về công nghệ, chính trị và phát triển kinh tế, chứ không chỉ vì họ hỗ trợ mã hóa.